华盛顿局势再度紧张，重启了关于安德鲁・蒙巴顿 - 温莎是否能在唐纳德・特朗普政府时期规避美国潜在法律行动的争议。随着国会施压不断升级，批评者称他在刻意回避作证。

与此同时，分析人士也警告，当前的政治现实可能会限制任何强迫他配合的尝试。他们认为，尽管国会可能试图以藐视国会罪起诉他，但与特朗普立场一致的司法部不会对这位前王室成员采取行动。这一政治态势构成了当前围绕蒙巴顿 - 温莎拒绝配合美国议员调查的争议核心。

美国议员向蒙巴顿 - 温莎发出作证请求后（尽管他并无法律义务回应），要求他配合调查的呼声愈发强烈。截止日期已过，这位前约克公爵仍未回应。众议院监督委员会审阅的 2.3 万份文件中，蒙巴顿 - 温莎的名字赫然在列且极为突出，这进一步加剧了华盛顿方面的不满。不过该委员会也强调，名字出现并不意味着存在不当行为。

民主党人对蒙巴顿 - 温莎的沉默作出强烈回应。据《镜报》报道，委员会资深成员罗伯特・加西亚与众议员苏哈斯・苏布拉马尼亚姆表示：“安德鲁・蒙巴顿 - 温莎面对监督委员会民主党人的作证要求保持沉默，这本身就不言而喻。” 他们称相关记录 “引发了他必须回答的严重质疑”，并补充道：“无论他是否配合，我们的工作都将继续…… 我们会为受害者讨回公道。” 据《泰晤士报》报道，苏布拉马尼亚姆还指责蒙巴顿 - 温莎在错过截止日期后选择躲藏。“他会继续试图逃避那些对此事展开有意义调查的人。”

与此同时，威斯敏斯特大学的约翰・E・欧文斯教授指出，委员会的两党多数成员 “可能会发出传票，而不仅仅是目前已寄出的简单信件”。他补充道，蒙巴顿 - 温莎 “很可能会拒绝任何形式的要求”。若情况属实，国会可能会考虑作出藐视国会的裁决。但欧文斯警告，“美国宪法并未明确赋予国会这一权力”，这使得任何强制执行的努力在法律层面都存在不确定性。

在谈及特朗普总统任期可能产生的影响时，欧文斯补充道，若国会提起藐视诉讼，起诉权将归于 “特朗普手下政治上顺从的司法部”，而他认为这种情况 “不会发生”。他的言论揭示了蒙巴顿 - 温莎为何可能仍能免于美国法律后果的原因。欧文斯指出，若这位声名狼藉的前王室成员居住在美国，“结果可能会截然不同”。

不过公众意见仍倾向于要求蒙巴顿 - 温莎配合。一项新民调显示，绝大多数人认为他应该向美国国会作证。根据 YouGov 的调查，75% 的受访者认为这位前王子应出席正式作证，仅有 9% 的少数人认为他应继续拒绝，另有 16% 的显著少数群体仍未作出决定。