在北京一个喧闹的市场里，一位女士被榴莲摊飘出的独特香气吸引。她停下脚步，仔细端详着摊位上一个个带刺的果实。经过一番挑选，她拿起一个榴莲递给摊主，询问价格和成熟度。

摊主熟练地称了重量，告知总价三百余元。在付款前，女士希望确认榴莲的品质，便要求品尝一下。摊主热情地用小刀在榴莲壳上切开一个小口，取出一小块金黄的果肉递给她。女士尝过后，却皱起眉头，表示味道不符合她的预期，决定不购买。

这个转折让摊主顿时激动起来。“这可不是几块钱的零食，”他指着已被打开的榴莲说，“三百多块钱的东西，你说尝就尝，说不要就不要？”女士则坚持认为，试吃后不满意就不该勉强购买。两人的争执声越来越大，引得周围顾客纷纷驻足围观。

这场纠纷引发了许多人的讨论。有人认为摊主在交易未完成时就主动打开商品，做法欠妥；也有人猜测，女士或许是得知价格后感到犹豫，才以口味为由反悔。不同的视角折射出市场交易中常见的模糊地带。

从交易过程来看，问题的核心在于买卖双方的合意何时成立。如果顾客仅仅是在询价和查看阶段，商家为展示商品品质主动提供试吃，此时双方的买卖合同尚未正式订立。顾客品尝后出于真实感受决定不买，通常不构成违约。反之，若顾客已明确表达购买意愿，商家也已完成称重、报价等程序，顾客接受后再反悔，则可能涉及合同履行问题。

这起事件也反映了生鲜水果销售中的特殊之处。像榴莲这种需要打开才能判断内在品质的商品，商家往往面临着两难：不开封难以让顾客放心，开封后若交易不成又会造成损失。因此，许多有经验的商家会采取折中方式，比如在顾客确认购买意向后，再当面打开查验。而对消费者来说，在购买前明确沟通自己的需求，了解清楚价格和退换规则，也能减少不必要的误会。

市场是人际交往的缩影，每一次交易都建立在双方的默契与信任之上。摊主希望通过展示品质赢得顾客，顾客也期待获得符合预期的商品。当这份默契被打破时，争执便可能发生。或许，多一点换位思考，多一点清晰的沟通，许多市场里的“小摩擦”都能找到更和谐的解决方式。毕竟，公平自愿、诚信守诺，才是市场长久繁荣的基石。