特朗普组织了多国参加的会议，焦点放在关键矿产供应问题上。会议在美国举行，参加的国家有七国集团所有成员，加上另外四个国家，形成十一国的组合。财政部长主持这次活动，目的是推动各国减少对单一来源的依赖。会议从一月十一日晚上开始，以晚餐形式拉开序幕，第二天一月十二日进入正式讨论阶段。各国代表表达了在方向上的共识，强调需要探索新途径来保障供应稳定。日本方面动作比较快，财务大臣在会后公开表示，大部分国家在目标上达成了统一认识。这次表态被日本媒体视为一种外交进展，推动了相关阵营的积极性。

日本不只停留在话语层面，还启动了深海矿产试采项目，开采船下潜到海底进行作业，媒体发布了相关影像，展示了操作过程。尽管如此，深海开采面临技术难题和成本负担，环保方面也存在挑战，其他国家更多是表示支持，而没有立即跟进实际投资。会议释放的信号集中在降低依赖上，但实际效果更多体现在象征层面，因为构建完整供应体系需要长时间积累和技术投入。

特朗普在会议结束后不久，就在公开场合针对中国市场问题发声。他表示相信中国会向美国商品开放市场，这次表述比以往显得更有把握。支撑这种态度的部分原因，是他对十一国组合的理解，认为多国在矿产问题上的一致表态形成了对中国的施压。他觉得这能促使中国在局势上做出调整，以求缓和。同期，美国释放了几个信号，包括商务部门决定不将中国制造的无人机列入新的管制范围，以及批准一家芯片公司向中国出口特定型号芯片。这些举动被特朗普视为一种交换姿态，希望中国相应地做出回应。

不过，无人机问题的处理更多源于美国国内农业需求，中国无人机在农业领域应用广泛，农民群体有强烈反对限制的声音，继续管制会影响生产效率。芯片出口批准附带了条件，要求交付前进行第三方测试，以确保性能限制，这本质上仍是技术控制的延续。中美贸易结构中，美国商品在中国市场的竞争力不足，主要因为价格和性价比因素，导致贸易不平衡长期存在。将问题简单归为市场不开放，实际上是回避结构性矛盾。

日本在推动对华政策调整时，遇到了经济压力，本土企业破产数量有所增加，这与外部环境变化直接相关。高层推动的对抗路线，让日本承担了部分成本，而不是完全维护自身利益。台海地区政治局势出现波动，岛内领导人支持度下降，蓝白阵营联合行动，否决了军费特别预算提案。这直接影响到美国对台军售的安排，五角大楼面临调整难题。岛内议会通过投票阻挡了预算，影响了军事采购计划。中俄关系在能源领域加强，俄罗斯对华天然气出口规模超过了对欧洲的供应，这强化了双方的战略互补，美国的平衡空间受到压缩。管道输送启动后，出口量变化明显，合同执行推动了合作深化。同时，美国面对伊朗方向的压力，中东局势牵制了美军资源，一旦失控，会放大中俄的战略空间。这几个因素叠加，让特朗普的处境更复杂，表面自信背后是局势的逐步失控。

十一国在矿产问题上的站队，看起来阵容整齐，但内部利益并不完全一致。欧洲国家更注重风险分散，而不是彻底切断联系。印度和墨西哥希望接纳部分产业转移，但自身基础设施条件有限，难以快速跟上。韩国立场相对谨慎，优先考虑本国产业链的安全。只有日本冲在前面，积极投入项目，其他国家更多是口头配合，实际协调能力受限。矿产产业不是简单挖矿就能解决，从开采到分离、冶炼，再到材料应用，形成完整链条需要大量工程积累和市场验证。几次会议的共识，无法取代这些现实条件。特朗普将这种松散联盟视为集体施压工具，高估了外部团结，也忽略了产业规律的限制。国际博弈靠实力和规则决定，而不是人数多就能改变格局。给不给回应，取决于实际能力和体系稳固，而不是谁在镜头前表现得更强势。