“你们挡路，我还不能按喇叭了？”司机因老人挡路，在5米外按了气喇叭，72岁大爷受惊吓倒地去世，家人索赔34万，法院判了！

原创：朝律夕拾司机张某因3位老人挡路，竟在距离老人5米处按气喇叭，导致72岁老大爷受到惊吓倒地，颅脑损伤引发脑出血死亡，家人要求赔偿34万。这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。（案例来源：裁判文书网）

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）案发当天，72岁的老张和妻子在吃完早餐后，和老朋友李某在小区附近的路边散步聊天。三人聊得正开心时，垃圾车司机张某完成了收垃圾的工作，准备离开，司机张某发现三人仍在车前聊天，便按了一声气喇叭，试图提醒几人让路。没想到气喇叭的突然响起，把聊得热火朝天的老张吓得仰面倒地，无法站起。其妻子立刻拨打了120急救电话，老张被紧急送往医院，然而，尽管经过抢救，老张最终因脑出血和呼吸循环衰竭去世。老张的妻子悲痛欲绝，要求垃圾车司机张某和当地“建设服务中心”共同赔偿34万元。原来，是当地建设服务中心雇佣了张某负责垃圾运输工作，每日向他支付700元报酬，其他费用自理。经过警方调查后发现，垃圾车司机张某的车辆上安装了电喇叭和气喇叭，张某自称因为电喇叭声音太小，他特意加装了气喇叭用于提醒行人和车辆。然而，事发路段是禁止鸣笛的。进一步调查显示，老张在事故发生前曾多次因心悸、胸闷就医，并进行过冠状动脉支架手术，近一年内还出现过两次晕厥。那么，从法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案的核心争议就是：司机张某的鸣笛行为，是否与老张的死亡具有因果关系？根据《侵权责任法》的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”通过司法鉴定，确定司机张某鸣笛的行为是老张倒地死亡的诱因。虽然老张本身患有疾病，但张某在禁鸣路段非法鸣笛，直接导致了老张的惊吓和随后的倒地，因此两者之间具有因果关系。那么,司机张某与当地“建设服务中心”之间的法律关系为何？“建设服务中心”是否应承担赔偿责任？经确定，司机张某与“建设服务中心”之间属于承揽合同关系，建设服务中心选择没有专业垃圾车和道路运营经验的司机从事垃圾清运工作，存在管理上的过失，应承担一定的责任。最终法院判决：老张因自身疾病导致的身体状况不佳是主要原因，张某的鸣笛行为只是诱因，因此老张应承担主要责任。具体责任分配为：老张承担80%，司机张某承担15%，建设服务中心承担5%。

03深刻教训

此案在网上引发热议，有网友替司机不平：“那以后开车的遇到站在马路上聊天的该怎么办？汽车的喇叭到底是干什么用的？”。也有网友称：“气喇叭这么大的声音，距离5米肯定吓一跳，15%责任太低了”。对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。