很多人觉得，两个人在一起，一方出事，另一方就必须赔钱，只要没及时送到医院，就要承担责任。这般想法，和民法典的过错侵权、先行行为救助义务规则，实在相去甚远。

大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。

最近嘉兴这起案件引发热议，57岁男子和第三者入住客栈，饮酒之后发生亲密行为，随后突发心源性猝死。家属起诉第三者和客栈，索赔超百万。法院一审驳回了家属全部诉求，理由就是女方发现异常后，第一时间呼救、拨打120和报警，已经尽到普通人合理救助义务，不存在过错，不用赔偿。但大家也要注意，同类案件，判决结果并不完全一样，核心差别就在于有没有逃避救助。

先从民事层面来讲，这也是这类案子最核心的部分。我国法律没有规定情人之间有法定的扶养、救助义务，但有一条关键规则：在密闭私密空间，只有两个人在场，一方因为共同的先行行为出现危险，另一方就产生了合理救助义务。如果发现对方身体不适，害怕婚外关系曝光，偷偷离开、隐瞒情况、不拨打急救电话，耽误黄金抢救时间，属于不作为侵权，法院会根据过错程度判令赔偿。反之，一旦发现异常，立刻呼救、拨打急救，作为普通成年人做到力所能及的救助，一般就不需要担责。猝死根源大多是自身基础疾病，自身要承担主要风险。

从行政层面来说，单纯婚外同居、发生亲密关系，属于违背公序良俗的道德问题，不属于治安违法，不会被行政处罚。但如果事发之后，为掩盖事实，故意隐瞒、伪造现场、销毁证据，就可能触犯治安管理相关规定，面临处罚。

刑事层面，正常情况下，突发疾病猝死，另一方没有加害行为，不构成犯罪。但是如果明知对方有严重心脏病，还刻意刺激、强迫，或者在对方已经病危，故意藏匿、遗弃，放任死亡结果发生，有可能涉嫌过失致人死亡罪。

另外还有一个很多人关心的点，男子赠与第三者的钱款、财物，原配可以起诉主张返还，属于夫妻共同财产，单方赠与第三者的行为无效。

周兆成律师提醒：救助义务不是来源于情人身份，而是来源于当时的场景和先行行为。遇到突发险情，第一时间报警、打急救电话，不要因为害怕关系暴露而选择逃避。同时也要提醒大家，有基础心脑血管疾病，一定要量力而行，对自己的健康负责。

道德有边界，法律看过错，逃避施救，才是踩入法律红线的关键。