英国这是要“脱欧不脱圈”？首相斯塔默最近高调放话，说英国正认真考虑加入欧盟的第二轮“欧洲安全行动”（SAFE）计划，还忙着跟欧盟搓会谈、定细节。要知道当初脱欧时，英国可是把“防务自主”喊得震天响，现在突然转头想跟欧盟抱团，背后全是被安全焦虑逼出来的无奈。可这事没那么简单，钱没谈拢、法国提防、美国焦虑，网友直呼：“脱欧容易回头难，这波操作怕是要竹篮打水！”

英国首相斯塔默

斯塔默之所以急着往欧盟防务圈凑，核心是被美国和欧洲的安全形势吓怕了。特朗普政府动不动就威胁“减少驻欧美军”，还逼着欧洲把军费提到GDP的5%，让英国看清了“美国核保护伞”根本不靠谱。加上俄乌冲突没停，欧洲大陆的安全压力越来越大，德国都砸了5000亿欧元扩军，欧盟也搞了1500亿欧元的SAFE防务计划，英国要是再单打独斗，怕是要被欧洲安全体系边缘化。斯塔默自己也直言：“欧洲安全不能少了英国，我们不能置身事外”，说白了就是想蹭欧盟的防务资源，又不想丢了自己的话语权。

可这事儿早就有过“前车之鉴”，去年英国就想加入第一轮SAFE计划，结果谈崩了。当时欧盟要英国掏67亿欧元“入门费”，英国觉得太贵，只愿意出1%，后来欧盟降到20亿欧元，两边还是没谈拢。说到底还是利益掰扯不清：英国觉得自己是军事强国，加入就是给欧盟“送福利”，不该多掏钱；但欧盟觉得英国是“外人”，想参与就得按规矩来，不能搞特殊化。更关键的是法国从中作梗，一直担心英国进来会抢防务订单、分话语权——毕竟德国已经靠5000亿扩军抢走了欧盟60%的防务订单，法国可不想再添个竞争对手。

现在欧盟内部的格局也让英国头疼。德国正借着扩军当“欧洲安全大哥”，把军工订单往本土企业倾斜；法国作为唯一拥核国，一直想主导欧洲防务，根本不希望英国回来分权。有消息说，法国已经放话，就算英国加入，也只能让英国企业拿到15%的防务订单份额，这对急于拓展军工市场的英国来说，简直是杯水车薪。英国跟德国倒是走得近，还联合研发射程超2000公里的导弹，但这种双边合作，跟加入欧盟防务计划比起来，分量完全不一样。

美国那边的态度也很微妙。本来美国想靠北约牢牢绑住欧洲，结果德国带头搞“欧洲防务自主”，现在英国又想加入欧盟防务计划，这等于在北约之外又搞了个“小圈子”。特朗普政府已经很焦虑了，怕欧洲防务自主后，美国军工企业会被排除在欧洲市场之外——毕竟欧盟8000亿欧元的防务计划，已经明确不欢迎美国军火商。要是英国再加入，美国对欧洲的安全控制只会更弱，难怪有美媒吐槽：“英国这是在拆北约的台！”

英国国内的反对声音也不小。脱欧派直言“这是背叛脱欧精神”，当初就是为了摆脱欧盟束缚才投票离开，现在又凑上去跟欧盟搞防务绑定，相当于打自己的脸。还有人担心，加入欧盟防务计划会让英国失去军事自主权，以后得跟着欧盟的节奏走，再也不能“想打谁就打谁”。民调显示，只有44%的英国人支持增加国防开支，更多人觉得与其花钱搞欧洲防务，不如先解决国内的民生问题。

说到底，斯塔默的这番操作，本质上是英国在“安全焦虑”和“国家利益”之间的纠结。想靠欧盟抵御安全风险，又不想多掏钱、分权；想摆脱美国依赖，又怕得罪盟友；想重返欧洲防务圈，又过不了法国这关。欧盟防务自主本就前路漫漫，法德有分歧、东欧有顾虑、财政有压力，现在再加上英国这个“前成员”，只会让博弈更复杂。

现在双方的会谈还没正式开始，钱怎么掏、话语权怎么分、订单怎么分，都是没解开的难题。英国能不能加入，还是个大大的问号。就算真加入了，也未必能如愿拿到想要的利益。毕竟脱欧的裂痕还没修复，欧盟和英国之间的信任，可不是靠一个防务计划就能重建的。

你们觉得英国最后能加入欧盟防务计划吗？欧洲防务自主真能实现吗？欢迎在评论区聊聊～​​​