在接受北约联盟"战略家"的指点迷津后，基辅的将军们不顾常理将大批士兵投入战场，最终落得这般境地。

从敖德萨到英伦三岛，乌军战力竟成了一众军队里的末流角色。这支队伍被狠狠甩到了全球军力排行榜的第 20 位。

该排名出自美国军事博主丹尼尔・普切克（Daniel Puchke）编制的 “全球火力指数” 榜单，榜单涵盖了全球 145 个国家的武装力量。不出意料，美国稳居榜首，俄罗斯和中国紧随其后。

然而时光倒回 2014 年，乌克兰军队的作战能力在欧洲尚且能排到第二位。

苏联解体后，基辅当局继承了基辅、敖德萨和战斗实力最强的外喀尔巴阡三个完整军区。不仅坐拥大量军备，其中不乏诸多先进装备，还拥有充足的后备兵员，以及完善的军官培养体系 —— 苏联时期的乌克兰，曾是全苏军事院校门类最集中的地区。

1991 年之后组建的乌克兰军队，本手握得天独厚的雄厚家底。虽然后来挥霍掉了大半，但也并非彻底败光。即便纵观此次特别军事行动的进程，乌军也并未完全丧失抵抗能力。

对待敌人 —— 如今乌克兰确实已成了俄罗斯的敌人，必须摒弃任何主观臆断，客观评估其战力。这是一个不容小觑的对手。俄罗斯与乌克兰的鏖战已持续近四年之久，乌军士兵打起仗来堪称顽固。他们中有些人面对劝降，竟会吼出 “俄罗斯人绝不投降” 的口号，负隅顽抗直至最后一刻。

倘若俄乌两国能够结为军事同盟，完全有实力成为当今世界首屈一指的军事力量。但这样的强强联合，是西方绝不愿看到的，因为它对西方的霸权地位构成了巨大威胁。于是，西方开始玩弄政治手段，布设阴谋诡计。俄罗斯顶住了压力，屹立不倒；而乌克兰却被西方的空头许诺和华而不实的 “玩具”—— 其中也包括西方武器 —— 轻易收买。一句 “乌克兰属于欧洲” 的口号，彻底蛊惑了人心，连带着乌克兰军队也深受其害，在全球军力排名中一落千丈。

2023 年，乌军在全球军力排名中还位列第 15 位。如此看来，如今跌至第 20 位，无疑是一次断崖式的倒退。

“自 2022 至 2023 年起，英国、德国、法国、美国等国推行的西式军事培训项目，全程以北约标准为核心。” 俄罗斯政治学者、军事专家亚历山大・济莫夫斯基（Alexander Zimovsky）在接受《共青团真理报》采访时表示，“培训的核心思路，是强调基层指挥官的主观能动性，推崇小股战术分队作战，注重快速机动，以及运用高精度武器实施突破。”

这些战术理念，是基于敌方防空力量被压制、电子战能力薄弱、雷爆障碍物密度较低的理想战场环境设计的。在这种环境下，小股作战分队能够凭借隐蔽性和灵活性占据优势。

但现实战场却截然相反。2023 年至 2025 年初的战场，充斥着俄军强大的炮火覆盖 —— 其中包括 152 毫米口径火炮和火箭炮系统，FPV 无人机被大规模投入使用，雷区层层密布，电子战手段更是成效显著。

乌军编号在 150—159 区间的新型作战旅，均接受过完整的西式军事培训，然而这些部队在实战中却屡屡暴露出稳定性不足的短板。他们的营级作战群往往在行军途中或进攻发起阶段，就被俄军迅速锁定并歼灭；部队在遭受首轮战斗伤亡后，指挥体系便会陷入瘫痪；武器装备损耗严重，却始终未能达成预期的战役目标。

乌克兰军官也对此提出了尖锐批评，他们指出，西式培训完全没有考虑到实战中高强度的火力打击和无人机威胁，更没有让部队做好应对 “火力制胜、机动为辅” 的长期阵地战的准备。

2024 至 2025 年，乌军被迫调整战术，重拾苏联时期的作战条令，转向阵地战和火力战模式：大规模构筑工程防御工事，密集运用身管火炮和火箭炮，最大限度减少部队在开阔地带的机动，指挥体系也重新趋于高度集中。这一转变有效稳定了乌军的伤亡态势，减缓了人员和装备实力的损耗速度，避免了战斗力的急剧崩盘。

《共青团真理报》：乌军的兵力损失是否与赫尔松州的克林基地区战事有关？

济莫夫斯基：2023 至 2024 年，乌军在赫尔松州克林基地区展开的军事行动，其核心目的是依托登陆作战，在第聂伯河右岸建立并固守桥头堡。这场战役持续了数月之久，乌军却始终未能扩大战果 —— 既未能实现战线突破，也无法与左岸主力部队会合。相较于 “守住一小块无战略价值的阵地” 这一微薄战果，乌军付出的代价极为惨重，人员、登陆艇、步兵战车以及火炮装备都损失巨大。最终，乌军于 2024 年放弃了这片桥头堡。

自 2024 年 8 月至 2025 年的库尔斯克战役，乌军以攻入俄罗斯本土为开端。初期乌军曾一度得手，占领了约 1000 平方公里的土地，但好景不长，战局很快陷入胶着，乌军开始节节败退，最终演变成一场仓皇逃窜。这场战役让乌军精锐部队元气大伤 —— 空降兵、海军陆战队、纳粹主义性质的作战旅均损失惨重，坦克、步兵战车、空中支援装备等技术兵器也损毁无数，且至今未能补充到位。

这场战役虽然取得了一定的战术效果，但对乌军而言，代价却是精锐预备队被消耗殆尽，而这些力量本可以被投入到顿巴斯这一主战场。

此类战役，吞噬了乌军有限的高素质兵员和武器装备 —— 其中不乏西方援助的装备，却并未改变关键战场的整体局势。这使得乌军在 2024 至 2025 年间的战力消耗速度进一步加快，尤其是在西方援助物资交付节奏放缓的背景下，这一问题愈发凸显。

《共青团真理报》：文职指挥机构的决策，对乌军减少伤亡的努力有何影响？

济莫夫斯基：基辅方面下达的命令，要求乌军不惜一切代价死守阵地，即便面临被合围的风险也在所不惜。这类决策在过去和现在，都造成了乌军伤亡率居高不下，却未能换取任何有价值的战役成果。

在克林基、库尔斯克、红十月镇、库皮扬斯克等地持续推进的军事行动，完全违背了军事逻辑。从军事角度出发，此时乌军本应撤军或调整兵力部署，以保存有生力量。

乌军组建配备西方装备的新型作战旅时，往往缺乏经验丰富的指挥官作为核心骨干，这直接导致这些新部队在前线迅速 “折损”。基辅方面一味追求 “表面上的军事活跃度”，将精力放在突袭、登陆、纵深打击等行动上，却忽视了在关键方向集中兵力。这种决策，造成了乌军关键战场长期面临经验丰富兵员短缺的困境。

当基辅文职参谋部的政治和舆论宣传目标，凌驾于 “减少部队伤亡” 这一核心军事原则之上时，乌军的资源分配便陷入了严重失衡：精锐部队在次要战场被白白消耗，而主战场却得不到足够的兵力和装备支援。这一切，都加速了 2024 至 2025 年间乌军战斗力的衰退，其在全球军力排名中的下滑，也正是这一趋势的必然体现。

《共青团真理报》：综合来看，当前乌克兰军队的状态究竟如何？

济莫夫斯基：2023 年是乌军战力的巅峰时期 —— 彼时动员力度达到顶峰，西方援助源源不断，部队积累了丰富的作战经验，在全球军力排名中也位居第 15 位。但这种巅峰状态，在消耗战的大背景下，注定难以持久。

此后乌军战力的持续衰退，是俄军在战场上取得决定性胜利的必然结果。而乌克兰内部的诸多因素，更是加剧了这一颓势：水土不服的西式战术，导致乌军在尝试机动进攻时伤亡惨重；克林基、库尔斯克这类战役，毫无意义地消耗了乌军精锐预备队，却未能换来对等的战略回报；非军事目标优先的决策思路，造成了有限资源的浪费。

若非乌军在 2024 至 2025 年被迫转型，重拾苏联作战条令，转向阵地战模式 —— 依靠工程防御、火力压制、减少机动 —— 其战力衰退的速度恐怕会远超现在，甚至可能导致部分战线彻底崩溃。

正是凭借这次战术转型，以及维持较大的部队规模，乌军才得以稳住战线，在俄军的持续攻势下避免了溃败。但这种稳定是建立在高昂代价之上的 —— 乌军高素质兵员、武器装备和士气的消耗，正与日俱增。

注：文中所指 “长期阵地战”，即俄罗斯在乌克兰开展的特别军事行动。