公元211年，刘备终于下定决心率兵入川，沿着长江水道，由秭归进入了蜀地。此后，他用了3年时间，在214年终于拿下成都，占据了整个益州。

然而入川并非万事大吉。树欲静而风不止，看似平静的天府之地，却暗流涌动。

一连串的谜案接续产生：

关羽进攻樊城威震华夏，却中途缺粮缺兵陷入死局；孟达准备欲降蜀，却反被司马懿所剿灭；刘封被派往上庸委以重任，没过多久却被赐死；李严高开低走，先是成为托孤重臣，随后却一再遭贬直至退出历史舞台。

这些事件，彼此独立，犹如迷雾中散布的一串孤岛，每个都让后世人捉摸不透。

但如果将这些事件串联起来，似乎可以发现，这实际上是刘备、诸葛亮打击地方豪强势力、消灭“国中之国”等一系列紧锣密鼓的操作，是为了实现益州真正的统一而进行的艰难斗争。

在魏国，曹操虽然拿下河北、北伐乌桓，可直到曹丕收服青州兵，北方才算真正被平定。

而在蜀国，情况却复杂得多。所谓“拳打卧牛之地”，在益州刘备、诸葛亮的操作面临着诸多牵掣：

首先，刘备不能太过怀柔。刘璋之所以失去益州，就是因为对益州的东州派和益州派过于宽容，导致最后双方都不买刘璋的账，分崩离析之际刘备乘虚而入。如果刘备此时也采取宽仁的态度，那么益州将重现一盘散沙的局面。

其次，刘备又不能太过暴虐。当初刘璋之父刘焉主政益州时，为了树威曾一口气杀了益州十几个豪强，此外还招纳几万家外来流民创建了东州派，让外来的东州派和本地益州派形成尖锐对立，导致后期局势崩盘失控。刘备不能带着荆州派重走这条老路。

之所以如此，根本原因是益州派顽固而强大，而刘备还并不具备绝对优势。

这注定是一场高难度操作，关乎蜀汉的兴废存亡。

那么应该如何既避免形成内部激烈冲突，又能有效地将割据势力清除干净呢？

刘备入蜀

围绕关羽之死，有着太多的谜团。

关羽之死的责任，全部委罪于刘封，怪其见死不救显然失之偏颇，毕竟上庸也要重点防守、不容有失；说樊城距离蜀地遥远，临时难以长途调兵救援，也难以成立，因为同样的理由也出现在后来的孟达之死中。既然是事关全局的战略性军事行动，怎会没有预先安排和部署？多次出现来不及救援的失误？

《关羽传》卢弼《集解》中，引用了清末广东巡抚黄恩彤的观点，认为刘备和诸葛亮在当时举措有乖张之处，其中隐晦地提到：“非千载下所敢臆度者矣。”而清代文学家姚范对于《三国志》语焉不详的原因，认为是“蜀之谋士当不若是之疏，陈寿或不能详耳”，认为在救援荆州和关羽如此重要的事件上，蜀国的谋士们不应该犯下如此低级的错误，而其中内情恐怕陈寿也没能完全弄清楚。

到了近代，章太炎终于直面关羽之死，先是认为诸葛亮为了蜀汉稳定而“借刀杀人”。而后自己又否定这一观点，认为诸葛亮当时并无掌控全局的权力。在否定之后，章太炎推出最终观点，认为“荆州之败，始于娆吴，终于失援，则先主之褊迫疏慢为之”。真正的责任不在他人而在刘备。

真相究竟如何？

要理清这个论断，先从弄清楚几个问题开始：

1、关羽为什么要打襄阳？

关羽攻打襄阳的主观原因，肯定不是因为宛城叛乱和曹魏集团内部谋反带来“天下有变”的形势。这些事件早有迹象，只是临时被触发而已，并且若真是“天下有变”，关羽北伐的规模肯定会更大，其进攻的战略目标也不会仅有襄阳一城而已。

让我们换个角度，将曹魏内部乱局、房陵上庸之役和襄樊之战联系起来看，会发现，这些都仅仅是局部战略。它们参与人数、涉及地区、产生影响以及战略优先级，都远不及奠定三国鼎立格局的汉中之战。

可见蜀汉之所以在一年之内引发这么多战役及事件，那么其目的显然只能是配合汉中之战的战略对决。

也许有人就会问了，汉中之战是最先结束的，还需要关羽等人配合什么呢？

因为汉中之战，曹操从汉中迁走了数十万人口，几乎将汉中变成了空城，让刘备不得不大规模地从蜀地调集军队迁移人口，防守压力巨大。

关羽、孟达、刘封等人在襄阳、上庸等地发动的攻势，客观上无疑有助于牵制魏军，协助刘备尽快在汉中站稳脚跟。　

汉中之战黄忠斩杀夏侯渊

2、关羽打的是突袭战还是攻坚战？

在襄樊之战中，曹魏先后派遣了三波兵力：第一波，驻守樊城的曹仁、吕常、庞德等部共计约一万人左右；第二波，于禁督七军共三万人救樊；第三波，徐晃以及殷署、朱盖等十二营，加在一起约在二万左右。这样三波曹军总规模约为五六万人。

而关羽仅有一波兵力：按照攻城战的标准，关羽所率军队应该在三万左右。而后关羽在得不到刘封、孟达支援的情况下，不得不临时从荆州抽走了一二万军队，导致荆州空虚被吴军所攻下。

这样一对比，关羽缺乏后援的进攻更像是一次突袭，而不是长期对峙的攻坚战。应该是按照“偷袭-攻占-防守”的打法。

而关羽一旦突袭没得手，理应撤退才能避免被魏军援军所包围。

3、为何死战不退？　　　　

关羽水淹七军，大破于禁三万军队，但依旧没能攻进樊城。既然突袭失败，且没有后续援军，那么关羽为何死战不退，以至于被魏吴给截断了所有退路？

这或许是因为关羽背负了一个根本不可能完成的任务：攻下襄阳，打通汉中-上庸-襄阳的汉水航道，将汉水变为蜀国内河，为全面北伐创造有利态势。

众所周知蜀道难，若从汉中发起北伐，蜀军的补给成本巨大，这也限制了北伐的规模。而如果打通汉水之后，蜀军可以部分绕开关中这个易守难攻之地，同时从襄阳、上庸等地出兵，与汉中形成掎角之势，从而威胁到魏国的许昌、洛阳等核心区域。此外，通过汉水，蜀军可以实现军队、物资的快速输送，让多个战场形成联动。　　

刘邦之所以能够由汉中攻入关中，就是依托了汉水的运输便利。若蜀汉想要在北伐上有所作为，汉江将是一个重要的战略支点。

汉水将几个重要战略要地连接起来

而在219年，蜀军依次拿下了汉中、上庸三郡，接下来就看襄阳能否拿下了。由此也可知，关羽攻下樊城的压力有多么巨大！

就是这样一个目标，要了关羽的命。

因为与汉中、上庸不同，襄阳的情况更为复杂，难度也呈几何倍数增加：

1、有可能面临两线作战。孙权为了试探关羽，曾提出两家联姻，但是关羽态度极不友好。

权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。

这说明双方的关系并不和睦，随时存在崩了的可能。在没有援助的情况下，关羽要同时战胜魏军和吴军的可能性几乎为零。

2、前方缺兵后方缺粮。大军未动，粮草先行，补给的作用举足轻重。

可没想到，后方糜芳、傅士仁连物资输送都保障不了。而在前方，刘封孟达也迟迟不发援军。

发起一场战役，前后方都掉链子，背后还有敌人虎视眈眈。形势如此凶险，普通人都懂得趋利避害的道理，那关羽为何还要发起襄樊之战？特别是在襄阳城下形成僵持后，关羽为何还要死守不退？

有人说，是关羽好大喜功。

但襄樊之战并非私自行为，而是连通汉中、上庸、襄阳的“汉水计划”中的重要一环。进或退，显然不可能完全由关羽一人来决定。

当中还穿插着一些“隐秘”的操作：

1、选将不力

明知孙吴虎视眈眈，却任用麋芳为南郡太守驻江陵、士仁为将军守公安，这显然不当。既然江陵战略地位如此重要，应当派更为得力和可靠的将领去驻扎。

派刘封往上庸也不合适，本可以派其他将领，比如张飞。在任命魏延为汉中太守后，可以让张飞到上庸三郡去掌控局势，结果肯定比派刘封要好得多。并且张飞还能与关羽达成默契配合，有力地策应襄樊之战。

2、还军成都

如果说汉中之战是奠定三国鼎立局势的关键之战，那么“汉水计划”如果成功，将有望让蜀国实现逆袭，转守为攻，进而逐鹿中原。

但刘备在汉中之战后，并没有继续在前线调度指挥。

于是（刘备）还治成都。拔魏延为都督，镇汉中。

这就让人感觉很诧异了：在襄阳，“汉水计划”的收官之战进入关键时刻，刘备不仅不急于指挥调度，反而一身轻松地回到了成都。

此后便信息不通，调兵迟缓......

3、指挥配合失灵

当年七月，费诗曾到关羽处，他回成都见到刘备后，肯定会详细汇报襄樊之战的情况。

显然当时刘备是支持起码没反对关羽的行动。而刘备对于吴蜀的紧张关系肯定也了若指掌，就冲着江陵及襄阳重要的战略地位，也应提前进行一系列调度。

比如对从邻近区域调兵，提前对上庸兵力进行增补，以方便刘封出兵救援；调集秭归的军队及粮食，用以加强江陵防守等等。

完成了这些，关羽能不能打下襄阳先不说，起码荆州和上庸都能保得住。

可这些理所应当的部署，却一个都没有。

这可以视为蜀汉参谋指挥系统的集体失职。但综合汉中之战的表现，这种低级错误是完全不可能发生的。既然发生了，就只是理解为有人促成了这一切，并暗中迫使关羽趟了这滩浑水。

襄樊之战

因为关羽已经处在了一个极为尴尬的地位，他正在逐步脱离刘备的领导。

214年，马超投奔刘备，关羽看到马超受到重用，颇为不满地问诸葛亮，马超在武将中处于什么水平？诸葛亮回答，马超堪称一世之杰，只是与张飞并驾齐驱，但远远比不上关羽出众的才能。在诸葛亮的协调下，关羽的不满才有所缓解。

219年，刘备称汉中王后，即任命关羽为前将军，黄忠为后将军，张飞为右将军，马超为左将军。这在关羽看来，是一种“不公”待遇。关羽闻说黄忠与自己并列，大怒道：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯接受任命。

关羽目中无人，对刘备的安排不满，但却手握重兵镇守要地。这让刘备不得不联想到前任刘璋：刘璋手下的东州派势力原本也极为忠诚，可当他们日渐强大后却开始不听招呼，甚至对抗刘璋，直接导致了刘璋被架空。而日益膨胀的关羽会不会像过去的东州派一样，等阿斗刘禅即位后，也不听招呼肆意妄为？

所以考虑到刘禅难以管得住，“易世所不能御”的问题，关羽就不得不除了。

但刘备又不可能公开地处置关羽，这将损害他仁义之名，动摇他的统治根基。为了达成目标，刘备设了一个局：迫使关羽攻打难度系数爆表的襄阳。

首先，以配合汉中之战的名义，让关羽不得不入局。　　

其次，为了防止关羽攻打不下中途安然撤退，刘备便力促“汉水计划”成型。

眼看汉中之战、上庸之战都取得了全面胜利，自视甚高的关羽应该如何去做呢？自然会使出全力去攻打襄阳。

并且一旦关羽出手，就只能成功不能失败。否则因为关羽拿不下襄阳，打通汉中至江陵通道的计划就不能实现，整个打通汉水的作战目的将落空，到时候天下人都会耻笑关羽的无能。

就算关羽进攻失败能活着撤离，兴师动众却无功而返的罪名也是轻易甩不掉的，这样就有理由将之随意处置了。

关羽向来性格自负，当然无论如何都不允许失败。所以偷袭樊城未得手后，他并没有及时撤退，而是率军在樊城陷入苦战。徐晃刚到前线，就四处散布孙权给曹操的密信，可关羽得知孙权将攻江陵后，仍继续打援与围城；被徐晃击败后，他不甘心就此失败，“舟船犹居汉水”，还试图反攻。

关羽还抱有一线希望，他认为刘封孟达会从上庸派兵支援，相信秭归方面会调兵协助江陵固守。

希望的事情，一件都没有发生。上庸的援军久请不到。守江陵的麋芳跟随刘备多年，是刘备的内兄；守公安的士仁是幽州人，是刘备老部下，可他们竟然令人费解地同时投降了东吴，最终断掉了关羽的生路。

这，不禁让人想到“雕弓天狼”之局：

古代有个天才的神射手，恃才傲物、嚣张跋扈，得罪了不少人。有个老者为了整治他，便给他讲了一个后羿射日的故事，让年轻人以后羿为榜样，将灾祸之星天狼星射下来。年轻人不甘示弱，从此就一天到晚弯弓射天狼，直至最后一事无成。

当然这个故事还有其他版本，比如武状元路过一地，盛气凌人、不可一世，当地人便跟他讲了武松打虎的故事。高傲的武状元不屑地上山杀虎，却不料当天就命丧虎口。

关羽也正是陷入了这个局中。虽然他也心知面临诸多困难，但是在汉中、上庸连续大捷之后，强烈的胜负欲驱使他一心要攻下襄阳。

所以关羽这是在豪赌，他为了名誉，不惜用蜀军将士和自己的性命做赌注。

但很不幸，成都方面的不作为，让关羽被釜底抽薪，失去了一切配合和支援，陷入孤军奋战的困境。

四川名士廖立便道破个中秘密：

后丞相椽，（李邵）蒋琬至，立计曰： ……昔先（主）不取汉中……后至汉中，使关侯身死无子遗，上庸覆败，徒失一方。

得汉中与失去荆州和上庸的关联，就已经被很直白地指出来了。

裴松之注《三国志》引用了《蜀记》的记载，在攻打樊城之初，关羽做梦有猪咬他的脚：“羽初出军围樊，梦猪啮其足”。醒来后他对关平说：“吾今年衰矣，然不得还。”

显然，关羽已经很清楚自己的处境，但当时他已经身处“雕弓天狼”之局中，骑虎难下，再无退路。

关羽死后，原先跟随刘备入川的将领中，再没有了强势难以管理的人。刘备由此实现了对荆州派的有效控制，蜀汉立国的根基才得以巩固下来。

败走麦城

关羽之死，在蜀汉高层引起人心浮动，尤其是一些非嫡系派别更是忧惧交加。 正是在这种情况，川蜀名士彭恙按捺不住，跳出来劝告马超反了。因马超密报，彭恙被捕 “竟诛死，时年三十七。”　　

为此刘备不得不考虑笼络下益州本土势力，李严由此登上前台。

但这只是权宜之计。在平息了荆州派的不满，将其充分掌控后，益州本土势力就成为了下一个目标。

益州本土势力中包括两个派别：益州派和东州派。益州派主要由益州当地官员和豪强组成，东州派虽然是由外来人士组成，但是在益州发展已久，与益州派既团结又斗争，共同形成了益州土著势力。特别是在刘备率荆州派入川，借法正之手以严刑峻法打压益州豪强后，迫使东州派和益州派为了维护自身既得利益相互抱团取暖。

刘备已经意识到益州本地豪强的崛起，所以在白帝城托孤时，选中了李严作为托孤重臣之一。

有关李严的定位。有人认为是用来牵制和防范诸葛亮的。这种说法过于高估了李严，因为李严在被托孤前的资历并不深厚。223年，李严被任命为中都护，统管内外军事。可在十年前，就是213年，李严还是刘璋的护军，在绵竹一带抵抗刘备。此后，李严被刘备收编，帮刘备平定过几场地方叛乱，219年参与劝进刘备为汉中王。先后任犍为太守、江州都督，刘备伐吴败归后，召李严进宫任尚书令。

这样一个军政资历都略显简单的人，肯定在朝堂上不具备什么影响力，根本没法指望他能和诸葛亮相抗衡。

让李严被托孤是因为其背景：他代表了本土的东州派，与益州派人士交情都不错，比如孟达。此外，李严手握重兵，经营江州多年，而东吴对江州垂涎已久，只有稳住李严才能保住江州。

这样看来，李严实属益州本地土著的代表人物，刘备之所以对其委以重任，就是想通过他将益州的一帮土著豪强稳住。

但这都只是表面的光鲜，李严除了获得高位之外，并没有取得与其地位相应的权力与资源。李严后来想划五郡由自己担任刺史，开府治事等等，都需要得到诸葛亮的首肯。

由此也可以得知刘备和诸葛亮对于益州土著的态度都一致：笼络、分化、蚕食。

这便可以解释，为什么刘备要调另一位益州土著的杰出代表孟达，在汉中之战期间去进攻上庸。

孟达取上庸

这个孟达大有来头，他父亲孟佗家中富裕，散尽钱财巴结宦官张让，捞得凉州刺史的职位，成为威慑一方的豪强。

孟达和法正是咸阳老乡，建安初年，孟达与法正一起入蜀地依附刘璋，从此在蜀地开枝散叶。211年刘备入蜀时，刘璋派去迎接刘备的使者就是孟达和法正。

但值得注意的是，在刘备平定蜀地后，孟达便被派往外地，开始了流浪之旅：刘备先是命令其驻守江陵，随后任命其为宜都太守。

刘备之所以这么做，无非是想让孟达离开原有环境，以便削弱蚕食其在蜀地的势力空间。

孟达的遭遇在益州土著中很常见。

所以，后来刘备派遣孟达、李严去攻打上庸三郡就不难理解了。刘备就是想让益州土著中的实力派成为炮灰，通过战争将其不断削弱。

也许和李严暧昧顺从的态度不同，通过多次考察，刘备发现孟达更难以控制。后来孟达反复无常地在魏蜀之间来回横跳，也证实了刘备的看法。

这种人，如果放任其发展，终将成为影响全局的大患。

于是，孟达被派往了改变他命运的地方：上庸三郡。219年，孟达奉命北攻房陵，杀房陵太守蒯祺，随后乘胜进攻上庸。

可就算孟达是去当炮灰，刘备都不信任他，担心他势力壮大后带兵跑路。“阴恐达难独任”。该怎么办呢？那就派个制约孟达的人：刘封。

选派刘封，刘备应该是有充分考量的。如果派去制约孟达的人太强，有可能就会配合关羽拿下襄阳，日后关羽就更难控制了；如果派去的人太弱，达不到制约的效果，孟达日渐强势就会与朝廷分庭抗礼，甚至转而降魏或者降吴，根本无法达成配合汉中之战的目的。如此看来，刘封反而是派去上庸的最佳人选。

上庸之战获胜后，刘封等将领都受到嘉奖，但孟达却没有得到任何封赏，坐实了其炮灰属性。

可这样问题就来了：

攻下上庸后，孟达实力已经很雄厚，不对其进行封赏，就不怕他反了吗？

实际上无须担心，因为上庸之战成功后，襄樊之战也即将展开。按照事先安排好的剧本，关羽大概率即将陨落。

面对弥天大祸，孟达将是最合适的背锅侠。而等清除了孟达，他手下的割据势力和上庸三郡将全部被朝廷所接收。

那么孟达的命运就已十分明朗：为策应汉中之战，他作为炮灰发起上庸之战，并在取胜后迫使关羽为接棒完成打通汉水的计划，不得不发起襄樊之战。随后再借关羽之死，顺便将孟达一并除去。

对于孟达来说，他进入了一个“借刀杀人”之局。

但刘封毕竟还是太年轻，他并没能有效控制住孟达和他手下的那帮弟兄。襄樊之战后，老油条孟达感到大势不妙，趁刘封不备带着军队投降了魏国。

此时，他的势力已经相当强大：

达（孟达）以延康元年率部曲四千余家归魏。

孟达降魏

但关羽死亡、江陵陷落，如此巨大的战略失败总要有人负责吧？

既然孟达跑了，刘封就不幸地成为那只首当其冲的替罪羊。

对拿刘封替罪问题，刘备曾经反复犹豫过。毕竟刘封和刘禅之名合起来就是“封禅”，是帝王之礼，表明了刘备称帝的志向。这足可见虽然刘封是干儿子，但其对刘备的重要性是不言而喻的。

但救援关羽不力、丢失了上庸三郡，这个天大的罪名谁也无法洗脱，如果处置不当将导致蜀汉难以服众、根基动摇。为丢卒保车，诸葛亮不得不劝说刘备痛下决心。　　　　

诸葛亮再三向刘备强调，刘封过于刚猛，担心刘备之后的君主难以御制，力劝刘备断绝后患。

既然刘封罪名已经难以洗脱，并且还存有隐患，那么长痛不如短痛。于是，刘封终被赐死。

刘封被赐死，孟达降魏，一定程度上是削弱了益州本地势力，有利于巩固蜀汉基业。

但凡事有利有弊。可惜蜀汉宗室本就很弱，唯一得力的养子刘封还被杀，下一任君主可以仰仗的力量就更单薄了。这也为蜀汉日后的衰亡埋下了伏笔。

刘封赐死

关羽、刘封已死，但襄樊之战的影响仍远未结束。

益州本土势力中，孟达的割据势力被清除了，但李严的顺从也并不能等同于忠诚，在刘备死后，他一直在想办法扩大自身势力。李严、李丰父子在江州扩充势力，欲拥兵自重，与诸葛亮分庭抗礼。

李严最终还是图穷匕见，打算重走孟达割据一方的老路。这让诸葛亮有了紧迫感。

诸葛亮没有选择与李严硬刚，而是打算以北伐为借口，对李严来个釜底抽薪，将其军队调到北伐前线，从而彻底架空李严、消灭其势力。

就在此时，本已降魏的孟达再次联络蜀国，让诸葛亮想到了另一条一石二鸟的妙计。　

蜀国容不下割据势力，魏国同样也容不下。占据上庸的孟达在魏国，处境同样日益艰难。

曹丕死后，孟达失去了皇帝的庇护，而之前和其关系不错的尚书令桓阶、夏侯尚等人也已去世，孟达在魏国朝堂已再无支持者。特别是夷陵之战后蜀汉元气大伤，而魏吴边境也日趋稳定，孟达的割据势力就失去了存在价值。野心勃勃的司马懿便想到讨伐他用以树立威望。　

为了自保，孟达又开始与蜀汉热络起来。这正是诸葛亮打算发起第一次北伐的前夕。　　

诸葛亮打算利用孟达这个在上庸三郡的棋子，为其北伐创造良好的条件。

“达得亮书，数相交通，辞欲叛魏。”　

但诸葛亮并未想要真正招降孟达。

除了孟达反复无常不可信任外，此时形势也不允许。当时诸葛亮正想办法将李严的军队调出江州，而一旦同为益州本地势力的孟达重新降蜀，两股势力合流将更难对付。

心有异志的李严

借司马懿之手解决掉孟达，将有助于削弱魏国，利于诸葛亮的北伐。

所以诸葛亮想一方面利用李严来诱降孟达，造成孟达叛魏降蜀的既成事实；另一方面则派遣蜀国大臣郭模投降魏国，将孟达想投降的事捅出去。

达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。

这样就给了司马懿讨伐孟达的理由，并最终对孟达形成了绝杀。孟达死了，还能让劝降的李严落得个坑自己人的名声，使其在益州本地势力中声名扫地，导致益州本地势力陷入内部矛盾中。

李严或许意识到自己诱降孟达的战略价值，通过与诸葛亮讨价还价，拿到了丰厚的回报：以其儿子李丰继任“江州都督”为交易条件，让李严在联系孟达的同时，另率部两万赴汉中助战。

亮命严将二万人赴汉中。亮表严子丰为江州都督督军，典严后事。　　

尝到甜头的李严，开始出面与孟达沟通投降事宜。

至此，一个消灭孟达、削弱李严的局就形成了。

228年，在郭模告密后，司马懿决定出兵讨伐孟达。

孟达果然是一个左右逢源的高手，他得到了吴国和蜀国两方面的救援。“吴、蜀各遣其将向西城安桥、木阑塞以救达。”吴军远水难救近渴，而蜀军则行军缓慢。

《费诗传》曰：司马懿讨孟达，“亮亦以达无诚款之心，故不救助也”。

大家一起坐看孟达被斩杀，这就对了。

《晋书·宣帝纪》记载，司马懿率军自宛倍道兼行千二百里，八日到上庸城下，擒斩孟达。

司马懿千里奔袭斩孟达

孟达之死对上庸的防御造成明显削弱，诸葛亮的北伐得以迅速推进。

随后诸葛亮也腾出手来全力对付李严。230年，在孟达死后，在益州影响力和实力都大为削弱的李严不得不奉命率兵北上汉中。

231年，诸葛亮对后主称李严“延误运粮、又搬弄是非”，废李严为民，流放梓潼郡。

这样，从219年开始，到231年结束。蜀汉朝廷先后消除了关羽、孟达、李严等强势势力，最终让皇权得以巩固，奠定了刘禅过渡的基础，蜀汉得以平稳延续了数十年。

关羽、刘封、孟达、李严的经历告诉我们，身处职场，要懂得随形势走。

过去他们是刘备的兄弟、义子和功臣，为蜀汉立下了汗马功劳，敢拼敢闯的精神让他们在蜀汉的上升期吃足了一波红利。但现在蜀汉已经建立，发展进入稳定期，玩法一变，自己的位置和态度也得改改了。否则一旦动了蜀汉发展的根基，就算是亲兄弟都不好使。

过去成功的经验固然可贵，但是若不顾形势、一意孤行，就无异于刻舟求剑，最终只会脱离现实。只有时时刻刻保持冷静头脑，不断根据环境变化调整自己的做法和态度，才能有助于自己找到合适定位，笑傲江湖。