这就表明，没有（在弗雷格和罗素的意义上的）“逻辑对象”或“逻辑常项”。
弗雷格之后，罗素提出了他的摹状词理论，区分了专名和摹状词。
研究弗雷格以涵义理论为中心的语言哲学思想，对研究现代西方语言哲学具有重要的意义。
弗雷格的意义理论及其关于语言哲学的思想，集中体现在他的《论涵义和指称》中。
虽然受到弗雷格一定的影响，但是在对专名的看法上却离开了陈腐的研究路径。
在弗雷格看来，它们的意谓是相同的，虽然前者有限定摹状词，而后者没有。
后继逻辑学家为了实现这个梦想而奋斗不已，这个梦想在弗雷格那里得到了实现吗？
康德可能会指出，弗雷格意义上的逻辑要比传统逻辑强，已经越出了分析性的边界。
哲学家Frege曾说过词语只有在一个句子终才有意义。
弗雷格认为在复杂语境中，句子具有通常意谓和间接意谓，“保值替换”并不失效。
1892年Frege在其著作《论意义与指称》中提出了预设这一概念，这标志着预设研究的开端。
很久以后，我才认识到弗雷格著作在一般哲学方面的价值，而不仅仅是在数学基础方面的价值。《自传》
弗雷格指出，当我们考察一个符号的认知价值时不能仅仅考虑意谓，还应该考虑涵义。
弗雷格是十九至二十世纪转折处伟大的数学家、逻辑学和哲学家。
通过引入函数和变元的数学模型，所有这些麻烦都被弗雷格一扫而光。
本文还论述了弗雷格后期为了替代心理主义观点，提出了“第三领域”的观点。
1·Having arguedthat meaning is now primarily a property of sentences, and only derivatively ofterms, Frege could then apply a distinction in meaning between the sense andreference of an expression.
证明了意义从根本上说是句子的性质（只是在派生的意义上它也属于词语）之后，弗雷格便可以对语言表达的意义作出涵义和指称的区分。
2·This part is divided into three respects: 1, Function and Concept; 2, Concept and Object; 3, Frege's Purposes on Researching Function and Concept, Object.
本部分分为三个方面：1、函数与概念2、概念与对象3、弗雷格研究函数、对象、概念的目的。
3·For the sake of criticizing Frege and Russell's theory of description of names, Kripke gave three kinds of demonstration, namely model arguments, epistemological arguments and semantic arguments.
克里普克为了批判弗雷格和罗素的名称摹状词理论提出了三类论证，即模态论证、认识论的论证和语义的论证。
4·At first, Frege, Russell and Strawson studied on the question of presupposition, from then on, the question of preposition caused people to take a great interest.
弗雷格、罗素和斯特·劳森最早对预设问题作了研究，从此引起了人们对预设问题的浓厚兴趣。
5·Frege thought sentence has direct and indirect reference in complicated context, Substituteing salva veritate not losing its effects.
弗雷格认为在复杂语境中，句子具有通常意谓和间接意谓，“保值替换”并不失效。