只有一个谋士范增而不用,全是项羽过错?职场四个大雷范增全踩了

从菡聊历史 2024-02-19 21:00:25

在秦末汉初这段波澜壮阔的历史长河里,群星闪耀、人才辈出,武将自不必多说,有龙且、项布、章邯、樊哙、周勃等,谋臣如萧何、张良、陈平、范增、蒯通等,都是一等一的厉害。

项羽阵营虽武将云集,但谋臣能拿得出手的,可能只有范增一人,因此倍受重视,位列军师,被项羽尊为“亚父”。

范增的谋略、才智,自不在刘邦阵营张良、陈平等我之下,但若论商情和职场操守,范增差了太远。

范增在项羽军中不被重用,以至于中途负气出走,病死在半道上,与项羽不能容人、不善用人有关,但与范增本人不懂职场规矩更脱不了干系。职场最忌讳的四大雷区,范增一个都没落下,全部中招,又怎能被重用呢!

领导跟你称兄道弟,你真拿领导当兄弟

范增以近七十高龄出山,辅佐项羽的叔父项梁,帮其制定了拥立楚王后人为虚君,得到了原楚国臣民的拥护,队伍迅速发展壮大,成为除陈胜之外最强大的反秦队伍,因此深受项梁信任,以国士待之。

项梁战死后,项羽继承衣钵,范增因与项梁兄弟相称,故项羽尊称范增为亚父。项羽自幼随项梁长大成人,视其为亲生父亲,范增作为项梁的托孤重臣,又在事业上高度依赖,尊其为亚父,以叔父之礼待他,当初一定出于真心实意,就如同刘备白帝城托孤时,让刘禅拜诸葛亮为相父,以父亲之礼待之,是同样的情形。

不同的是,蜀汉时诸葛亮位居丞相,独揽军政大权,无论是威望还是权势,都足已自立称帝,新皇帝刘禅,懦弱无能,已然成了虚君。范增无论从哪个方面,与诸葛亮都相差甚远,项羽也远非刘禅可比。所以,此“亚父”与彼“相父”有着本质的区别。

无论当初项羽尊范增为亚父是否出于真心,项羽在不断成长成熟,外部环境和内部心理都会不断发生变化,亚父的分量逐步降低,最终沦为一个简单的称呼是一种必然。

范增无论从哪个方面,都必须正视一点,项羽是他的老板,是他的领导,要想合作长久,更有甚者要想依附项羽想实自己的人生理想抱负,更应时刻牢记这一点,始终摆正自己的位置。

但范增可不这么想,他可真将自己当项羽的叔父了,处处时时以父辈居高临下的姿态与项羽相处,完全将项羽当小孩对待,不论什么场合称呼项羽,高兴时是“羽儿”,不高兴时为 “竖子”,与项羽发生争执时,口无遮拦、出言不逊,将君臣之道、主仆之义,上下层级的规矩抛之脑后,时间长久,对于常人尚难接受,更何况是项羽这样一位盖世英雄呢?

这就如同职场上,领导一时感恩你的付出和帮助,或者纯粹是一时情感冲动,又或者是为了笼络人才拉近关系的需要,与你称兄道弟,如果你以此为真,真将领导当自己兄弟,人前人后,不顾场合、不分时机,对内对外以领导兄弟自居,那你被领导嫌弃甚至被借故炒鱿鱼,是可以期待的!

借与领导关系好,替领导做重大决定

君臣之道的本质,除了门面上的尊卑之别,更重要的是时时恪守人臣之道,凡事请示汇报,完全遵循君王的意志办事,臣子有不同意见可以谏言,也可以以死相逼,但就是不能私自替君王做主,特别是重大事项,哪怕是你的决策是对的,是对君王本人和社稷江山有利的,也不行!否则,你的死期不远矣!

范增与项羽相处,就没有悟透这层深意,在许多事情上,私自替项羽做决定,还完全意识不到这是错误和危险的。

最典型的一次当属鸿门宴上杀刘邦。项羽是否真心想杀刘邦,其实并没有下定最后决心,还在于刘邦的表现和诚意。而范增却没能体会项羽的真实想法,一心想按自己的主意借机除去刘邦。

夜宴上,范增多次示意项羽,让他下令对刘邦下手,项羽始终没有回应。范增便不再请示,自作主张走出大帐叫上项庄,让项庄以舞剑助兴,借机刺杀刘邦于宴会上。

刘邦虽有过错,但他是攻入秦都的功臣,更有天下共主义帝“先入咸阳者为王的”约言,此时没有理由杀了刘邦,对于项羽的楚军集团利与弊,还很难权衡,这是重大决策。作为君主的项羽并未下定决心,臣子范增私作主张,违背君主的意愿,擅自行动,这是很严重的事件。

现实生活中的职场,也有这样的人,自以为跟领导的私人关系好,自以为是地为了公司前途和利益,或者为领导本人着想,又或者是打着为领导好的幌子,夹带私心私利,在重大事项上,不经领导同意,私下替领导做主,按自己的意见就把事情办了,想想就知道后果会有多严重。

领导不采信自己意见,就跟领导没完没了

还拿鸿门宴来说道这事,刘邦在项羽面前装孙子,一通辩解求饶,项羽已经没了杀刘邦之心。刘邦趁机借口如厕离开宴会,带着樊哙径直逃离项羽大营。

刘邦脱险后,张良代表刘邦,在宴会上替刘邦辞行,算是对项羽一个交待。范增一听刘邦逃跑了,顿时大怒,当着项羽、张良的面,将张良送给他的玉斗扔在地上,并拔剑将其击碎,丝毫不顾忌外交礼节。

更严重的是,范增居然当着外人的面骂项羽“竖子不足与谋!夺项王天下者,必沛公也,吾属今为之虏矣。”

这是多么疯狂的举动,要么疯了,要么就是找死!试想项羽是何等英雄人物?被一个属下谋士如此辱骂,居然没有动怒,后人评说项羽心胸狭窄,我深表怀疑!如此场景,换个人试试?刘邦、曹操、刘备?恐怕早将这种人拉出去砍了八百遍了。

纵观范增一生,最擅长的是用兵方略,其军事指挥风格与刘邦阵营的韩信有些相似,都是学者型统帅,都讲究军队配置,奇兵与计谋,多依靠天时地形水势制敌。项羽是天下无双的猛将,个人武力和军队的整体战斗力都超强,善于闪电突袭,飘忽不定、神出鬼没,靠骑兵的速度与杀伤力,打仗看重的是硬实力、硬杀伤,猛冲猛打,不太屑于阴谋诡计。

范增与项羽的军事指挥风格大为迥异,这就必然导致了主帅与军师在指挥作战时的意见分歧!每每项羽不听从范增的意见时,范增总是牢骚满腹,甚至出言不逊!

领导错的也是对的,领导知错但不认错,古今皆然!曹操杀杨修,袁绍杀田丰,都是因为领导错了而手下对了!

放眼当下,如果一个公司大领导的决策是错的,而属的意见是对的,领导因为不采信下属的正确建议而公司遭受重大损失,这不就等于向全公司的人表明,下属比领导高明。如果这个下属,还不适时务地到外张扬领导的错误,试问哪个领导能容忍?

一副自命不凡的清高,让领导不厌其烦

范增近七十才出山辅佐项梁,以天下无双国士自居,不求钱财名利,只为理想抱负而来,自比姜子牙,心气甚高,很多时候瞧不上只知冲锋陷阵的项羽,甚至将种种不屑不满写在脸上,发泄在日常的言语当中,逐渐失去项羽的信任也就在所难免了!

公元前204年,项羽的楚军将刘邦的汉军死死地围困在荥阳,切断汉军运输粮草的甬道,汉军面临困死饿死的困境,荥阳成了刘邦的死地。

刘邦向项羽要求和谈,割地求和,但项羽采信范增的建议,坚决不同意。被逼入绝境的刘邦,采用谋士陈平的离间计。

陈平的离间计并不高明,只不过是花大量金钱,买通楚军中的兵士传播谣言,说范增权高震主,楚军当中只有知“亚父”,不知有“项王”。

谣言止于智者,但这样简单的离间之计,偏偏项羽就信了,夺了范增的军事指挥权,开始怀疑、防范范增,一些重大的军事会议都不通知范增参加。

一向自负清高的范增,感觉自尊心受到极大伤害,大怒之下向项羽请辞职“天下大事定也,大王好自为之,请赐骸骨归田养老。”

离开楚军大营返回老家彭城的路上,七十多岁的老头范增,心情郁闷、路途颠簸,导致背疮急性发作,死在了回彭城的半路上。可怜一代奇才,寂寥落幕!至死都未曾明白,害死自己的,并非是别人,正是自己的清高自负。

项羽只是被敌人的诡计蒙蔽了双眼,暂时对范增失去信任,但凭借项羽的聪明,相信很快就能识破敌人的离间计,重新重用范增只是时间问题,这不过是项羽与范增君臣之间的一段小插曲,却不想演义成了最终的落幕曲。

每个单位都有个别范增这样的人,颇有此才情,也能成事,但就是骨子底里自命清高,瞧不起这、看不让那,甚至感觉领导也不如自己,全天下只有自己最能耐。

这样的人,怎能一直被领导信任重用,怎不会碰得头破血流,又怎能干出一番事业呢?注定只会郁郁不得志,白白荒废了自己的才华,就像范增,着实可惜!

1 阅读:411
评论列表
  • 2024-03-08 17:26

    狗屎,同时代在争夺天下时,韩信拥兵自重自立为王了,刘邦是怎么应对的?刘备是怎么请诸葛亮的?诸葛亮是怎么对刘禅的?

  • 2024-03-10 11:46

    不要拿职场这一套应用到生死关头的战场,职场大家不过混饭吃,领导错了到不了公司亏本,大家年终奖缩水罢了,没必要较真,到了生死战场像小编这种和稀泥的做法就是送人头,明知领导错误却不敢提出到头来大家一起完蛋

  • 2024-02-21 10:05

    [鼓掌]

从菡聊历史

简介:感谢大家的关注