华夏历史一直很“卷”，同一时期、同一领域往往只能有一个绝对的主角。但凡事皆有例外，秦末的军事领域就有两个势均力敌的传奇统帅，一个是“霸王”项羽，另一个则是“兵仙”韩信。

遗憾的是，这两位光耀千古的军事天才均未得善终，一个自刎于乌江；另一个则惨死在长乐宫中。

如果说项羽之死被不少人视作英雄末路的慷慨悲歌，那韩信之亡就是令人唏嘘的鸟尽弓藏。

韩信虽死于吕雉之手，但很多人坚信幕后真凶是外出平叛的刘邦。然而认真梳理史料后会发现，此时刘邦已经和吕雉斗得不可开交。

如此针锋相对的局面下，说吕后为了刘邦冒险诛杀韩信，实在有些牵强。这样一来，吕后覆灭韩信的动机到底是什么？

韩信带兵作战

在回答这个问题之前，首先需要破解一个很多人习以为常的历史谜团，为什么吕后能保住儿子刘盈的太子之位？

相信很多人都知道，刘邦晚年曾经多次提出要更换太子。他对吕后生的刘盈非常不满，更属意于戚夫人生的儿子刘如意。

值得玩味的是，刘邦每次提出类似的想法，都被群臣毫不犹豫地堵了回来。

到最后，刘邦甚至连张良的话都不听了，执意要更换太子。

随即吕后便请出了大名鼎鼎的商山四皓为刘盈站台，而刘邦看到这一幕后，自知大势已去，彻底放弃了更换太子的想法。

商山四皓图

很多人在看到这段故事的时候，往往为张良的机智和吕后的手腕所折服，却忽略了一点，吕后究竟是如何说服商山四皓的？真的是以所谓“贵宾之礼”打动了四人吗？

其次，吕后在刘邦执政后期，先后说动了萧何、张良加入己方阵营。

这两位可是一等一的能臣，他们真的会因所谓的往日情谊就旗帜鲜明地站队吕雉吗？

这是不可能的，如果商山四皓这么轻易能被搞定，也不至于刘邦屡次征辟都毫无建树。

很显然，吕后并不是一个人在战斗，有一股强大的势力一直在为其出谋划策、上下奔走。

这股势力在汉初的朝堂上拥有巨大的影响力，但在史料和民间故事中却被人刻意忽略。

之所以会出现这样吊诡的情况，是因为这股势力的存在被人刻意从史书中抹除了，仅留下了只字片语。

影视剧中的吕后

而他们就是吕雉的娘家人，大名鼎鼎的吕氏外戚集团。

在大众的印象里，似乎吕家就没什么能人，从头到尾都是吕雉一个人纵览全局、乾纲独断。

但实际上，作为最早跟随刘邦的关键势力，吕家在打天下的过程中立下了赫赫战功。吕后的两个哥哥都是能力卓越的优秀将领，是刘邦一统天下的重要臂助。

刘邦登基为帝后，跟随他打天下的功臣们有很多都被封侯，但其中影响力最大的还是第一批的25位功侯。

其中隶属于吕家阵营的一共有五位，分别是周吕侯吕泽、建成侯吕释之、舞阳侯樊哙、阳都侯丁复以及东武侯郭蒙。

由此可见，吕家在汉初功臣中的影响力是独一份的，无论在朝堂还是军中都有着极强的势力。

正是因为有了娘家人的帮助，吕后才能在儿子地位受到威胁后果断发动反击，最终逼着刘邦放弃换太子的想法。

吕泽与吕释之

不过，吕家外戚对太子刘盈来说既是助力，也是阻力。

刘邦之所以产生更换继承人的想法，对戚夫人的宠爱只占了很小的一部分，本质的原因恰恰就是吕家的强势。

刘邦早就看透了这个儿子，他很清楚以刘盈的能力和心性完全无法压制如日中天的吕家。

一旦选他做皇帝，吕家必将势大，最终无人能制，而之后的历史发展也确实如此。

吕后很清楚刘邦对吕家的忌惮，所以她必须保住儿子的皇位，这样才能让家族延续。

最终，吕后凭借娘家人的帮助以及强大的个人能力拉拢了多位重臣，彻底在这场夺嫡之争中占据上风。

说了这么多，相信有人会感到疑惑，刘邦和吕后相争，又和淮阴侯韩信有什么关系？

韩信像

前面提到，为了帮助儿子刘盈保住太子之位，吕后一直在努力拉拢朝中的重臣。

大汉的开国功臣虽多，但最有影响力的主要有三个，分别是萧何、韩信和张良。

这其中，张良是第一个被公开拉到吕后阵营的，对于这一点，史书记载的很清楚。

西汉开国之后，张良主动选择了从朝堂隐退，仅保留了爵位，其他事情完全不掺和。

吕后为了得到他的支持，直接带着哥哥吕释之冲到张良家中，以软硬兼施的方式逼迫张良为其出谋划策。

无奈之下，张良抛出了那个大名鼎鼎的计策——请商山四皓出山。

虽然张良没有直接加入吕后阵营，但在所有人看来，他主动为其献上计策，本质上就是在站队。

影视剧中的张良

至于吕后是如何拿下萧何的，史书上并没有明确记载。

但从之后的发展来看，吕后之所以能在长乐宫中诛杀韩信，是因为萧何使计将韩信骗进了宫中。

这种事是极其隐蔽且风险极高的，吕后只可能将其透露给盟友，因此萧何此时必然已经加入了吕后阵营。

至此，汉初三杰就只剩下韩信了。对于这位兵仙，吕后是非常重视的，第一时间就派人对其进行拉拢。

而这个人就是舞阳侯樊哙，在不少人的印象里，樊哙早年与刘邦交往甚密，还在鸿门宴立下了救驾之功，算是刘邦的心腹爱将，按理应该是站在刘邦这边的。

但实际上，樊哙在后期已经明确加入了吕后阵营，因为他的妻子正是吕后的妹妹吕媭。

舞阳侯樊哙

据悉，韩信在被贬为淮阴侯之后，曾受樊哙之邀前去拜访。

当天，韩信刚刚下车，就见到樊哙行跪拜礼恭迎，还激动地说道，大王竟然肯光临臣下的家门。

樊哙此举并没有让韩信感到被重视，反而内心泛起了疑虑。

毕竟此时的韩信与樊哙地位相同，即便要表达敬仰，也完全不必跪礼相迎。

所谓“礼下于人，必有所求”，樊哙此次邀请韩信，其实就是在替吕后办事，想要将其拉入己方阵营。

至于双方商量的如何，史书中没有明确记载。但韩信在离开樊哙府后，曾自嘲居然沦落到与樊哙这种人为伍的地步。

照常理来说，樊哙给了韩信足够的尊重，哪怕心有不满，也没必要说出如此伤人的话。

唯一的可能是，两个人入府之后聊了别的事，而韩信显然和樊哙谈崩了。

就这样，淮阴侯成为了吕后唯一没拉拢到的重臣。

可即便如此，吕后也完全没必要痛下杀手，毕竟敌人的敌人就算做不成朋友，也该留着加以利用，为何一定要除之而后快？

吕后长乐宫诛杀韩信

在大部分人的印象中，韩信后期对刘邦意见极大，甚至暗暗生出了谋反之心。

如果是这样的话，吕后即便无法拉拢韩信，也能确保他不会倒向刘邦的阵营，完全不必搞“长乐宫诛杀”。

而吕后最终却选择了痛下杀手，那唯一合理的解释就是，韩信此时依然站在刘邦这一边。

事实上，这一点是不难理解的。

从史料中的各种描述来看，韩信对刘邦的态度虽然一直很“别扭”，但他内心里一直都是忠于刘邦的，从未想过另起炉灶。

这一点从当年蒯彻说出千古名句“天予不取，反受其咎”之后，韩信依然坚定站在刘邦这边就可见一斑。

影视剧中的韩信

后世之所以对刘邦和韩信的关系存在误解，是因为韩信在忠于刘邦的同时，又总有些不安分。

比如他会搞出“强攻齐国争功”“要求刘邦封王”等不像是忠臣会搞出来的行为。

但这也不是不能理解，楚汉争霸时期，当时最出名的三个人中“有两个幼稚的年轻人和一个成熟的中年人”。

项羽是个激情四射的大男孩，而韩信则是个心高气傲带着点“傲娇”气质的学神。

只有刘邦是一个成熟冷静、能理性思考问题的长者，这也是他能最终获胜的关键原因。

可以说，韩信对刘邦别扭又认可的态度完全是他的性格使然，他的忠心可从来都没有变过。

而刘邦对韩信或许有忌惮，但确实没有多少杀心，至少要比对樊哙的杀意低很多。

刘邦如果真的想对韩信下手，当年在将其贬为淮阴侯的时候，便可以直接出手。

那个时候，所有人都认为韩信有叛乱之心，刘邦此时下手可谓名正言顺，完全没有一丝政治风险。

但刘邦却并没有痛下杀手，反而将韩信带回长安，封为淮阴侯。

事实上，刘邦曾多次去淮阴侯府探望韩信，并与其亲切交谈、把酒言欢；甚至在出兵平叛前，还提出要带着韩信一起去剿灭陈豨，可见刘邦此时依然对其依然信任。

从结果来看，刘邦最想杀樊哙，后者却毫发无伤；反而与他关系复杂但亲密的韩信，在其外出平叛时，死于非命。

从这一点来看，此时朝局之中谁更占上风，谁真正想要韩信的命，已经一目了然。

对于韩信究竟死于何人之手，太史公司马迁曾经曲笔暗示过。

早年困苦的韩信

他在《史记·淮阴侯列传》中一共讲了三个小故事，分别是“胯下之辱”“老妇救济”以及“就食于亭长”。

前两个故事对塑造韩信的性格起了很关键的作用，但第三个故事却显得有些多余，似乎和主题并不相关。

这个故事的内容很简单，讲韩信曾和南昌亭的亭长相交莫逆，在对方家中寄食多时。

但亭长的老婆却对他非常嫌弃，最终趁亭长不在的时候，将他赶了出来。

这个看似不起眼的小故事就是司马迁对韩信之死的隐喻，要知道刘邦当年恰恰就是沛县泗水亭的亭长。

太史公不方便直接描写那桩公案，最终以一个小故事来代指真相，真正容不下“兵仙”的并非那个对他待之以礼、一直包容的亭长，而是背后突施冷箭的亭长老婆。

发生在长乐宫的那场谋杀，不存在任何反转，动手之人就是真凶。

韩信被诛杀

汉初的夺嫡之争和后世王朝有很大的不同，坐镇后宫的吕后拥有不输刘邦的巨大政治能量。

因此，套用后世的皇后权力构成去解析吕后的行动逻辑，只会得到似是而非的错误结论。

或许，吕后和刘邦曾有过夫妻一体的幸福时光，但当“太子之位”出现变动后，他们的关系早就势同水火。

当然，无论是死于“功高震主”还是亡在“站队错误”，对韩信这样的顶级军事家而言，都是一种悲哀。

他算得了战场变化，掌得住百万雄兵，却无法参透复杂的人心和诡谲的政治。

《兵仙:楚汉风云中的韩信》

——李肖肖

《论妇女与西汉政治——以西汉三后为例》

——秦安琪