标签: 鼠疫
别欺负我们不懂！咱们都听过这类高等级生物实验室吹出来的防护有多硬核，装危险致
别欺负我们不懂！咱们都听过这类高等级生物实验室吹出来的防护有多硬核，装危险致病菌的瓶子全是特制玻璃，单独锁在专属房间，每一支都登记编号，别说偷偷带出实验室，拿锤子使劲抡都未必能砸开。在岗的研究人员，上岗前都得打好对应的血清疫苗。一旦发生样本接触，明文规定根本不许私自离开，必须乖乖待在留观区，直到确认身体没事才能出去。这套标准听着密不透风，硬件、疫苗、管理制度全给拉满了。可伊尔库茨克这家鼠疫研究所里，28岁的达莉娅，就因为打碎一支试管，短短七天人就没了。这件事我越琢磨，疑问就越多，根本没法轻易说服自己接受官方那套说辞。9月25号，她在实验室操作装有鼠疫活菌的试管，失手摔碎。后面传到医院的说法，就是试管破碎之后，她没有上报，直接正常下班离开。等到29号，重症肺炎爆发送去抢救，她才跟医生说出打碎试管这件事，可这个时候已经太晚，10月2号凌晨抢救无效离世。最让人犯嘀咕的就是官方前后矛盾的操作。通报里一口咬定，在她的样本里面，没有检出她实验室研究的病原体，死因定性为不明原因肺炎，直接否认实验室发生泄漏事故。可话说完，转头就拉了将近200名密接人员全部做医学观察，接诊她的医院直接封控，当地老百姓都开始抢购抗生素。要是真的不存在病原体泄漏，人也不是被实验室病菌感染，那这么大动干戈的防疫动作是图啥？平白无故大规模隔离、封锁医院，这可不是小事，不是随便就能启动的预案。一边对外宣称没有事故，一边直接拉响烈性传染病的应急警报，两件事摆在一起，怎么看都没法自洽。还有实验室的防护体系，吹得那么牢不可破，到底是纸面工程，还是真的落地执行了？高危样本一旦破碎，气溶胶扩散风险极高，规则写得清清楚楚，发生暴露就得立刻上报，原地隔离评估，不能走出实验室。她是天天跟鼠疫杆菌打交道的研究员，不可能不知道这条底线。那她为什么敢瞒着不报，照常下班回家？是实验室内部有压力，上报事故就要被追责，丢工作受处分，逼得人不敢说实话？还是平日里管理松懈，大家早就习惯了小事不报，觉得碎个试管不算大事，不会出事？这套看起来滴水不漏的安全流程，到了出事的关头，直接就失效了。所谓的严密管控，是不是平时看着好看，真遇上意外就兜不住底。鼠疫疫苗这件事，也别拿出来当挡箭牌。就算提前接种，也不是百分百保命。可就算保护力有限，整套负压实验室、防护服、生物安全柜这些防护装备，难道没起到一丁点作用？如果防护设备真的靠谱，仅仅一支试管碎裂，怎么就直接造成致命感染。死者母亲公开质疑，说这种试管就算往墙上使劲扔都摔不碎。这就又多了一层疑问，到底出事的是不是网传的那种高危菌种试管？如果容器本身强度极高，那试管破碎这件事本身，就存在别的说法。现在各方说法互相打架，没有一个统一的答案。现在官方一句话，不明原因肺炎，没有检出相关致病菌，这件事仿佛就要画上句号。可一个在鼠疫研究所上班的年轻人，刚打碎装有高危菌的试管，紧接着爆发重症肺炎，短短几天离世，时间线卡得这么紧，怎么看都不是巧合。我根本没法简简单单相信，两件事只是碰巧凑到一块。如果真的没有实验室病原体的问题，那到底是什么东西，能在短短几天之内，夺走一个年轻健康研究员的性命，这个致病的源头，到现在都没查明白。整套生物安全制度，花那么多钱搭建硬件，登记编号，储备疫苗，设立留观区，目的就是拦住这类致命意外。可真出事的时候，整套体系要么没拦住风险，要么事后调查的说法，没法解释所有反常的举动。大量的疑问悬在那里，检测样本的细节、现场监控记录、试管的型号、事发时她穿戴的防护装备，这些关键信息全都没有完整对外公开。对外只给一句简单结论，可现场大规模的防疫行动，又实实在在发生过。这个年轻姑娘的生命没了，可整件事背后藏着的漏洞，到底是人为操作的侥幸，还是实验室日常管理本身就存在巨大隐患，至今没有一个能让人信服的完整答案。那些对外宣传的顶级防护，到底是实打实的安全屏障，只是在这一次意外里失效，还是从一开始，就有很多看不见的漏洞藏在光鲜的外壳底下。
俄罗斯鼠疫到底咋回事？
俄罗斯鼠疫到底咋回事？
28岁女研究员死于不明肺炎，特朗普为何抢着否认？ 全网都在传俄罗斯搞生物武器，特朗普却第一个出来否认
28岁女研究员死于不明肺炎，特朗普为何抢着否认？全网都在传俄罗斯搞生物武器，特朗普却第一个出来否认。按常理，这种传言最该着急的是俄罗斯，可偏偏是特朗普先开口，而且不止一次。可真正让人发冷的，不是传言本身，而是伊尔库茨克那家防鼠疫研究所里，一个28岁女性工作人员走了，官方死因只有六个字：不明原因肺炎。不是鼠疫，是不明原因。这比任何确诊都更让人心里一紧。这地方不普通。西伯利亚与远东防鼠疫研究所，主业就是鼠疫。鼠疫是黑死病，是死神之鞭。一个天天和致命病原打交道的人，自己先倒下，事情自然不简单。事情发生在10月2日。俄方反应很快，直接定性谣言：实验室没有事故，患者样本没有发现相关微生物，过去10天200来名工作人员零发病。听起来滴水不漏。可恰恰是这种滴水不漏，让外界更紧张。世卫组织也介入了。说法是风险中到低。既然风险低，为什么介入？既然没事，为什么专门发声明？美国那边，前白宫抗疫总指挥贾哈放话，这不是简单实验室事故该有的反应。一个退休高官公开质疑核大国，以前几乎不敢想。然后，特朗普出场。白宫记者会上，有记者当面问：俄罗斯的疫情是不是生物武器？特朗普原话是，我们不这么认为，我们很快就会弄清楚，但我们认为不是。表面是否认，中间却夹着一句“很快就会弄清楚”。如果心里百分之百笃定不是，还需要弄清楚什么？白宫还透露，他接下来要亲自给普京打电话。否认的人在找证据，辟谣的人在压信息。你说怪不怪。要看懂这种怪，得翻旧账。1979年，苏联斯维尔德洛夫斯克，今天的叶卡捷琳堡，一座生物设施发生炭疽泄漏。官方当时说，是市民吃了被污染的肉类。直到几十年后，真相才一点一点拼出来。那一次，死了将近100人。历史只教一件事：越敏感的设施，第一份通报越要打个问号。不是一定在撒谎，而是不敢不谨慎。于是现在有了三层说法。俄罗斯说，谣言可控。特朗普说，不是，但我要弄清楚。美国专家说，必须严查。世卫组织说，风险中低，但我们盯着。没有一个人说完全没事。每个人都给自己留了半句话。而留下的那半句，才是最值得琢磨的。一个28岁的生命没了，200多人还在隔离观察。一场本可以透明的调查，硬是演成一出罗生门。到底是谁在隐瞒？是俄罗斯通报不完整，还是美国借题发挥，又或者事情本身比所有人想的都复杂？答案恐怕还得等。可有一件事现在就能确定。当全世界都盯着这个实验室，沉默本身也是一种信息。真正让人不安的，不是传言有多猛，而是所有声音都不肯把话说完。一个年轻研究者死亡，不该只变成地缘博弈的注脚。等答案，也等透明。对致命病原的恐惧，从来不只是来自病毒，更来自不完整的信息。
有消息称俄罗斯现第2名不明原因肺炎患者，世卫组织回应称与俄罗斯保持密切联系，并请
有消息称俄罗斯现第2名不明原因肺炎患者，世卫组织回应称与俄罗斯保持密切联系，并请俄方提供更多详细情况。但是俄方否认了出现第2例鼠疫感染者。根据央视新闻、环球网及世卫组织公开消息，俄罗斯伊尔库茨克鼠疫研究所一名研究员因不明重症肺炎死亡，当地紧急隔离近200名密接人员、封锁多家医院。虽俄方核查未检出鼠疫等高危病原体，也未发现实验室操作事故，但事件仍引发国际高度关注，美方提出外交交涉，特朗普评价事态严重，世卫组织持续督促俄方公开完整调查数据。可以说，俄罗斯的这场所谓的“鼠疫疫情”，让整个世界都已经跟着紧张起来了……俄罗斯生物实验室人员死亡事件不可小觑，哪怕官方辟谣没有鼠疫确诊病例，依旧让全球各国不敢放松警惕。根本原因不在于当下的感染人数，而在于事件自带的高危属性和巨大的不确定性。涉事机构是专门研究鼠疫、炭疽等顶级致命病原体的专业研究所，常年接触高危病毒病菌。历史上鼠疫被称为“黑死病”，传染性极强、致死速度极快，一旦出现实验室外泄漏洞，根本没有地域边界可言，很容易快速扩散蔓延。此前苏联、美国都曾发生过高等级实验室病菌泄露事故，造成多人伤亡，这些前车之鉴，让全世界对这类事件零容忍。本次事件的信息矛盾也是外界持续紧张的核心原因。俄方一边宣称未检出高危病原体、无实验室事故，一边又采取大规模隔离、医院封锁的顶级防疫措施，两种操作形成强烈反差，难免引发全球猜测。再加上官方至今没能明确公布死者真实死因，模糊的信息进一步放大了国际社会的担忧。如今全球化人员往来频繁，公共卫生危机从来不是单一国家的私事。这起事件也暴露了全球生物安全的共性短板：再成熟的实验室体系，也无法完全杜绝人为失误、未知病毒风险。同时也能看出，高危生物事件早已不只是卫生问题，还夹杂着国际舆论和外交博弈。总而言之，这场风波给全世界敲响警钟。生物安全无小事，唯有信息透明、监管严格、全球联动，才能守住公共卫生底线，杜绝未知疫情隐患。
《经济学人》：鼠疫病原体可能从西伯利亚实验室泄漏，俄罗斯的信息不透明令外界难以判
《经济学人》：鼠疫病原体可能从西伯利亚实验室泄漏，俄罗斯的信息不透明令外界难以判断风险有多严重。。。不透明就是最大的瘟疫。俄罗斯鼠疫俄罗斯28岁女研究员感染鼠疫去世
#世卫组织回应俄研究员病亡#【#世卫总干事称有第二人患不明原因肺炎#】28岁的鼠
#世卫组织回应俄研究员病亡#【#世卫总干事称有第二人患不明原因肺炎#】28岁的鼠疫防控研究所研究员突然病亡，一条极具冲击力的传言迅速从俄罗斯向全球网络病毒式传播：她在实验室打碎了装有鼠疫病原体的试管，随后感染身亡。这种类似科幻小说中末日灾难的情节很快引发了全球网友的担忧。目前，俄罗斯官方已经否认发生实验室事故，并将死者诊断为“不明病因肺炎”，排除鼠疫。同时，世界卫生组织也开始公布其掌握的信息。世卫组织发言人林德迈尔10月6日表示，根据目前了解到的情况，世卫组织经初步风险评估认为，伊尔库茨克地区的风险为“中等至低”，俄罗斯联邦整体风险为“低”，世卫组织欧洲区域的风险为“非常低”。他表示：“目前有关部门正在调查她的死亡是否由肺鼠疫造成。她所在的机构研究包括鼠疫在内的危险病原体，而西伯利亚这一地区的野生动物中天然存在鼠疫。”林德迈尔继续说：“截至目前，死因尚未得到官方确认，据报实验室检测仍在进行。患者所有接触者据报都已经被确认，并正在接受健康监测；截至目前，没有任何人出现发病症状。”“患者最初表现为典型的急性呼吸道病毒感染。根据检测结果，所有接触者中均未检出危险传染病病原体。这是我们刚刚从俄罗斯主管部门、也就是《国际卫生条例》国家联络点收到的信息。”10月7日，世界卫生组织总干事谭德赛进一步发表声明，表示自媒体最初报道以来，世界卫生组织一直在积极跟进这一事件。谭德赛表示：“针对世卫组织依据《国际卫生条例》提出的核实请求，俄罗斯卫生主管部门表示，伊尔库茨克州近期没有登记鼠疫病例。俄方告知世卫组织，已经开展流行病学调查并采取预防和控制措施，已确认的接触者均被纳入医学观察并接受检测。俄方称，在这些接触者中没有检出高威胁性病原体，所有已确认接触者的医学观察也已经结束。”他还说：“世卫组织一直与俄罗斯卫生主管部门保持联系，并已表示愿意提供技术支持。世卫组织还要求俄方提供进一步信息，以澄清这例重症肺炎的病因、究竟是什么病原体促使有关方面采取公共卫生措施，以及媒体有关第二名员工患有病因未明肺炎的报道。”值得注意的是，谭德赛在这里明确提到了“第二名患病员工”。尚未找到主流媒体对此报道，不清楚他说的具体情况。#完全梳理俄实验室员工去世事件#（观察者网）网页链接
【谭德塞回应俄现不明原因肺炎死亡病例】俄不明原因肺炎病例死因俄罗斯联邦消费者权益
【谭德塞回应俄现不明原因肺炎死亡病例】俄不明原因肺炎病例死因俄罗斯联邦消费者权益保护和公益监督局6日在其官网发布通告称，供职于该国伊尔库茨克西伯利亚与远东防鼠疫研究所的一名患病工作人员病因诊断为“不明原因肺炎”。事发后当地已第一时间采取综合防疫措施，目前伊尔库茨克州和相关城市防疫形势平稳。世卫组织发言人林德迈尔10月6日表示，根据目前掌握的信息，世卫组织初步风险评估认为，伊尔库茨克地区的风险为“中等至低”，俄罗斯联邦整体风险为“低”，世卫组织欧洲区域的风险为“非常低”。他表示：“目前有关部门正在调查她的死亡是否由肺鼠疫造成。她所在的机构研究包括鼠疫在内的危险病原体，而西伯利亚这一地区的野生动物中天然存在鼠疫。”林德迈尔继续说：“截至目前，死因尚未得到官方确认，据报实验室检测仍在进行。患者所有接触者据报都已经被确认，并正在接受健康监测；截至目前，没有任何人出现发病症状。”“患者最初表现为典型的急性呼吸道病毒感染。根据检测结果，所有接触者中均未检出危险传染病病原体。这是我们刚刚从俄罗斯主管部门、也就是《国际卫生条例》国家联络点收到的信息。”10月7日，世界卫生组织总干事谭德赛进一步发表声明，表示自媒体最初报道以来，世界卫生组织一直在积极跟进这一事件。谭德赛表示：“针对世卫组织依据《国际卫生条例》提出的核实请求，俄罗斯卫生主管部门表示，伊尔库茨克州近期没有登记鼠疫病例。俄方告知世卫组织，已经开展流行病学调查并采取预防和控制措施，已确认的接触者均被纳入医学观察并接受检测。俄方称，在这些接触者中没有检出高威胁性病原体，所有已确认接触者的医学观察也已经结束。”他还说：“世卫组织一直与俄罗斯卫生主管部门保持联系，并已表示愿意提供技术支持。世卫组织还要求俄方提供进一步信息，以澄清这例重症肺炎的病因、究竟是什么病原体促使有关方面采取公共卫生措施，以及媒体有关第二名员工患有病因未明肺炎的报道。”值得注意的是，谭德赛在这里明确提到了“第二名患病员工”。尚未找到主流媒体对此报道，不清楚他说的具体情况。（观察者网）俄罗斯鼠疫事件
俄罗斯女研究员达里娅·希皮洛娃9月29日入院治疗，10月2日不治身
俄罗斯女研究员达里娅·希皮洛娃9月29日入院治疗，10月2日不治身亡，死因是不明肺炎。由于她身前工作单位是“西伯利亚及远东抗鼠疫研究所”，并在工作中打碎过装有鼠疫病原体的试管，所以外界传言她是因为鼠疫身亡，跟她接触的200人都已隔离。但俄罗斯官方一直声称没有发现鼠疫，局势君觉得鼠疫会不会爆发，取决于俄罗斯官方是否会隐瞒真相，时间会给出答案。西安
我希望俄罗斯鼠疫最好虚惊一场，要么巨毒无解！全部躺平拉倒
我希望俄罗斯鼠疫最好虚惊一场，要么巨毒无解！全部躺平拉倒
俄罗斯消息！10月6日，据法新社等媒体报道，在有报道称俄罗斯伊尔库茨克地区一名
俄罗斯消息！10月6日，据法新社等媒体报道，在有报道称俄罗斯伊尔库茨克地区一名实验室技术人员疑似感染肺鼠疫身亡后，俄罗斯方面否认正在实施针对肺鼠疫的防疫措施，并就社交媒体上的传言做出澄清。美国方面则表示，正“强烈关注”这起事件。这起在社交网络快速发酵的传闻，不只是单一的个案消息，它集中暴露了烈性传染病相关信息传播的巨大风险，也凸显跨国生物安全事件当中，信息核实、官方辟谣、国际关注三者交织的复杂局面。一旦相关信息出现失真，很容易跨越国界，催生大范围恐慌，牵动周边国家的公共卫生神经。很多人对鼠疫的认知，大多停留在历史记载当中。鼠疫分为腺鼠疫、肺鼠疫等类型，其中肺鼠疫可以通过呼吸道飞沫传播，发病进展快，若未能及时救治，致死风险很高，是国际上重点监控的甲类烈性传染病。也正是因为它极强的威慑力，只要出现相关传闻，很容易在网络环境里快速放大，引发大众紧张情绪。本次事件发生在俄罗斯伊尔库茨克，地处西伯利亚南部。当地本身存在自然鼠疫疫源地，野外啮齿动物种群当中，鼠疫杆菌存在长期流行的可能性。当地科研机构会持续开展相关监测与实验室研究，这也是本次事件主角为实验室技术人员的背景原因。科研人员长期接触病原体样本，存在职业暴露的潜在风险，这也是公共卫生领域一直重点防范的场景。事件的源头，是社交媒体上流传的消息，称一名实验室技术人员疑似感染肺鼠疫后死亡。消息在社交平台扩散之后，各类衍生猜测接踵而至，不少传言声称当地已经启动大规模鼠疫防疫管控，限制人员流动。面对不断扩散的网络流言，俄罗斯官方专门出面澄清，否认启动针对肺鼠疫的防疫措施，以此平息网络上不断发酵的恐慌。需要厘清一个关键点：俄方澄清的重点，是没有实施大规模鼠疫防疫举措，不等于直接确认或者否认这名技术人员的真实死因。目前网络流传的“肺鼠疫致死”，还只是最初流传的说法，并没有完整、权威的最终检测结论对外公布。在病原检测结果正式出炉之前，所有网传死因都只能作为待核实信息，不能直接定性。而美国对外表态“强烈关注”，也需要放在全球公共卫生的框架下去理解。按照《国际卫生条例》，各国出现潜在烈性传染病事件时，相关信息具备跨国影响。任何烈性病原体的实验室意外暴露，不只是俄罗斯一国的内部事务，一旦出现扩散风险，会对整个区域乃至全球公共安全带来隐患。这也是美方选择公开表态，持续跟进事件进展的核心逻辑。实验室生物安全，一直是全球公共卫生领域的薄弱环节。不管是基础科研、病原体保藏，还是样本检测工作，只要管理流程出现漏洞，就有可能发生职业暴露事故。世界范围内，过往也曾出现过多起实验室病原体泄漏、科研人员意外感染的案例。这类事件的警示意义，远大于个案本身。和普通的社区传染病不同，实验室相关的感染事件，场景相对特殊。如果仅仅是单点的职业暴露，及时隔离处置，很难造成大范围社区传播。但难点在于，这类消息在网络传播中极易失真。只截取“鼠疫”“实验室人员死亡”几个关键词，就会快速忽略事件完整背景，催生大量夸大、臆测的次生谣言。网络时代，烈性传染病相关信息有着天然的传播优势。恐慌情绪自带传播力，很多未经核实的片段信息，在短时间内跨平台扩散，谣言跑在官方检测结果前面。等到官方辟谣的时候，很多片面印象已经在大众心里形成，辟谣的传播力度往往远弱于最初的传闻。这也是本次事件给各国公共信息治理带来的重要启示。对于普通公众而言，面对鼠疫这类烈性传染病传闻，最需要建立的认知是区分“传闻”和“确认的确诊病例”。传染病确诊，需要完整的采样、实验室病原检测、专家组复核一套流程，仅凭网络消息，无法判定真实情况。在最终检测结果公布前，各类猜测都不能当成事实。从全球治理层面来看，跨国生物安全的信息互通机制，依然存在短板。一旦出现疑似病原体泄露事件，信息发布的时机、披露的细节，都会影响国际社会的判断。不同国家基于自身立场，对事件的解读和关注程度，也会存在明显差异。目前这件事还处在信息碎片化的阶段，死者最终的死亡原因、是否存在病原体暴露、实验室的操作流程是否存在漏洞，都还需要后续完整调查。俄罗斯的辟谣，美国的关注，都只是事件发展过程中的阶段性表态，不能作为最终结论。说到底，这起事件暴露出的核心矛盾，不在于事件本身的危害轻重，而是烈性传染病相关信息在网络传播当中极易失真的现实难题。实验室严守生物安全规范、跨国公共卫生信息做到透明披露，再加上公众具备辨别网传消息的媒介素养，才能共同筑起一道防护屏障。往后类似生物安全类传闻可能还会出现，但面对这类消息，保持理性，静待权威调查与检测结果，才是最务实的应对方式。信息来源：法新社报道，内容参考环球网、澎湃新闻转载，网传实验室人员死因尚未得到最终权威确认，各方表态仅为现阶段公开立场。
美国驻俄罗斯大使馆发布健康警报，俄罗斯伊尔库茨克地区有媒体报道疑似发生肺鼠疫，并
美国驻俄罗斯大使馆发布健康警报，俄罗斯伊尔库茨克地区有媒体报道疑似发生肺鼠疫，并导致一人死亡，当地医院陆续隔离和关闭。美大使馆建议目前身处俄罗斯的美国公民立即离开，再次强烈建议美国公民不要前往俄罗斯，并在境内的美国公民应立即离境。
