标签: 正能量
如果你跟一个人在一起很累，他总是能消耗你的能量，那就说明他不是你对的人。也许
如果你跟一个人在一起很累，他总是能消耗你的能量，那就说明他不是你对的人。也许你和别人相处的时候，都能心平气和，都能和颜悦色，但是和他相处的时候你的内心总会患得患失，焦虑。那么说明他不能给你带来心安和安全感，这段关系如果你觉得能离开就及时的离开。有些人和你不能心有灵犀，不能有共同的目标，有话题，性格不能互补，那么也许离开对自己来说是重新开始。所以人和人之间，是不一样的。和正能量的人在一起，你会充满能量，每天积极乐观的生活，哪有时间忧愁善感。多虑和消极，和负能量的人在一起，他总能让你的情绪低落，让你对生活失去了信心。每天都浑浑噩噩，所以多出去走走，多去接触那些阳光，自信，开朗的人。在感情里也是这样，如果一个人你跟他在一起很开心，很快乐，他总是能影响你能积极乐观的去面对生活，哪怕遇见困难，只要他在，他就会给你正能量，给予你正确的开导。让你更好的去生活，所以跟谁在一起怎么会一样呢？要选择那个和你情投意合，体贴心疼你的人在一起。他能影响你能积极乐观的去面对生活，哪怕遇见困难，只要他在，他就会给你正能量，给予你正确的开导的人在一起。和这样的人在一起生活幸福，情感甜蜜！
宝宝名字是咒语，不能乱起。名字被反复喊，就在一个人身上聚集能量，好名字聚正能量，
宝宝名字是咒语，不能乱起。名字被反复喊，就在一个人身上聚集能量，好名字聚正能量，命越喊越好；坏名字聚负能量，命越喊越坏。好名字要用对用神，要补足命中五行不足（木火土金水），和生肖八字相对应。好名字的天格地格人格总格外格都为吉数。笔画要按康熙字典来计算，且不和父母兄弟姐妹名同字。
一个真正懂得爱自己的人，会从内到外散发出自信的光芒，这份正能量，也会悄悄感染到身
一个真正懂得爱自己的人，会从内到外散发出自信的光芒，这份正能量，也会悄悄感染到身边的每一个人。给自己安排一些适当的小奖励，懂的自爱的人生，会过得更加丰富多彩，属于你的福气也会自然而然地到来。到了人生下半场，能把钱花在让自己舒心、让家人安稳、让生活充实的地方，这才是实打实最大的福气。
母蝉竟然把这当作正能量来看……
母蝉竟然把这当作正能量来看……
正能量在朋友圈，负能量在微博，点滴记录在抖音，心理咨询在DeepSeek……
正能量在朋友圈，负能量在微博，点滴记录在抖音，心理咨询在DeepSeek……
自存一些极其充满正能量的文案(≧∇≦)/
自存一些极其充满正能量的文案(≧∇≦)/
眉山暖心一幕：女孩公交突发晕倒，一车人默契接力救人据川观新闻、四川日报报道，8
眉山暖心一幕：女孩公交突发晕倒，一车人默契接力救人据川观新闻、四川日报报道，8月24日上午，眉山T50路公交上，上演了一场温暖的全民救援。驾驶员彭刚驾车行至天府大道科学城附近时，车厢内一名女乘客突然晕倒。他第一时间安全靠边停车，联合车上乘客，一起将女子搀扶落座。女孩短暂苏醒过后，表示身体暂无大碍。可当车辆抵达终点站西博城，她的情况再度恶化，脸色惨白、满头冷汗，虚弱趴在座椅上，已经无法自行下车。情况紧急，彭刚向全车乘客说明情况，获得大家理解，背起女子直奔华西天府医院急救中心。途中，一名男乘客主动帮忙拎好女子随身物品，为救人腾出双手。短短途中，满车陌生人完成一场默契的爱心接力：✅司机彭刚取出车载急救箱的风油精，及时为女子缓解不适✅同车老年乘客递上葡萄糖，帮忙补充糖分，缓解低血糖✅陌生小伙主动帮忙拎包，全程配合协助送医原本普通的公交车，瞬间变成移动的“临时急诊室”，没有冷眼旁观，也没有人抱怨耽误行程。女子顺利移交医护人员，家属也及时赶到，目前身体已经恢复正常。面对大家的点赞，司机彭刚说得朴实：“这是公交驾驶员应该做的，生命为主。”平凡岗位迸发的善意，陌生人伸出的援手，格外打动人心❤️眉山公交一车人上演爱心接力正能量
晒图笔记大赛小雨阴天
晒图笔记大赛小雨阴天
果然有反转！助人为乐，善有善报，实在是大快人心啊！最新消息显示，衡阳市祁东县
果然有反转！助人为乐，善有善报，实在是大快人心啊！最新消息显示，衡阳市祁东县入店后离世老人的家属已把1.9万补偿款全额退还店主肖某，某爱心企业还给予肖某2万的助人奖励。谁能料到，原本善意助人却要出钱息事宁人的状况真的迎来了反转。发生在湖南祁东的这起纠纷事件，让无数网友心中涌起阵阵暖意。老人进店歇脚时突然发病倒地，店主肖某立刻伸出援手去扶，并立即拨打急救电话，送老人就医。遗憾的是，老人最终还是因病情过重抢救无效离世。事后，家属索赔十万元。经调查，店主的救助行为并无差错，本无需承担任何赔偿责任。但在调解过程中，为了平息纷争，店主出于人道主义考虑拿出1.9万元安抚家属。此事曝光后，引发了全网热议，大家纷纷感叹行善为何还要承受经济损失。如今，当地司法部门主动介入纠正，将1.9万元全额退还店主，用实际行动否定了“按闹分配”，为普通人的善良撑腰。当地一家企业也送来2万慰问金，以奖励肖某乐于助人的善举。经历这场风波后，店主依旧坦然称：往后碰到有困难的人，该帮还是会帮。法律不仅要分清是非对错，更要守护人间的善意。只有不让好心人寒心，社会才会洋溢着敢扶、敢帮的正能量。衡阳正能量好人好事
迪丽热巴迪丽热巴益起来🍒迪丽热巴正能量如果你很肯定了就去行动吧，说出自己的
迪丽热巴迪丽热巴益起来🍒迪丽热巴正能量如果你很肯定了就去行动吧，说出自己的感受是很重要的
迪丽热巴迪丽热巴益起来🍒迪丽热巴正能量努力过后，才知道许多事情，坚持坚持，
迪丽热巴迪丽热巴益起来🍒迪丽热巴正能量努力过后，才知道许多事情，坚持坚持，就过来了
小徐第9次六级考了339分说实话小徐还是很正能量的博主一路做自媒体赚钱补给家用又
小徐第9次六级考了339分说实话小徐还是很正能量的博主一路做自媒体赚钱补给家用又宣传学校，又告诉大学生要如何创业虽然英语成绩考六级一直没考上但是我觉得并不影响他的未来他已经比同龄人强太多了
![这三个保安必须见义勇为[赞]](http://image.uczzd.cn/12445948451230945966.jpg?id=0)
这三个保安必须见义勇为[赞]
这三个保安必须见义勇为[赞]
德不配位！院团主播不该活成直播圈的笑话。本以为院团出身，自带正统底蕴，该是直播圈
德不配位！院团主播不该活成直播圈的笑话。本以为院团出身，自带正统底蕴，该是直播圈传播正能量的清流。可个别女主播出名就飘，彻底丢了艺德与格局。二饼、冠羽等实力派主播，专心深耕才艺、安稳直播、真诚待人，坚守直播本心。反观这位院团主播，不弘扬正道，反倒暗中给抹黑同行的黑粉输送弹药、递送情绪粮草，纵容网络戾气，主动制造圈子对立，亲手砸烂自己的正能量招牌，纯属自掘坟墓。如今口碑崩盘、全网反噬，她从不自我反省，只会一味怨天尤人。直播间套路满满，长期洗脑粉丝敛财，荒唐将PK圈钱说成才艺，靠刷数据制造虚假人气，用剧本伪装完美人设，收割真心追随的粉丝。私下格局更是让人不齿：常开小号潜伏窥视同行直播，紧盯榜单人气。一旦别人热度超越自己，便开播阴阳怪气、暗踩拉踩，心胸狭隘至极。极致双标，尽显私心：对无脑吹捧跪舔的粉丝，纵容默许、全盘接纳；对敢于直言、指出不足的理性粉丝，记仇报复、举报拉黑，容不下半句真话。身居院团，不传道、不育人、不传正能量；专搞内卷对立、洗脑割韭、控评堵嘴。才艺再好，人品不行，终究走不长远！二饼力哥直播乱象阴阳
助人为乐，助狗为苦。
助人为乐，助狗为苦。
“救人有错，冷漠却无罪？”湖南衡阳，这起全网热议的怪事，看完让人三观尽碎！店家
“救人有错，冷漠却无罪？”湖南衡阳，这起全网热议的怪事，看完让人三观尽碎！店家夫妻本是举手行善，紧急救人，监控全程作证，官方权威定论，到头来却被逝者家属恶意纠缠，强硬索赔，善良最终被迫为冷漠买单！事情发生在湖南衡阳当地一家临街商铺，8月17日上午，一位六旬老人独自外出，途中身体突发不适，浑身无力、状态极差。老人深知自己身体支撑不住，便主动走进这家商铺门口，找了椅子坐下休息，经营店铺的夫妻俩是周边公认的老实生意人，看到老人神色憔悴、没有驱赶，任由老人安心休息。可谁能想到，老人身体突然不受控制地往下瘫倒，状态危急万分。一旁的老板娘第一时间发现异常，没有丝毫犹豫，立刻冲上前伸手搀扶。老人突发疾病下坠力道极大，直接将老板娘一并带倒在地。即便自己摔倒，老板娘依旧死死护住老人，尽力缓冲下坠的力道，避免老人头部、身体重重磕碰。店主见状瞬间慌了神，但全程冷静处置，立刻掏出手机拨打120急救电话。夫妻二人全程守在老人身边，密切关注状态，耐心等待救护车赶来，做完了普通老百姓能做到的所有救助举措。可惜天不遂人愿，老人本身基础病严重，加上急性发作势头迅猛，救护车火速抵达现场、紧急送医全力抢救后，最终还是没能挽回生命，医院确诊，老人离世完全是自身旧疾急性发作导致，属于突发意外。最关键的是，店铺完整的监控录像，一分一秒清晰记录了全过程。老人主动进店歇脚、突发晕倒、店家暖心搀扶、紧急呼救，所有细节一目了然，全程无拉扯、无疏忽、无任何不当行为，店家的善意和尽责，有最完整的视频证据佐证。本是一场令人惋惜的意外，任谁都知道，店家是救人的好心人。可老人家属赶到现场后，没有半分感激，反而颠倒黑白，把所有责任都推到无辜的店主夫妻身上。家属的逻辑荒唐到让人难以置信，他们直言：要不是你们伸手扶了老人、管了这档事，就让他安安静静坐着，根本不会出事。靠着这套蛮不讲理的说辞，家属直接张口索要十万元高额赔偿。为了逼迫店家赔钱，家属更是放出狠话，倘若不肯满足索赔要求，就直接把老人遗体抬到店铺门口摆放，围堵门店闹事，让这家小商铺彻底没法经营。对于小本生意的普通人来说，门店一旦被堵，日常营收清零、口碑受损，根本耗不起无休止的纠缠。纠纷愈演愈烈后，当地派出所、司法所迅速介入调查取证。工作人员调取完整监控、核对医院诊断报告、梳理全部事发细节，经过严谨核查，给出了权威官方定论：老人离世系自身基础疾病引发的意外，店家全程救助行为合规无错，无需承担任何法律赔偿责任。法理已经彻底理清，店家夫妻毫无过错。即便如此，体谅家属丧亲的悲痛，夫妻俩主动退让，提出愿意拿出两三千元作为人道主义慰问金，纯粹是出于好心安抚家属情绪。可这份温柔的体谅，终究没能换来一丝善意。家属断然拒绝小额慰问，死死咬住十万元索赔不放，还持续上门纠缠、言语施压，不断骚扰店家正常生活与经营。持续的拉扯折磨，彻底压垮了店主夫妻。老板娘整日焦虑失眠、身心俱疲，精神状态几近崩溃，无奈之下只能暂时关停经营两年的店铺，一家人被这场无妄之灾折腾得心力交瘁。这起事件在全网发酵后，引发海量网友热议，迫于舆论压力和无休止的纠纷消耗，为了尽快平息事端、回归正常生活，店家最终选择妥协让步。经过再次调解，店家支付一万九千元人道主义补偿，这笔钱款由老人儿子亲自领取，官方明确备注，该款项属于善意慰问，并非法律判定的赔偿。目前属地社区、街道办已经介入后续跟进，考虑到店家无端遭受损失、生意被迫停摆，社区主动提出可以给予相应补贴，帮助店家弥补停业损失、缓解困境。店主一方也表示接受该方案，不想再继续耗费时间和精力纠缠此事。整件事看下来，最让人寒心的从来不是意外离世的悲剧，而是好人行善反被裹挟的现实。法律明确保护善意施救者，民法典好人条款也早已为见义勇为兜底，杜绝行善者担责的顾虑。但这起事件也戳中了最现实的痛点：法理无责，却抵不过人情纠缠。好人明明毫无过错，却要为他人的悲剧买单，花钱买安宁。如果每一次善意都要付出代价、每一次伸手都要惹祸上身，久而久之，只会让所有人不敢行善、不愿出手。我们永远理解丧亲之痛，却绝不认同悲痛可以成为讹诈善良的借口。冷漠从来无罪，但行善不该有罪，更不该让赤诚的善意，一次次被现实狠狠辜负、肆意伤害。
好心救人反赔1.9万！最该反思的，是荒唐的调解湖南衡阳这件事，越看越让人寒
好心救人反赔1.9万！最该反思的，是荒唐的调解湖南衡阳这件事，越看越让人寒心。老人路过牌馆门口突发疾病晕倒，危急时刻，老板娘没有丝毫犹豫，冲上前搀扶施救、及时拨打120。全程热心相助、尽力救人，纯粹是普通人最朴素的善意。遗憾的是，老人最终抢救无效离世。谁也没想到，一场善意救助，换来的不是感谢，而是家属漫天索赔。家属逻辑荒唐至极：你不扶，跟你无关；你扶了，就得赔钱。张口索要10万赔偿金，还公然放狠话：不赔钱，就把尸体摆在店门口堵门闹事。法理其实一清二楚。老人离世是自身基础疾病导致，和店家无任何因果关系。依据民法典好人条款，紧急救助者无需担责，店家本可以一分不赔。店家夫妇善良心软，最初只想出两三千人道主义慰问。可家属步步紧逼、持续胁迫。最终在调解之下，无辜救人的店主，被迫赔付1.9万元息事宁人。整件事最大的问题，从来不是家属讹诈，而是毫无底线的调解。调解的初心，是明是非、扬正气、止纷争。但这次调解，完全本末倒置。不惩戒闹事讹诈的歪风，不守护见义勇为的善意，反而逼迫无过错的好人破财消灾。用善良人的委屈，换表面的风平浪静；用对错模糊的妥协，换一时的案结事了。这不是化解矛盾，这是纵容歪风、寒透人心。它传递出极坏的社会导向：闹者得利，善者吃亏。往后街头再遇危难，谁还敢伸手相助？人人顾虑、人人退缩，不是人性冷漠，是善良被一次次辜负、惩罚。悲痛不能成为讹诈的理由，闹事不该换来实际好处。真正的公平，是让见义勇为有底气，让无理索赔受惩戒。别让每一次伸手相助，都变成一场代价沉重的冒险。社会热点见义勇为人间公道
学习向日葵，做一个积极吸收正能量的人。生活中其实没多少大风大浪，人生多数时候都是
学习向日葵，做一个积极吸收正能量的人。生活中其实没多少大风大浪，人生多数时候都是自寻烦恼。所谓自寻烦恼，就是吸收的负能量太多。要学习向日葵，哪里有阳光就朝向哪里。多接触优秀的人，多谈论健康向上的话题，多想想有利于人生发展的问题。心里若是充满阳光，人生即便下雨，也会变成春雨。
见义勇为男子值得点赞，不仅把孩子救出来了，也把孩子的车拿上来了，对这样的行为应该
见义勇为男子值得点赞，不仅把孩子救出来了，也把孩子的车拿上来了，对这样的行为应该加大宣传力度，加大奖励力度，鼓励和引导更多人做好事，形成一种人帮人的社会氛围，这是非常必要的！
古柯如果在直播间一直说的是正能量的东西，如果只是说了某星不履约，而自己不把多余的
古柯如果在直播间一直说的是正能量的东西，如果只是说了某星不履约，而自己不把多余的时间留在给滥人滥事纠缠上，而是及时止损，毕竟人家是老板，你是从人家口袋里掏钱，人家愿给是你的荣幸，不给是你的宿命，要摆正位置，钱是人家的！自己这么年轻，给一个70多岁老太太整日七七八八地讨要，讨公道，讨钱，自己咋不脚踏实地地去干去呢？送一个快递，都比这样整日在直播间里消耗强！如果，古柯是励志，是正能量的直播，怎么会被封呢？
抓天鹅拍照该罚款。小伙子见义勇为，把老太婆踹下河。
抓天鹅拍照该罚款。小伙子见义勇为，把老太婆踹下河。
为人间清醒者点赞，拿着别人捐献的钱去做慈善，那不叫慈善，那叫用别人的钱，去给自己
为人间清醒者点赞，拿着别人捐献的钱去做慈善，那不叫慈善，那叫用别人的钱，去给自己脸上贴金慈善圈内幕明星慈善人设捐款避坑
正能量好运壁纸分享
正能量好运壁纸分享
现在各大媒体平台在对待百姓谈社会正能量及改革议题时确实很让人无语。就像大家想讨论
现在各大媒体平台在对待百姓谈社会正能量及改革议题时确实很让人无语。就像大家想讨论国家改革相关内容，不管是正在进行的还是将要开展的，很多时候都会被“雪藏”。其实改革本是好事，国家层面的深化改革是刀刃向内、自我革新，像机构精简、政务减负等，目的是让社会更公平高效。但基层执行却容易走样，总是让普通老百姓先改习惯、改生活去适配新规，而自身体系、流程却很少调整。媒体平台不该这么敏感，应该给百姓一个能正常讨论改革、传递正能量的空间，让大家能更好地理解改革、参与改革。
全网点赞！外卖小哥巧用电动车放倒持刀男子，暖心后续来了没有武器，仅凭一辆电
全网点赞！外卖小哥巧用电动车放倒持刀男子，暖心后续来了没有武器，仅凭一辆电动车！平凡骑手挺身而出，上演教科书式见义勇为！街头男子持刀，现场情况万分危急。外卖小哥路过，手里没有任何防身武器，急中生智，绕到男子身后，半拧电动车油门，控制力度，直接将持刀男子撞倒，配合路人成功控制嫌疑人，阻止恶性伤人事件发生。小哥讲述细节让人敬佩，没有鲁莽肉搏，讲究分寸，既制止危险，又避免过度伤害。见义勇为过后，自己的电动车刹车受损。温暖的后续接踵而至，当地商家被小哥的勇敢打动，直接免费赠送一辆全新电动车作为奖励。平台也颁发锦旗，发放见义勇为奖金。一身普通外卖服，却藏着凡人的一腔热血。勇敢不等于硬冲，见义智为，这才是普通人该有的样子。好人有好报，善意终会被善待。为勇敢的外卖小哥点个赞！外卖小哥见义勇为凡人英雄
正能量手写手写感悟为人处世真相治愈系文字分享写字是一种生活
正能量手写手写感悟为人处世真相治愈系文字分享写字是一种生活
这个网约车司机太正能量了，55岁的年龄，经历了很多！沉淀了很多！才有了老骥伏枥志
这个网约车司机太正能量了，55岁的年龄，经历了很多！沉淀了很多！才有了老骥伏枥志在千里的壮志凌云！汇总一句话：目标有了就落实，用碎片时间去落实去学习！不断的提升自己！[赞][赞][赞]
近3000人给一条跟评点赞——“混账就是这么来的”，说的就是火车上俩姑娘买三张票
近3000人给一条跟评点赞——“混账就是这么来的”，说的就是火车上俩姑娘买三张票、一个座放零食、大妈想坐被拒这事儿。8月18日江苏那趟普速列车上，俩姑娘为图旅途舒坦，用家人身份证多买了一张连座票专门搁行李。持无座票的大妈站累了想坐那个空位，姑娘们没答应。大妈找来乘务员，乘务员查完票撂下一句：“座位是她们的，跟我说没用”。8月18日，这两个姑娘出门随身带的东西不少，也想着路上能宽松舒服一点，就用家人的身份证多买了一张连座票，把背包、零食袋还有随身杂物都放在这个座位上，两个人坐旁边，空间宽敞，拿东西也方便。那位大妈上车时买的是无座票，一开始在过道站着，列车开了一段时间，腿脚慢慢开始发酸，抬头看到旁边这排座位有个位置空着，上面只摆了些行李杂物。她觉得座位空着也是空着，自己站着实在难受，就向姑娘提出想坐一会儿的想法。姑娘没有同意，还是把东西留在座位上。大妈心里觉得委屈，认为年轻人该体谅长辈，空座不让坐太不近人情，索性找来了列车乘务员，想让工作人员评评理。乘务员赶到现场后，先核对了两位姑娘的车票信息，确认3张车票均为有效购票，对应的座位使用权确实归她们所有。核查完毕后，乘务员明确告知大妈，这个座位属于两位姑娘，自己也无权强制要求她们让出座位。事情到这里有了明确的处理结果，大妈最终也没能坐上那个座位。这件事被乘客拍到发到网上后，很快分成了观点截然不同的两派。支持姑娘的人认为，既然是真金白银花钱买的车票，座位用来坐人还是放东西，都是持票人的自由，没有义务必须让给陌生人。普速列车的无座票和有座票票价相同，乘客购买无座票时，就该知晓没有固定座位的情况，不能因为自己站着辛苦，就理所当然要求有座的人让座。如果今天因为年纪大就该让座，明天就可能有更多人以各种理由要求占用别人的座位，那花钱购票的权益又该怎么保障。站在大妈这边的人则觉得，尊老爱幼是传了多少年的美德，一个座位空着也是空着，让年纪大的人坐一会儿根本不算什么大事。出门在外谁都有不方便的时候，老年人腿脚不好，长时间站立确实吃不消，姑娘们的做法太冷漠，少了人与人之间的人情味。还有人觉得，专门买一张票放零食行李，本身就是浪费公共资源，明明可以留给有需要的乘客，却用来放杂物，怎么都说不过去。两边各持己见，争论不休，也就有了开头那条近3000赞的尖锐评论。其实剥开情绪来看，这件事的核心从来不是“年轻人该不该尊老”的道德考题，而是“公共规则该不该遵守”的底线问题。首先要明确，铁路部门的购票规则里，本身就允许使用有效身份证件购买多张车票，只要购票流程合规，座位的使用权就完全归持票人所有，这是受规则保护的权益。无座票的定价逻辑里，本身就包含了“无固定座位”的前提，乘客选择购买无座票，就等于接受了可能全程站立的情况。有人觉得这是浪费公共资源，可车票本身就是商品，乘客花钱购买了座位的使用权，如何使用是个人权利。反过来想，如果“空着就可以坐”成了默认规则，那每一位持票乘客的权益都会失去保障。如果是乘客临时下车空出的座位，无座乘客临时坐下自然无妨，但这个座位是别人特意花钱买下、专门用来放置物品的，性质完全不同。当然，人情层面的讨论也并非全无道理。尊老爱幼是值得提倡的美德，旅途中遇到确实有困难的老人，主动搭把手、让个座，是人与人之间的温暖。但温暖的前提是自愿，情分永远不能绑架本分。不能因为对方年轻，就默认对方必须让座；也不能因为自己年纪大，就觉得所有便利都该理所当然向自己倾斜。姑娘们选择不让座，是在维护自己的合法权益，没有过错；如果选择让座，是出于善意的情分，而非必须履行的义务。这件事之所以能引发这么大范围的讨论，本质上折射出很多人对“规则”与“人情”边界的困惑。生活里类似的场景随处可见：排队时有人以赶时间为由插队，公共场合有人以年纪大为由不守秩序，公共座椅有人以自己先到为由长期占用。很多矛盾的根源，都是有人试图用人情突破规则，用“我有难处”的姿态，要求别人无条件让步。一趟火车上的小事，照见的是整个社会的规则意识。花钱买票，对号入座，本就是最朴素的道理。愿意让座是好心，不愿意让也无可指摘。与其站在道德高地上要求别人，不如先学会尊重他人的合法权益，守住公共规则的底线。毕竟，真正和谐的出行环境，靠的从来不是道德绑架，而是每个人对规则的共同遵守。
正能量的甘肃女孩在征婚。她的好处是不要求有车，但房子可以是自建房，也就是说，她
正能量的甘肃女孩在征婚。她的好处是不要求有车，但房子可以是自建房，也就是说，她也接受回农村生活。不好处是她没有固定工作，身高168可体重只有98，有点偏瘦。我觉得她的征婚三观正不求富贵，你咋看？
![6000多公里，9个多小时，这就是为了锻炼全球抵达能力[点赞]。嗯，连直20都](http://image.uczzd.cn/122208306611309006.jpg?id=0)
结婚一个月离婚拒退50万彩礼对对对，就要多报道这样的正能量新闻，有助于提升结婚率
结婚一个月离婚拒退50万彩礼对对对，就要多报道这样的正能量新闻，有助于提升结婚率！
![又是助人为乐的一天[红脸笑]](http://image.uczzd.cn/2496553610382662381.jpg?id=0)
又是助人为乐的一天[红脸笑]
又是助人为乐的一天[红脸笑]
近3000人给一条跟评点赞——“混账就是这么来的”，说的就是火车上俩姑娘买三张票
近3000人给一条跟评点赞——“混账就是这么来的”，说的就是火车上俩姑娘买三张票、一个座放零食、大妈想坐被拒这事儿。8月18日江苏那趟普速列车上，俩姑娘为图旅途舒坦，用家人身份证多买了一张连座票专门搁行李。持无座票的大妈站累了想坐那个空位，姑娘们没答应。大妈找来乘务员，乘务员查完票撂下一句：“座位是她们的，跟我说没用”。当天车厢里的经过其实并不复杂。两名姑娘相邻而坐，中间席位堆着随身物品。持无座票的大妈想临时坐一会儿，被拒后叫来乘务员，希望工作人员帮忙协调。她反复说，大家在一辆车上应该互相体谅。乘务员核对了三张票，确认座位已经售出，便表示座位归对方，自己无法强制要求让出来。短短几句话，谁也没有动手，场面甚至谈不上多激烈，可视频传到网上后，评论区立刻分成两边。有人说大妈是在道德绑架，买无座票就该接受无座；有人盯着那堆零食反问，火车座位到底是给人坐的，还是给物品坐的？那条“混账就是这么来的”能拿到近三千个赞，说明很多人真正不满的，不是两个孩子少了一次让座，而是担心“只要多花钱，就能多占公共资源”会被包装成天经地义。这件事最容易说错的地方，也正在“她们买了三张票”这句话上。铁路实行实名购票，一张有效身份证件在同一乘车日期、同一车次通常只能购买一张票。也就是说，两个人不能各自用自己的身份买出三张同车票。第三张票使用的是家人的身份信息，实名持票人并没有上车。这就带来一个关键问题：付钱的人、实名持票人和实际坐在车上的人不是同一个主体，这个座位究竟听谁安排？12306客服给出的处理口径是，实名乘车人没有上车、也没有退票改签，这张票在系统里仍处于已售状态，过期后也不会退款。座位处置权原则上归身份证对应的持票人；同行购票者若得到本人同意，可以代为使用，其他无座旅客想坐，仍需征得同意。列车员因此只能协商，不能当场把座位判给大妈。所以，只凭视频就给两个姑娘扣上“霸座”的帽子，并不准确。典型霸座，是没有对应席位却赖着不走，侵占别人的座位。她们手里确有一张已经付款且未退改的实名车票，和抢坐别人的位置不是一回事。乘务员没有强行赶走零食，从现有处置口径看，也不能说是在纵容霸座。但这不等于现行做法没有漏洞，更不等于姑娘们的选择就值得赞美。火车不是包厢，也不是花钱就能无限扩张的私人领地。它既提供市场化服务，又承担公共运输功能。允许体型特殊、疾病照护等确有需要的乘客购买额外席位，可以理解；借亲友身份证给零食买座，性质显然不同。若这种做法被广泛模仿，一个人用三四个亲友身份锁住一排座位，规则还能不能守住公平？候补队伍里的旅客又该怎么想？更何况，铁路自己的文明出行倡议里写着不霸座、不影响他人、尊老爱幼、相互礼让。倡议不是强制命令，大妈也不能拿“年纪大”直接兑换别人的座位，可两个姑娘完全可以把零食收进袋子，约定大妈临时休息，遇到实际持票人或自己需要时再让开。她们没有必须这么做的法律义务，但一个人如何使用权利，恰恰最能看出教养的分寸。大妈也有该守的边界。无座票不是“看到空位就自动升级”的通行证，请求被拒后找乘务员协调没有错，但协调不等于施压。她可以询问沿途是否有其他暂时空座，也可以请列车员关注后续席位变化，却不能把“互相体谅”变成只要求别人单方面退让。真正该被追问的，是铁路部门不能长期把这种争议全扔给乘客现场解决。实名持票人未上车多久，座位仍由其保留；家属授权应如何核实；哪些特殊情况允许购买额外席位；纯粹为行李锁座是否应限制；空座能否由列车员临时安排给无座旅客——这些都该有一套可查询、可执行、前后一致的明白规则。规则清楚，乘务员就不用一句“跟我说没用”把矛盾推回去；旅客也不用靠年龄、音量和网络舆论争输赢。这场争论最怕的，是把两个姑娘骂成坏人，或者把大妈说成贪便宜，然后热搜散了，漏洞照旧。座位能不能让，是个人选择；第三张票能不能专门给零食坐，则是公共规则必须回答的问题。一个成熟的公共空间，既不能逼人交出合法权利，也不能鼓励有钱就多占。权利要有边界，善意不能强索，规则更不能装聋作哑。否则下一次车厢里对峙的，可能就不只是两个人和一堆零食了。
近日，一段外卖小哥见义勇为的视频刷屏网络。街头一名男子当众行凶，现场情势危急，路
近日，一段外卖小哥见义勇为的视频刷屏网络。街头一名男子当众行凶，现场情势危急，路过的外卖小哥目睹险情，没有选择漠视回避。为制止施暴，他果断驾驶电瓶车撞向行凶男子，将对方撞倒，及时遏制了暴力继续升级，保护了当事人免受更大伤害。事件发生后，外卖平台对小哥这份果敢正义的行为予以肯定，专门发放5000元奖金，以此表彰他挺身而出的义举。外卖哥感动瞬间
王者荣耀全网寻撞持刀男子外卖员好家伙，一场见义勇为，搞出一个新皮肤？这皮肤如果收
王者荣耀全网寻撞持刀男子外卖员好家伙，一场见义勇为，搞出一个新皮肤？这皮肤如果收费，就有点说不过去了吧
近3000人给一条跟评点赞——“混账就是这么来的”，说的就是火车上俩姑娘买
近3000人给一条跟评点赞——“混账就是这么来的”，说的就是火车上俩姑娘买三张票、一个座放零食、大妈想坐被拒这事儿。8月18日江苏那趟普速列车上，俩姑娘为图旅途舒坦，用家人身份证多买了一张连座票专门搁行李。持无座票的大妈站累了想坐那个空位，姑娘们没答应。大妈找来乘务员，乘务员查完票撂下一句：“座位是她们的，跟我说没用”。同样一件车厢里的小事，放到网上直接撕裂成两种完全对立的声音，不少人看完视频，第一反应就是站队，可很少有人静下心捋清楚整件事背后藏着的现实矛盾。很多人只盯着空出来的那一个座位，却忽略了整件事最核心的根源，那就是多张车票的购买流程和对应的权益边界。不少网友直接把矛头对准姑娘，觉得明明座位空着，稍微挪挪行李，让疲惫的大妈坐一会儿，不过是举手之劳。可也有一部分网友坚定站在姑娘这边，认为车票是实打实花钱买来的，怎么使用完全该由购票人说了算，旁人没有资格指手画脚。两边各说各的道理，谁都很难说服谁，这也是这条话题能够持续发酵的关键。很多人不清楚，两个乘客怎么能够买到三张连座车票，按照铁路实名制的基础规则，一个身份证一次行程只能购买一张车票。这两个姑娘是借助家人的身份证信息，完成了第三张车票的购买，三张车票全部完成正常购票流程，车票本身不存在违规问题。也就是说，第三张座位，同样是支付了完整票价，走正规渠道到手的席位，并不是姑娘私自占用车厢闲置座位。不少人会产生疑问，既然人没有坐上去，这个座位是不是就该拿出来给其他无座乘客使用，这个疑问也恰恰是整场争论的导火索。事情传到网络之后，有媒体专门致电12306客服咨询相关情况，官方也给出了清晰的答复。只要车票通过实名证件合规购买，不管实际乘车人是否落座，座位的使用权就归购票的一方所有。其他乘客想要临时使用这个座位，只能主动和购票人协商，铁路工作人员只能从中帮忙沟通，没有权力强迫购票一方让出座位。乘务员当时的表态，也正是严格按照这套执行标准来处理现场纠纷，并没有偏袒任何一方。这个答复出来之后，依旧没能平息网上的争吵，反而让讨论变得更加热闹。一部分网友依旧坚持人情大于规则，普速列车长途出行，无座乘客要长时间站着，身体承受的煎熬旁人很难体会。车厢里面人挤人，看到一个座位堆满零食杂物白白闲置，心理上难免会觉得资源被浪费。在他们的认知里面，出门在外讲究互相帮衬，短暂借坐片刻，并不会给姑娘带来多大损失，直接拒绝显得过于冷漠。可站在姑娘的角度来看，她们额外掏钱买座位，初衷就是不想挤在狭小的空间，想要旅途宽松一点，多花出去的钱，换来的就是这份舒适。一旦松口让出座位，后续还会不断有其他站着的乘客过来讨要座位，整个旅途的体验就直接打了折扣。我认为，这件事不能简单判定哪一方绝对有错，人情和规则本身就不是完全重合的两件事。让座从来就不是法律或者铁路规章划定的义务，它只是一种发自善意的选择。愿意让出座位是情分，理应当被感谢，守住自己花钱买来的座位，那就是本分，也不该遭受指责。我们不能拿自己心中的道德标准，去强制要求别的陌生人做出牺牲，道德绑架解决不了现实里的出行困境。但我们也不能完全抛开人情只谈冰冷的规则，公共交通工具之上，个体权益和公共感受之间，本来就需要找到平衡点。姑娘拥有座位处置权，不代表这种多买座位堆放物品的行为，就该被无限制效仿。如果大量乘客都通过多身份购票的方式占住座位堆放行李，在客流爆满的普速列车上，会加剧座位资源的紧张，更多无座旅客的处境会变得更加艰难。规则允许这么做，不代表这就是值得大肆推崇的做法。这件事爆火之后，网上那条获得近三千点赞的评论，把整件事的矛盾全部归结到某一方的人品上面，其实是把复杂的现实问题简单化了。一趟普速列车上面，挤满形形色色的普通人，有人愿意多花钱换取舒适，有人囊中无奈只能选择无座，不同的处境，造就了完全不一样的立场。大家站在自己的切身经历去看待冲突，自然会得出截然不同的看法，单纯扣上帽子，解决不了任何实际问题。这件事也给经常坐火车出行的普通人提了醒，遇到类似的空位，不要默认空着就可以直接落座。想要使用不属于自己的座位，最好主动好好沟通，尊重对方的选择权。而手握多个座位使用权的乘客，也可以酌情考量车厢实际客流情况，在不影响自身出行的前提下，做出自己的选择。规则守住底线，人情用来锦上添花，二者不该本末倒置。回归这件事本身，它只是列车上一场普通的纠纷，却折射出社会里很普遍的一种现象，很多人习惯站在道德制高点，去要求别人付出，却很少换位思考当事人的处境。花钱换来的权益值得尊重，普通人出行的疲惫也值得被看见，两者之间不该是非此即彼的对立关系。
近3000人给一条跟评点赞——“混账就是这么来的”，说的就是火车上俩姑娘买三张票
近3000人给一条跟评点赞——“混账就是这么来的”，说的就是火车上俩姑娘买三张票、一个座放零食、大妈想坐被拒这事儿。8月18日江苏那趟普速列车上，俩姑娘为图旅途舒坦，用家人身份证多买了一张连座票专门搁行李。持无座票的大妈站累了想坐那个空位，姑娘们没答应。大妈找来乘务员，乘务员查完票撂下一句：“座位是她们的，跟我说没用”。事发当天，这趟车人不少，过道里杵着好些没买到座票的乘客，靠在车厢连接处的、贴着座椅背站着的，都有。长途的疲惫挂在不少人脸上，那位大妈就是其中一个。她站了不知道多久，腿脚开始发酸，目光扫过车厢，一眼就盯住了那个没坐人、只放了一堆零食袋和背包的空位。她慢慢挪过去，开口商量，希望姑娘们能把东西挪一挪，让她坐一会儿。在大妈看来，座位空着放零食，不如让给站着的人歇口气。可两个姑娘没松口，回绝得很干脆。她们的逻辑也不复杂——这个位置不是白占的，是实实在在花了钱的，用来搁东西也好，空着也罢，是买票人的选择。双方谈不拢，大妈转身去找乘务员，指望工作人员能出面说句话。乘务员来了，核对了三张票，确认都是有效购票。然后给出了那个后来被反复截图的答复：座位是人家买的，处置权在人家手里，工作人员没权力强迫让座。大妈还是没坐下，依旧在过道里站着。而这一幕被旁边乘客拍下来发到网上，迅速引来了海量的讨论。评论区很快分成了两拨。一拨站在姑娘这边，说既然花了钱，座位就是人家的，放零食也好空着也好，是人家的自由。善意是自愿给的，不是谁站累了就能上门要的。另一拨站在大妈这边，觉得车厢是公共空间，行李架就是放东西的地方，零食背包完全可以塞上去，没必要单独占一个座。更何况，当时车上那么多人都站着，一个空座放着零食不让人坐，看着确实扎眼。两拨人谁也没说服谁。但吵来吵去，真正被架到台面上的问题，其实不在“让不让”，而在那张多出来的票是怎么来的。按铁路的规定，一张身份证一趟车只能买一张票。那俩姑娘能买到三张连座，大概率是用家人或朋友的身份证多买了一张。票是实名买的，钱也花了，对应的人没来，座位却留着。铁路方面对这种情况的态度，12306客服后来回应得很清楚：正常情况下一人只能买一张票，但乘客购买了几张票，这几张票都属于购票者范畴，别人要用座位，得征求购票人同意。这话从规则上讲，没毛病。可它没有回答另一个问题——如果那张票对应的身份证主人压根没上车，这个座位还算不算“本人名下”？客服没说死，乘务员也没较真，于是这个模糊地带就成了矛盾的源头。那近三千个点赞“混账就是这么来的”的人，骂的未必是那两个姑娘，而是这种把矛盾甩给乘客自己去吵的制度空白。还有一层，很多人注意到了但没往深了说。无座票和有座票，卖的是一个价。有座的人花钱买了座位，哪怕用来放零食，规则也认。可没座的人花了同样的钱，只能站着碰运气。这种定价方式在运力紧张的年代是没办法的办法，可几十年下来，大家习惯了，习惯到很少问一句“凭什么”。有人拿这个跟日本新干线的指定席和自由席做对比，那边多花钱买确定性，省钱接受不确定性，价格把选择权摆到了明面上。我们这边，座位和不坐座位一个价，“给零食买票”这种看似钻空子的事就长出来了。这件事之所以能吵到热搜第一，根子不在于“谁对谁错”，而在于它戳中了一个大家心里都憋了很久的疑问——公共交通工具上的座位，到底算私人物品还是公共资源？从购票合同的角度看，座位使用权属于购票人，这是契约精神。但从车厢的实际体验看，空着的座位让站着的人眼巴巴看着，这又是另一回事。两个姑娘没有违规，这是事实；大妈站累了想坐下，这也是事实。两件事放在一起，规则和人情撞了个满怀。真正需要追问的不是“该不该让”，而是铁路部门的规则有没有漏洞，允不允许这种“人不上车、座不释放”的操作长期存在。如果高峰期有人大量囤票占座，那受影响的不只是一个想坐下歇脚的大妈，而是整个车厢的运力公平。规则的模糊地带，不该靠乘客之间吵架来填平。信源：南国金报：两女孩买3张硬座票，其中一个座位放零食，无座乘客想坐被拒绝！12306回应：应尊重本人意愿
