标签: 律师
这件事最让人心酸的，不只是文文年仅25岁就失去了生命，也不只是凶手的手段有多残忍
这件事最让人心酸的，不只是文文年仅25岁就失去了生命，也不只是凶手的手段有多残忍，而是直到现在，她的父母还不知道女儿已经出事。文文当时正在韩国读研究生，眼看就要毕业，甚至连回国后的工作都已经提前找好了。文文今年25岁，是韩国大邱加图立大学研究生，今年6月已经完成学业，8月14日再次入境韩国就是为了处理毕业相关事宜，按照家属此前接受采访时的说法，她原本计划22日前往仁川，23日乘飞机回国，随后直接准备到国内已经联系好的新单位报到。8月14日至19日，她一直正常和家里联系，情绪和状态也没有表现出明显异常，姐姐最后一次与她联系是在19日，到了20日晚，她拖着行李离开朋友住处以后突然失联，手机联系不上，此后也没有正常的住宿、交通等消费轨迹，家人很快意识到事情不对。姐姐随后在国内外四处求助，联系韩国警方、当地律师、中国驻釜山总领馆以及在韩华人寻找妹妹，中国驻釜山总领馆当时也确认已经紧急联系韩国警方，要求尽快查找失联人员，可一家人最害怕看到的结果，还是在8月25日晚出现了。韩国庆北警方当天在庆山市抓获一名30多岁男性嫌疑人，并在其位于庆山市河阳邑的住所发现文文遗体，到了8月26日上午，韩联社进一步披露嫌疑人为一名在韩工作的中国籍男子，与文文此前相识，警方正在调查具体作案动机、死亡时间以及完整经过。我认为现在最不应该做的，就是根据几个零散信息自行编出两人的关系以及案发过程，因为截至8月26日上午，韩国警方仍在讯问嫌疑人并准备尸检，文文具体死因、死亡时间、案件是否存在预谋以及双方究竟因为什么发生接触，都还需要完整证据才能回答。中国驻釜山总领馆已经明确要求韩国警方立即开展全面调查并依法严惩凶手，同时表示将全力为家属处理后续事宜提供领事协助，我觉得相比网络上各种猜测，现在真正重要的就是尽快完成尸检、电子数据提取和现场取证，把这5天空白时间里到底发生了什么彻底查清楚。至于网上最让人破防的那句话，也就是文文父母到现在还被蒙在鼓里，目前能够可靠确认的是，8月25日白天文文尚处于失联状态时，姐姐曾明确告诉媒体，因为害怕父母承受不住，她连妹妹失联的消息都一直没敢告诉父母，而在遇害消息确认之后，公开权威信息暂时没有更新父母是否已经得知噩耗。我觉得光是这个细节就已经足够沉重，一个姐姐一边跨国寻找妹妹，一边还要在父母面前维持生活没有出事的样子，她可能知道父母每天还在等女儿拿着毕业证回来，甚至还在想着她什么时候去新单位报到，而自己却只能一个人扛着越来越坏的消息。但我也不赞成把这起案件最后变成对文文个人选择的审判，一个成年人正常外出、见朋友或者与熟人交往，都不意味着她应该为别人可能实施的犯罪承担责任，安全提醒当然有必要，可任何提醒都不能变成事后追问受害者为什么去了某个地方，真正需要被追究的永远是实施伤害的人。这件事给所有海外学习和工作的年轻人一个很现实的提醒，不是要求大家活得提心吊胆，而是尽量让家人或者可信任的朋友知道自己的基本行程，临时改变住宿地点或者夜间外出时留下一点信息，一旦长时间无法联系，身边的人至少能够迅速确定最后出现地点和接触人员。中国驻韩国使领馆长期公布的安全提醒中也明确写着，遇到犯罪和紧急危险可以拨打韩国报警电话112，事故和医疗救援电话119，外交部全球领事保护与服务应急热线为+86-10-12308，中国驻釜山总领馆今年启用的领事保护电话则是+82-51-743-7989。在我看来，文文这件事真正让人无法释怀的，从来不是一句年轻漂亮优秀就这样没了，而是她已经把未来安排得那么具体，毕业证、回国机票、新工作，每一样东西都代表着一个25岁年轻人正在认真往前走，可所有计划突然停在了回国前几天，这种反差才最让人难受。现在最应该等的不是更多猎奇细节，而是一份经得起检验的调查结果，嫌疑人为什么作案、两人究竟是什么关系、文文何时遇害、案件具体经过如何，都应该由警方和司法程序给家属一个清楚交代，也希望她的家人能够得到充分的领事协助和应有的公正。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
这让我想起了最近那个剧《重器》里的一个律师老婆，怕老公出轨，天天发疯，总刷到这两
这让我想起了最近那个剧《重器》里的一个律师老婆，怕老公出轨，天天发疯，总刷到这两口子的切片
风波起源于演员韩沛颖的深夜直播，她在吐槽剧集《主角》戏份被删减、情绪崩溃之际，面
风波起源于演员韩沛颖的深夜直播，她在吐槽剧集《主角》戏份被删减、情绪崩溃之际，面对弹幕起哄，说出暗示刘浩存“14岁就跟某某某导了”的言论，录屏流出迅速发酵成热搜，该说法和刘浩存公开履历时间线完全不符，并无任何实锤支撑。言论扩散后，韩沛颖发文公开向刘浩存道歉，解释是工作压力大、情绪失控，措辞欠妥造成误会，并无贬损对方的本意，希望网友停止传播相关片段。但道歉并未换来和解，刘浩存工作室先后发布两份文件。第一份律师声明指出韩沛颖散播不实内容、误导公众，涉嫌名誉侵权，要求平台下架相关视频，保留追责权利。间隔十多个小时后，工作室再度升级声明，明确已经完成全部证据取证工作，将依法起诉韩沛颖，追责到底绝不姑息，同时也对全网剪辑传播该片段的多个账号一并取证处理。舆论就此分成两种声音。一部分网友认为，直播带有暗示性的造谣言论已经造成很大伤害，一句道歉不足以抹平名誉损失，支持走法律途径维权；也有网友认为韩沛颖已经认错道歉，希望事件到此为止。截至目前，韩沛颖及其团队没有对起诉的消息做出二次回应，案件后续走向有待跟进。
林子大了什么鸟都有。看一些跟帖评论，还有网友和老人亲属一样，认为店主扶老人就有责
林子大了什么鸟都有。看一些跟帖评论，还有网友和老人亲属一样，认为店主扶老人就有责任——扶老人导致摔倒、把老人扶到店门外等120不对——应该赔偿。如果店主不去动（扶）老人，打120后等着就没责任。这纯属于胡搅蛮缠，咬定“扶就有责任”。从视频看，老人已经昏迷，店主不去扶，能坐稳吗？他从凳子上摔下去，店主也不管吗？恰恰相反，店主的反应是正常的，没有问题的，也是热心的。如果店主“不扶”，老人亲属同样会质疑为何见死不救，不扶老人。问题不在于老人亲属（以及个别网友），认为店主扶老人就有问题、责任（个人的认知水平、道德水平有差异），而在于警方怎么处理。报道显示，警方调阅视频后，已经认定店主无过错（这也是绝大部分网友看过视频后的正常判断），那么，为何还协商要店主赔偿1.9万呢？这就是谁闹谁有理，不分对错息事宁人。当地已有企业给店主送上两万慰问金，奖励其善举。但处理不能止于此，不能和稀泥，对于老人家属的无理索赔（也被部分律师质疑涉嫌敲诈），以及警方和稀泥式处理，要进行调查，要从法律角度理清责任。要杜绝“谁闹谁有理”“谁死谁有理”这类影响社会秩序、败坏社会道德的和稀泥式处理。
“不是你撞的为什么扶”，八年了，这句话还在收割好人。湖南祁东，牌馆老板娘扶了晕倒
“不是你撞的为什么扶”，八年了，这句话还在收割好人。湖南祁东，牌馆老板娘扶了晕倒的老人，打了120。老人走了，家属索赔10万，调解两次，她掏了1.9万。监控拍得清清楚楚，警方司法所都认定了，店家零过错。好人两个字，什么时候变得这么贵了？说到底，这1.9万买的是清静，不是公道。一个无过错的人为自己举手之善掏钱，这笔账不该算在好人头上。法律已经给出了明确答案，为什么无过错的救助者最终还是得掏钱收场。答案或许不复杂：法律免了你的责，但免不掉你被堵门、被骚扰、被耗到小店关门的现实压力。8月17日12时50分，湖南衡阳祁东县洪桥街道上正社区，一名老人因身体不适走进一家牌馆，在门口处的椅子坐下。不到五分钟，老人身体前倾栽倒下去。12时54分30秒，女店主发现情况不对，上前询问没有得到答复。店主与另外两人将老人扶到店门口后，一直守在老人身边。13时01分，120急救车辆抵达现场。老人送医后还是不幸离世。老人有糖尿病等多种基础疾病。警方调阅监控，司法所核实病历，结论明确：店家无过错。可店家还是赔了钱，店主儿子称，老人家属认为老人是在牌馆出的事，且有帮扶行为，应该为老人的离世负责。店主出于人道主义愿意给两三千，对方坚决要10万。家属声称不赔钱就把老人遗体放牌馆门口。双方在派出所协商两次，赔偿金额从10万元降到1.9万元。转账截图显示，1.9万元转账为“人道主义赔偿”。店主儿子说，母亲因此事出现严重身体不适，“失眠、头晕、吃不下饭”，父亲担心母亲的身体，同意赔付。刚交了房租的小店，可能被迫关门。法律层面的是非其实很清楚，知名公益律师赵良善分析，依据《民法典》第1198条，经营场所经营者承担的是合理限度内的安全保障义务。本案老人系自行进店短暂休息，并非消费顾客，发病、死亡源于自身突发疾病，店铺场地不存在安全隐患。店主发现老人晕倒后及时搀扶、拨打120急救电话，已经在普通人能力范围内完成救助行为。根据《民法典》第184条“好人条款”，自愿实施紧急救助行为，救助人不承担民事责任。从现有报道事实判断，店主不存在法律意义上的过错，依法不构成侵权责任。人道主义补偿和法定侵权赔偿性质完全不同：侵权赔偿是法律强制、因过错承担的责任；人道主义补偿是无过错前提下，出于情理自愿给付的抚慰款项。如果诉讼到法院，在店家无过错的情形下，法院一般不会判决店主承担赔偿。那为什么还是赔了？因为现实比法律复杂。店主儿子说，23日晚相关部门提出愿意将赔偿款补贴给他们，目前正在协商中。8月24日，祁东县司法局已就此事介入调查。可就算钱能补贴回来，这件事已经释放了一个危险信号：一个无过错的善意救助者，因为“耗不起”，掏了1.9万。一起个案的调解结果，不只是当事人之间的私事，它会被公众当作未来行为的参照坐标。如果善意帮扶的结局是好人不得不花钱换取安宁，公众接收到的信息就是“好人需要花钱自证清白”。长此以往，受损的不是一笔1.9万元，而是整个社会对善意行为的信心。改进的建议很清晰，第一，基层调解必须区分“情理补偿”与“法定赔偿”，不能把道德同情转化为对无过错施救方的责任转嫁。第二，对以“遗体堵门”等方式胁迫索赔的行为，执法部门应当依法制止，不能因为“案结事了”就纵容讹人逻辑得逞。第三，司法部门介入后应给出明确的法律定性，让“好人条款”在具体纠纷中真正站起来。法律最大的力量，在于它被执行时传递出的信号：在这个社会里，做对的事情，是被保护的。替善良兜底，就是替这个社会的良心兜底。2016年彭宇案那句“不是你撞的为什么扶”，八年了，还在收割好人。湖南祁东的牌馆老板娘扶了人、打了120、守到救护车来，最后掏了1.9万。监控拍得清清楚楚，警方司法所都认定了零过错。好人两个字，什么时候变得这么贵了？贵到需要花钱买平安，贵到需要补贴才能挽回损失。可好人再贵，也不能让好人因为行善而破产。法条要真正保护好人，得靠执法者在每一个具体纠纷中站稳立场。让想扶的人敢扶，让敢扶的人不受委屈。好人条款不能止于纸面。
看了湖南衡阳“帮扶老人”赔了1.9万元的原视频，终于知道老人家属为什么敢开口索要
看了湖南衡阳“帮扶老人”赔了1.9万元的原视频，终于知道老人家属为什么敢开口索要这个钱了。事发当天，老人身体不舒服，自己走进店里找位置坐下休息。老板娘当时坐在老人的对面，发现老人状态不对劲，一动不动。她赶紧上前想问问老人身体怎么样，凑近一看才发现，老人已经失去意识，喊不醒了！老板娘先是给老公发了一条信息，然后老板娘就开始去拉这个老人。视频这里老板娘的儿子解释说妈妈就是想让老人到门口透透气，人多的话，说不定有懂急救的路人能帮忙抢救！然后因为老板娘的力气太小了，没有扛住这个老人晕倒后的体重两个人一起倒在了地上。家属事后之所以咬死店家不放、张口索赔10万的点应该就在这里。他们应该是觉得，老人原本稳稳坐着没倒地，是老板娘主动搬动老人挪位置，才导致老人摔倒最终离世。说实话，这个说法真的有些太牵强了，老人本身就是突发基础疾病，随时都有危险，如果当时老板娘不施救眼睁睁看着老人倒在店里，那才是真的冷漠。而且从视频看，老板娘从发现老人不对劲，到救护车来，一共才左右7分钟的时间，这个老板娘已经在极力施救了。主要是派出所和司法所也核查得明明白白，店家无责，救人行为没有任何过错，法律上也一分钱不用赔！是家属步步紧逼，还扬言不赔钱就摆遗体堵店门，老板娘两口子是为了息事宁人，才拿出1.9万人道主义补偿。重点！这1.9万不是赔偿，是店家被逼无奈的息事钱！好在，这件事终于迎来暖心反转！8月24日，有媒体报道当地司法局已经主动介入，明确提出会补贴店家。这件事真的给所有人上了一课，善良从来没有错，救人更没有错，不能让见义勇为的人心寒，不能让“好心没好报”，变成社会常态！愿所有善意，都能被温柔以待，再也没有好人难做的委屈！
重器大结局黄景瑜后面几集的律师辩护演的特别好，全剧高光，就是可惜了单身一身，在
重器大结局黄景瑜后面几集的律师辩护演的特别好，全剧高光，就是可惜了单身一身，在感情上未能圆满……
![[捂脸哭]笑死我太好骗了](http://image.uczzd.cn/7909509238380849079.jpg?id=0)
