群发资讯网

同样是谋权篡位,为什么后人评价不同?

同样是谋权篡位,为什么后人评价不同?

评论列表

用户43xxx61
用户43xxx61 6
2026-08-23 15:02
无知的人才会把演义当正史。 好好了解一下司马家族干的那些恶心事吧。
影月无痕
影月无痕 4
2026-08-23 13:04
可以说明网络上的人水平有多低,大概连三国演义都没看过 在古代这俩评价差不多,曹操作为奸臣典型代表名声还更差(或者是更大点),所谓评价不同是近年的事 司马家也走了程序,和曹家一样的程序;曹魏禅让后,司马家也优待了曹家,爵位比汉献帝高;天子拼死一搏,司马昭难道引颈待戮?只能说明高贵乡公比汉献帝有勇气;从春秋开始,铸台祭天发誓当放屁的事都一群一群的,没人把那当回事,而且按照第一条“程序”论,曹爽可不是司马懿违约杀的,你要是认可第一条曹家篡位符合程序,那就得认可曹爽全家是魏国公卿会审,皇帝下旨杀的(虽然谁都知道是司马懿的想法) 司马家被骂就一个原因,后面的五胡十六国大乱世,身为统治者你不背锅谁背锅