巧妙的方法，说明中国技术创新的"科学根基"快速从依赖美国转向自主自立。

研究者用的巧妙的方法是：把中国专利（CNIPA）和科学论文通过"共享科学短语"进行匹配。简单说，就是看一项中国专利背后的科学原理，引用的是中国自己发表的论文多，还是美国发表的论文多。

例如在基因编辑领域，一个著名的”共享科学短语“是"CRISPR-Cas9"。如果有中国基因编辑专利是“本发明采用 CRISPR-Cas9系统，设计特异性 guide RNA 靶向敲除”，那专利就是以美国论文为基础的。但如果专利里用了“dual-pegRNA system”，那就是中国论文。

统计说明，2000年中国专利背后的科学原理，只有 2% 来自中国论文，31% 来自美国论文。而2025年中国论文占比上升到 24%，美国论文占比下降到 18%。可以得出有说服力的结论，中国技术创新的科学基础，已经更多是自主自力了，不再依赖美国。

图中有12个子图，对应美国划定的12个关键技术领域，半导体、人工智能、生物技术、量子技术、先进通信、机器人等。每张图的规律都是蓝线（美国）下降，红线（中国）从低位持续上升。这说明，在几乎所有被美国视为战略命脉的技术领域，中国专利背后的科学支撑都在从美国转向了中国自己。

研究者强调这不是统计假象，还做了多重验证。只看高影响力期刊，趋势不变；只看最精确的创新组合，趋势还是不变；只看中国最大企业和顶尖大学的专利，趋势都不变。甚至用同一发明的美国英文专利申请来推断科学内容，趋势依然不变。

研究指出这种转变由两个过程驱动。第一，中国大规模消化旧的外国原创思想。中国不是突然从零开始造轮子，而是把过去源自国外的科学概念大规模吸收、内化，变成自己的产业能力。第二，中国原创的新科学短语快速增长。在自己的发明中，中国自己提出的新概念、新术语占比越来越高。

研究坦承，还有3个领域美国仍占优势：生物技术、量子技术、高性能计算。但即使是这三个领域，美国领先的差距也很小，而且正在快速缩小。量子技术有点意外，可有是美国那边发明的关键词多，但是中国技术实现厉害。