云南丽江，男子熬夜打游戏后，和朋友在出租屋喝酒，紧接着又去烤鱼店点了4杯白酒、12瓶红牛、14瓶劲酒，和3个朋友喝到凌晨6点，结果酒精中毒身亡，家属将3名同饮者和烤鱼店告上法院，索赔78万元，法院这样判了。 20多岁的小伙子柳某喜欢打游戏，他刚熬了个大通宵打游戏，体力早就透支了，可年轻人总觉得自己身体是铁打的，不知疲倦。 2025年5月27日深夜，柳某先是跟朋友宋某等人在出租屋里热了场，白酒下肚，兴致正高。 到了凌晨时分，另一个朋友彭某给宋某打来电话，约他们出来吃烤鱼，再喝两杯。 换作平时，这叫“续摊”，但在柳某已经熬夜加前场饮酒的情况下，这成了他的催命符。 凌晨的烤鱼店里，柳某、宋某、彭某、唐某四个年轻人围坐一桌。桌上摆着4杯荞花香白酒、14瓶劲酒，还有12瓶红牛，几个人天南海北的聊天，酒也一杯一杯的下了肚。 其实，喝酒最怕这种“混搭”喝法，非常伤身，柳某本来头一天就熬夜透支了身体，他很快就撑不住了。 酒过三巡，柳某的表现已经非常反常，他先是反复趴在桌上起不来，随后竟然神志不清到在店里当众小便。 按理说，这时候同桌的朋友应该赶紧拦住他，或者送他回家休息。可大家喝得正起劲，不仅没当回事，还任由他继续待在酒桌旁。 清晨6点左右，天微微亮，彭某结完账和唐某先走了。 宋某虽然留了下来，但也没太在意。 6点14分，趴在桌上的柳某突然全身剧烈抽搐。 这反常的举动，可把服务员给吓坏了，急忙报警。 虽然后来民警和120急救车在十几分钟内就赶到了现场，但柳某由于酒精中毒实在太深，血液酒精含量高达435mg/100ml，心脏最终停止了跳动。 原本是一场聚会，最后却变成了悲剧。 柳某去世后，唐某、彭某作为朋友也觉得很难过，他们各自给家属1万元，表示对他们的同情和安慰。 而烤鱼店也付了600块钱，把去世的柳某从店里送到殡仪馆。 但是，柳某的父母悲痛欲绝，将三名同饮者宋某、彭某，唐某和烤鱼店全部告上法庭，索赔78万。 从法律角度看，同饮者有提醒、劝阻过量饮酒以及救助醉酒者的义务。 本案中，宋某这几位酒友，当时觉得大家出来玩，喝多了正常，别扫兴。 尤其是宋某，明知柳某之前就在出租屋喝过一轮，之后，非但不拦着，还看着他当众失态，还继续喝。 另外两人结账走人，柳某开始抽搐时，还是烤鱼店的服务员打的110，作为朋友对柳某也真是没有尽到照顾义务。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 因此，法院一审认定，宋某承担15%的责任，彭某承担5%，唐某承担4%的责任。 另外，法院还认定，烤鱼店承担2%的责任。 有人问：这跟烤鱼店有什么关系，难道要盯着每个喝酒的客人吗？ 烤鱼店老板可能觉得委屈：“我只管卖酒，他要喝我还能不卖？”其实不然。 作为饭店对来吃饭的客人是有安全保障责任的。 柳某在店里喝酒喝到趴桌、当众小便，明眼人都能看出来他已经醉得不行了，但店里一直没上前劝阻他别喝了，也没安排人留意他的状态。 而且，出事后反应太慢。柳某都开始抽搐了，店里才发现报警，之前那么长时间都没采取任何救助措施，没及时打120，错过了最佳抢救时机。 从法律方面来说，经营场所要是没尽到安全保障义务造成客人损害，就得担责。 最后，法院认定，柳某自己承担74%的责任。 柳某这小伙子，仗着年轻，不把身体当回事，他出事前刚熬通宵打完游戏，身体机能本就到了极限，可他呢，本该休息却不休息，紧接着又赶了“两场酒”。 在宋某、彭某等人的局里，白酒、劲酒加红牛混着灌。 柳某可能觉得自己身体抗造，其实身体早就在崩溃边缘，又是当众小便，又是醉酒趴桌，这时他的身体已经到了极限了，是他自己不爱惜自己的身体，最终导致悲剧发生。 最终，一审法院判决：宋某赔偿156143元。 唐某赔偿31572元。 彭某赔偿42214元。 烤鱼店赔偿20786元。 然而，判决后，宋某、唐某、彭某觉得委屈，提出上诉，二审维持原判。 这件事，柳某的离去让人惋惜，他自己的大意是主因。 但同饮者也不能完全撇清关系，朋友相聚本应相互照顾，在柳某明显不适时，若能及时劝阻、送医，或许悲剧不会发生。 烤鱼店作为商家，多留意下顾客状态也是应该的。 不过，家属索赔78万有些过高，毕竟柳某自身责任重大。 法院判赔25万，既让过错方付出代价，也考虑了实际情况，这样的判决既合情又合理，能让各方都心服口服。