群发资讯网

孙编辑说学术的文章

为什么说发论文的时候,要选择包容性强的刊物?包容性具体是在哪里体现出来呢?

为什么说发论文的时候,要选择包容性强的刊物?包容性具体是在哪里体现出来呢?

为什么说发论文的时候,要选择包容性强的刊物?包容性具体是在哪里体现出来呢?
有作者问同一篇论文我既是第一作者又是通讯作者,职称加分能算两次吗?这是想加分想疯了  ?

有作者问同一篇论文我既是第一作者又是通讯作者,职称加分能算两次吗?这是想加分想疯了 ?

有作者问同一篇论文我既是第一作者又是通讯作者,职称加分能算两次吗?这是想加分想疯了 ?
当“发了多少文章”压过“解决了什么问题”,论文考核是不是该重做底层逻辑?

当“发了多少文章”压过“解决了什么问题”,论文考核是不是该重做底层逻辑?

当“发了多少文章”压过“解决了什么问题”,论文考核是不是该重做底层逻辑?
有作者问被引次数多的论文一定比被引少的质量好吗?

有作者问被引次数多的论文一定比被引少的质量好吗?

有作者问被引次数多的论文一定比被引少的质量好吗?
同一篇稿件,投中文期刊被拒,翻译成英文投SCI反而中了,这说明了什么问题?

同一篇稿件,投中文期刊被拒,翻译成英文投SCI反而中了,这说明了什么问题?

同一篇稿件,投中文期刊被拒,翻译成英文投SCI反而中了,这说明了什么问题?
现在很多期刊搞“特刊/专刊”,投稿到这些版面是不是比投普通版面更容易被录用?

现在很多期刊搞“特刊/专刊”,投稿到这些版面是不是比投普通版面更容易被录用?

现在很多期刊搞“特刊/专刊”,投稿到这些版面是不是比投普通版面更容易被录用?
“破五唯”喊了这么多年,为什么感觉身边的评价标准还是老一套?

“破五唯”喊了这么多年,为什么感觉身边的评价标准还是老一套?

“破五唯”喊了这么多年,为什么感觉身边的评价标准还是老一套?
这位作者问:为什么有的审稿人意见特别“外行”?感觉根本没看懂我的文章,可以向编辑申诉更换审稿人吗?

这位作者问:为什么有的审稿人意见特别“外行”?感觉根本没看懂我的文章,可以向编辑申诉更换审稿人吗?

这位作者问:为什么有的审稿人意见特别“外行”?感觉根本没看懂我的文章,可以向编辑申诉更换审稿人吗?
论文的“创新点”到底怎么找?感觉能研究的都被前人研究透了,是真的没东西写了吗?

论文的“创新点”到底怎么找?感觉能研究的都被前人研究透了,是真的没东西写了吗?

论文的“创新点”到底怎么找?感觉能研究的都被前人研究透了,是真的没东西写了吗?
这位学生说,他导师说他写的文章“没有学术味儿”,到底什么是“学术味儿”?有没有具体的标准?

这位学生说,他导师说他写的文章“没有学术味儿”,到底什么是“学术味儿”?有没有具体的标准?

这位学生说,他导师说他写的文章“没有学术味儿”,到底什么是“学术味儿”?有没有具体的标准?
论文投稿被拖半年,催稿会得罪编辑吗?

论文投稿被拖半年,催稿会得罪编辑吗?

论文投稿被拖半年,催稿会得罪编辑吗?
讲师期间的部分产出,评副高的时候没有用,现在要评正高确被告知通通不算数,这是怎么回事?

讲师期间的部分产出,评副高的时候没有用,现在要评正高确被告知通通不算数,这是怎么回事?

讲师期间的部分产出,评副高的时候没有用,现在要评正高确被告知通通不算数,这是怎么回事?
为什么某些刊物会有:作者发文章就必须订阅一年本刊物这种要求?

为什么某些刊物会有:作者发文章就必须订阅一年本刊物这种要求?

为什么某些刊物会有:作者发文章就必须订阅一年本刊物这种要求?