标签: 默茨
10月16日，德国总理默茨在布鲁塞尔欧盟峰会后对记者表示，会议未作决定，仅就当前
10月16日，德国总理默茨在布鲁塞尔欧盟峰会后对记者表示，会议未作决定，仅就当前局势交换看法。他说欧盟与泽连斯基进行了详细讨论，这类讨论每次欧洲理事会会议都有。泽连斯基在峰会上要求欧盟追加700亿欧元援助，并称乌克兰2027年战争相关支出将达1550亿欧元。欧盟国家没有就这一请求达成共识。泽连斯基希望欧盟在乌克兰2027年预计的战争总开支之外再提供这笔资金，用于国防、武器和增强国家韧性，同时索要防空弹药、推动新对俄制裁。经过多年援乌，欧盟国家财力吃紧，对巨额新请求态度消极，短期内很难达成共识。钱从哪来是最大分歧。欧盟委员会曾推动以俄罗斯被冻结资产为担保，向乌克兰提供约1400亿欧元赔偿贷款。比利时强烈反对，因为欧盟境内约90%被冻结俄资产由总部位于比利时的欧洲清算银行控制，比利时担心独自承担法律和金融风险。匈牙利、斯洛伐克、捷克等国也拒绝参与对乌融资，匈牙利总理欧尔班警告没收俄资产等同于对俄宣战，会引发俄方报复。2025年12月峰会最终搁置没收方案，改为通过联合举债向乌克兰提供900亿欧元零利率贷款，匈牙利、捷克、斯洛伐克不参与担保。这笔贷款覆盖2026至2027年。可泽连斯基2026年10月又提出新的追加请求，乌方资金需求持续扩大。900亿的窟窿还没填完，新的要价又来了。内部分歧在固化。部分成员国认为长期输血难以为继，匈牙利等国在制裁和融资问题上持续行使否决或拒绝参与。2026年3月峰会也没就第20轮对俄制裁达成共识，这次峰会同样没就追加请求取得突破。相关议题可能推迟到下次峰会继续讨论，默茨说的“交换意见”就是这个意思。欧盟的援乌机制走到现在，每一步都在绕开分歧而不是解决分歧。没收俄资产方案被比利时挡住，换成联合举债900亿，匈牙利、捷克、斯洛伐克不参与担保。泽连斯基再提追加请求，还是同样的难题：钱从哪来，谁做担保，风险谁承担。比利时担心欧洲清算银行的法律风险，匈牙利担心俄方报复，这些顾虑没有因为900亿贷款而消失。默茨说会议只是交换意见，没做决定。泽连斯基的追加请求被推到下次峰会。900亿贷款覆盖到2027年，乌克兰2027年战争支出预估1550亿。缺口怎么补，欧盟还没给出答案。晒图笔记大赛欧盟政策反转欧盟外交变局默茨政府
德国总理表态！10月16日，德国总理默茨对外透露消息，意大利方面已经基本同意德国所推动的相关方案，这
德国总理表态！10月16日，德国总理默茨对外透露消息，意大利方面已经基本同意德国所推动的相关方案，这项消息迅速在欧洲政坛引发讨论。在当下复杂的欧洲格局之下，德意两大欧盟主要国家达成初步共识，足以牵动整个欧盟的走向。从这件事里，我们可以提炼出两个值得深思的观点。第一，欧盟内部不是铁板一块，重大议题的推进，从来都不是依靠一纸强制法令，而是大国之间反复博弈、互相妥协的产物。德国作为欧盟经济的核心，想要推进自己的议程，就必须争取意大利这类南欧大国的支持，只有拿到意大利的背书，相关方案才具备落地的基础。第二，国家利益永远是各国决策的出发点。意大利之所以选择点头，并不是单纯追随德国，而是在当前的局势下，这项方案符合意大利自身的诉求。对于意大利来说，这份共识既可以换取德国在其他议题上的让步，也能在国内争取民意支持，是一次权衡利弊后的选择。在我看来，德意达成初步共识，会给欧盟带来深远的影响。一方面，这会显著增强方案的推进势头，原本停滞的欧洲议题有望迎来转机，德意联手也会提升欧盟内部核心国家的话语权；但另一方面，这也会刺激其他成员国的神经，部分立场不同的国家很可能抱团提出反对意见，后续谈判的阻力并不会就此消失。同时，这件事也会放大欧盟内部南北阵营之间的分歧。北欧国家与南欧国家本身就在财政、移民等议题上立场差异巨大，德意先行达成一致，很容易被其他成员国解读为“大国私相授受”，质疑决策过程不够透明，进而加剧欧盟内部的撕裂。现在摆在欧洲面前的难题是：这种依靠大国私下协商形成的共识，是否真正符合全体欧盟成员国的共同利益？欧盟未来的路线，究竟是由德法意这类大国主导，还是应当充分尊重小国的意见？大家又是怎么看待这件事的？
德国的选票为什么不投给主流政党？黎家的暖气费会指望乌克兰的勋章去缴吗？目前德国的
德国的选票为什么不投给主流政党？黎家的暖气费会指望乌克兰的勋章去缴吗？目前德国的经济大动脉已经快被高昂的能源成本掐断了，老百姓发现政府宁愿给基辅砸钱，也不愿看一眼国内的工厂。这种逻辑下，极左和极右联手，就像是两个受冻的人决定合伙拆了那座华而不实的“政治牌坊”。这事儿闹得有多大？整整81年，德国政坛有条谁都不敢碰的红线，就是主流党派绝不跟极右翼同桌吃饭，这是写进他们政治教科书里的铁律。结果到了2026年9月，这条线硬生生被选票给砸碎了。极右翼的选择党在东部萨克森-安哈尔特州选举狂砍43.8%的票，把默茨的联盟党按在地上摩擦，基民盟得票率直接从37%腰斩到17.2%。同月在全国民调里，选择党支持率飙到接近三成，稳压主流政党一头。这帮人党纲写得明明白白，上台就断供基辅，还要追讨这些年砸出去的援乌烂账。另一边，几十年来跟极右翼见面就要互殴的左翼力量，居然也坐下来了。以瓦根克内希特联盟为代表的左翼力量，天天骂北约扩张、骂砍军费、骂别给美国当枪使。两拨水火不容的宿敌，2026年10月在萨克森-安哈尔特州议会直接联手投票，目标就一个，叫停对乌军援，解除对俄制裁。这事绝不仅是德国人在家里吵架，法国和匈牙利那些反援乌的势力全在旁边盯着抄作业，一场跨国合流正在成型。全网主流观点都在那瞎嚷嚷，说德国老百姓是被民粹忽悠了，是极端思潮死灰复燃。这种看法纯属没挨过冻的人才说得出的话。德国经济连续两年趴窝，靠俄罗斯天然气续命的化工、冶金、汽车全被掐了脖子。42%的德国人觉得对乌军援过了头，东部地区超过54%的人在喊停。这不是什么意识形态摇摆，这是半个国家的人发现自己快交不起暖气费了。当饭碗都快被砸了的时候，什么政治正确、什么历史包袱，在生存面前连个屁都不算。拆开这出大戏的底裤看，根本不是左右翼突然相爱了，而是这套“援乌抗俄”的账算不明白了。主流政党砸上千亿欧元搞扩军，几十万人丢进军队里，换来的却是老百姓福利缩水、电费飞天、选票疯狂外流。当一个国家维持现状的成本高到连中产阶级都扛不住的时候，极左和极右就是同一枚硬币的两面，都在替愤怒的普通人找同一个出气口。默茨现在就是那个在ICU里维持生命体征的人，个人支持率跌到历史新低，东部州输得连底裤都不剩，10月初还得硬着头皮飞基辅，宣布追加10亿欧元军援和3.5亿欧元能源修复款。这哪是在执政，这是在强行给已经死透的盘子输液，想两头讨好，结果两头都没落着好。这套被奉为神明的“防火墙”制度，防得住坦克上街，却防不住民意决堤。真正的风险从来不是武器会打向哪，而是当饭都吃不上的时候，谁还愿意守着你定的规矩。极左极右联手把方向盘抢过去，往东看是俄罗斯，往西看是美国，往南看是欧盟乱成一锅粥，哪个方向都是掀桌子。这就好比村里两户人家天天互骂对方是土匪，结果年底发现村长把买冬煤的钱全捐给隔壁村打架了，两家立马合计着先把村长掀了再说。主流政客还在那吹嘘什么价值观同盟，殊不知老百姓早就不吃这套画大饼的把戏了。德国这波骚操作，其实戳穿了西方政治最大的一个幻象。他们总以为把制度设计得严丝合缝，就能按住所有矛盾。可一旦经济基本盘崩了，所有的制度约束都成了纸糊的栅栏。极左极右能坐到一张桌子上，不是因为他们的理念融合了，而是因为执政党把老百姓逼到了连挑食的资格都没有的地步。默茨飞基辅签的那10亿欧元大单，签的不是军援，是主流政党的催命符。选票流向极端派，本质上是老百姓用脚在给这套伪善的体系打差评。当德国的工厂因为天然气断供而停转，当普通人的钱包被高昂的能源价榨干，那套动辄拿“民主底线”说教的辞令就显得极其可笑。真正决定一个国家走向的，从来不是写在纸上的政治规矩，而是老百姓锅里有没有肉。现在德国的武器已经在路上，可按下发射键的人，马上就要换成那帮不按套路出牌的狠角色了。这盘棋接下来怎么走，是彻底掀桌子还是各退一步，就看这帮受冻的人拆了牌坊后，能分到多少柴火了。本文根据《出口民调：极右翼德国选择党赢得东部萨安州选举》（新华社/人民网，2026-09-07）、《民调：德国选择党势头最强联盟党支持率创新低》（新华网，2026-09-16）等
德国总理默茨拒绝模仿美国买俄柴油，但德国选择党却跟他对着干。德国总理默茨10月1
德国总理默茨拒绝模仿美国买俄柴油，但德国选择党却跟他对着干。德国总理默茨10月12日清楚表达立场，德国及欧洲不会采纳美国与俄罗斯达成的柴油出口协议，仅有施压俄罗斯才会认真谈判，必须进一步加码制裁。但德国选择党联合主席魏德尔公开呼吁效仿美国，称这是“务实的现实政治”，德国也应推动与俄达成协议降低能源成本德国如今遇到的最大问题，不是买不买俄罗斯柴油，而是一个更深层次的战略矛盾：当美国开始根据自身利益调整对俄政策时，欧洲还是否能够持续承担过去那套路线的所有成本。10月以来，美俄柴油安排在欧洲引发巨大震动。美国宣布暂时调整针对俄罗斯能源的限制措施，希望通过增加柴油供应缓解市场压力，而德国总理默茨迅速表态，德国不会复制美国做法，欧洲仍然需要保持对俄施压力度。但就在德国政府坚持原有路线时，德国选择党联合主席魏德尔却提出完全不同的方向。她认为，与其继续承担高能源成本，不如参考美国模式，通过现实交易降低德国企业负担。这场争论，本质上是德国内部关于“安全优先”还是“经济优先”的路线冲突。过去几年，欧洲在俄罗斯能源问题上的立场非常明确。俄乌冲突爆发后，欧盟不断推动减少俄罗斯能源依赖，希望通过经济压力削弱俄罗斯战略能力。德国作为欧洲工业核心国家，也参与其中，关闭部分能源合作空间，转向寻找新的供应渠道。但能源市场有一个特点，那就是价格不会因为政治立场自动消失。德国制造业长期依赖稳定、低成本能源供应，化工、钢铁、汽车等行业都曾受益于俄罗斯天然气和石油供应体系。能源关系切断之后，德国企业面对的是更高成本和更激烈的国际竞争。这也是为什么魏德尔的声音能够获得部分支持。她抓住的不是俄罗斯问题本身，而是德国经济现实。很多德国企业担心，如果美国可以为了自身利益调整能源政策，而欧洲继续坚持高成本路线，那么欧洲工业竞争力可能进一步下降。德国政府拒绝跟随美国，并非完全出于能源判断，更包含政治和战略考量。默茨长期支持强化欧洲对俄罗斯施压，并强调德国不会减少对乌支持。德国政府认为，如果此时恢复俄罗斯能源合作，可能削弱此前形成的对俄政策一致性。但另一个问题也摆在德国面前：美国的行动正在改变西方内部的政治逻辑。过去欧洲很多国家习惯于跟随美国安全政策，但特朗普式政策越来越强调美国自身利益。当美国发现柴油价格、国内经济压力影响自身政治利益时，华盛顿可以迅速调整策略。这给欧洲带来的冲击非常明显。欧洲一些国家开始意识到，所谓“共同战略”，在现实利益面前并不是永远稳定的。美国可以根据自身需要重新评估俄罗斯能源，而欧洲如果继续承担高能源成本，就必须面对国内产业压力。从中国视角来看，这场争论说明西方联盟内部并不是铁板一块。过去几年，美国利用政治和安全议题推动欧洲与俄罗斯经济脱钩，但能源和产业规律最终会推动欧洲重新计算成本。德国现在的两难非常典型。一方面，德国需要维护自身在欧洲安全体系中的政治信誉；另一方面，德国又必须面对制造业衰退、能源价格压力以及企业外迁风险。
不懂就问：一个国家的总理，得被逼到什么程度，才会在全国电视上说出这种狠话？默茨公
不懂就问：一个国家的总理，得被逼到什么程度，才会在全国电视上说出这种狠话？默茨公开宣称“俄罗斯正在对欧洲开战，目标不只是乌克兰，也包括德国”。视频被记者发到网上后，德国网友全看明白了：内政实在没辙了，干脆跟俄罗斯掀桌子死磕，死局反倒解脱了！你先看看默茨现在的支持率有多惨，10月7号刚出的民调，48%的德国人认为他的政府"完全失败"，19%觉得"部分失败"，加起来快七成了，这总理当着还有什么意思？9月份《图片报》做的民调更狠——78%的德国人觉得他根本不配当总理，只有14%觉得他还行。这是什么概念？执政才一年多，支持率就跌到这个份上，在德国战后历史上都找不出第二个，你再看看反对党那边——德国选择党，支持率28%到29%，已经超过默茨领导的联盟党了。魏德尔现在到处喊，说要停止援助乌克兰，恢复跟俄罗斯的关系，马上就能把能源价格打下来。德国人一听，对啊，这日子什么时候是个头啊。默茨心里也急啊，国内经济不行，能源价格居高不下，老百姓怨声载道，他上台的时候说要重振德国经济，结果一年多过去了，经济数据一点起色都没有，联盟党支持率跌到20%，社民党才12%，传统政党全在往下掉，就选择党一家往上窜，再这么下去，下次选举他这个总理还能不能当上都成问题。那怎么办？内政搞不上去，就只能往外转移矛盾了，这招全世界的政客都玩得溜——国内搞不定了，就找个外部敌人，说你看，不是我不行，是敌人太坏了。默茨现在就是这么干的，把俄罗斯塑造成敌人，说俄罗斯要对德国开战，说德国跟俄罗斯已经在战争状态了，这么一说，老百姓的注意力就从"你把经济搞成什么样了"转移到"俄罗斯好可怕"上面去了。可问题是，德国老百姓不傻啊，你说俄罗斯要打德国，证据呢？俄罗斯导弹打到德国本土了吗？还是说俄罗斯军队越过边境了？都没有。俄罗斯最多就是在乌克兰那边打，跟德国有什么直接关系？默茨非要把自己跟乌克兰绑在一起，说"俄罗斯也在针对德国"，这不就是硬把自己往战争里拽吗？德国网友看了这段视频，反应也很真实，有人说："这不就是想把我们拖进战争吗？"还有人说："内政搞不好，就想靠对外强硬来捞分？"更多的人直接问："那我们什么时候能停止给乌克兰送钱？"你看，老百姓心里都有一本账——你默茨天天喊着支持乌克兰，钱和武器一波一波往外送，可我们自己家里的暖气费都快交不起了。默茨这次说得这么狠，其实还有一层原因——他要向美国表忠心，德国现在是欧洲援乌最积极的国家之一，默茨刚上台就跑到基辅去，跟泽连斯基签了战略合作协议，又出钱又出武器。为什么？因为他知道美国现在就看谁对乌克兰支持得最积极，谁就能在美国面前得宠，特朗普那边虽然对乌克兰有点不耐烦，但德国要是表现得不够积极，美国肯定会敲打它。可德国国内现在根本不想跟着美国走了。，德国人现在最想要的是什么？是便宜的能源，是稳定的物价，是好好过日子。，结果默茨倒好，跟着美国制裁俄罗斯，把自己的能源搞贵了，工业都快跑光了。，在又说俄罗斯在对德国开战，这不是越描越黑吗？魏德尔那边就看准了这一点，天天在那儿喊：停止援乌，跟俄罗斯和谈，能源价格马上就下来，德国老百姓一听，这话说到心坎里了啊，凭什么我们要为了乌克兰把自己日子过成这样？选择党的支持率就是这么一点点涨上来的。默茨现在其实骑虎难下，他要是继续援乌，国内民意就越来越倒向选择党，下次选举他肯定输，他要是停止援乌，美国那边又不答应，欧盟内部也会有意见。所以，他现在只能硬着头皮往前冲，把话说得越来越狠，好像真的马上就要跟俄罗斯开战了一样，可他心里也明白，真打起来，第一个倒霉的就是德国自己。这就是现在德国的困境——经济不行，民意分裂，左右为难，默茨说的那些狠话，说白了就是给自己找台阶下，默茨这个总理也是快当到头了。
默茨这句话，比普通的“支持乌克兰”重得多。他在德国电视采访中直接说：俄罗斯发动
默茨这句话，比普通的“支持乌克兰”重得多。他在德国电视采访中直接说：俄罗斯发动的战争“不仅针对乌克兰，也针对我们，也就是德国”。把战争定义成“德国自己的安全问题”，意味着德国继续援助乌克兰、增加军费、加强东翼防御，就不只是“帮不帮乌克兰”的外交选择，而会被解释成德国自己的安全支出。10月4日访问基辅时，默茨再次表示，援助乌克兰符合德国自身利益，并称这是德国今年、尤其是这个冬天的根本国家利益。德国政府同时宣布新增超过13亿欧元援助，其中约10亿欧元用于军事援助。所以，把这句话直接理解成“默茨准备带德国和俄罗斯开战”，走得太远了。但他的政治语言确实在变。以前德国政府更多把乌克兰战争放在“欧洲安全”框架里谈。现在默茨越来越直接地告诉德国人：这件事和你自己的安全有关。这个说法并不是没有受众。德国9月的一项民调显示，56%的受访者认为俄罗斯目前对德国安全构成较强或很强的威胁。但另一组数据同样重要：对于德国继续向乌克兰提供武器，只有大约一半受访者认为目前规模合适或者应该增加，超过四成认为已经过多。所以德国社会真正的分歧，并不是简单的“支持俄罗斯”或者“支持默茨”。争议集中在一个很现实的问题上：德国愿意为了自己的安全承担多大的成本？这也是默茨现在必须面对的压力。他一边强调俄罗斯对德国和欧洲构成安全威胁，一边增加军费和援乌投入；另一边，10月最新ARD民调显示，对联合政府和默茨个人工作满意的都只有10%。安全威胁讲得越重，德国政府要求社会承担的军事和财政成本就越高。但成本最终要经过国内政治这一关。所以，默茨这句话真正值得观察的，不是它听起来有多强硬，而是德国社会接下来愿意为这种安全判断付出多少。
不懂就问，一个国家的总理，得被逼到什么份上，才会在全国电视上说出这种丧心病狂的话
不懂就问，一个国家的总理，得被逼到什么份上，才会在全国电视上说出这种丧心病狂的话？默茨直接公开宣称"俄罗斯在对欧洲开战，针对乌克兰也针对德国"，记者把视频甩网上后，德国网友全看明白了：内政实在没戏了，干脆跟俄罗斯掀桌死磕，死局就解脱了！这到底是政治疯狂，还是最后的绝望？德国人其实比任何人都清楚这句话背后的意思。一个国家的总理，坐在全国直播的镜头前，把"俄罗斯在对德国开战"这种话说得如此顺口，这不是外交失语，这是算计好了要说的。问题是，他到底在算什么？先把眼前这摊烂事摆明白。默茨上台之后，德国那边的日子没一天顺过：通胀死灰复燃、制造业订单跌了又跌、能源价格压着中小企业喘不过气，移民问题在国内搅得一锅粥，极右翼AfD的支持率还在往上蹿。这些问题哪一个拿出来单独解决都够呛，叠在一起更是烫手山芋，捏谁谁烫。内政上没法交卷，那就把目光引到外面去，这套路不新鲜，历史上玩烂了。但默茨的操作比一般转移注意力更进一步，他说的是"俄罗斯在对德国开战"，不是"俄罗斯威胁欧洲安全"，不是"我们需要警惕东线局势"，是直接用了"开战"这两个字。这个词一出来，性质完全不同了，它意味着德国已经是交战方，意味着公民在心理层面要开始做战争准备，也意味着任何国内反对加大军费、反对援助乌克兰的声音，都可以被扣上一顶"里通外敌"的帽子。这才是这句话真正危险的地方，不是因为它荒唐，而是因为它精准。一旦"我们在打仗"的叙事成立，默茨内政上的所有烂账就有了新的解释框架：经济差？因为战争。民生紧？因为战争。财政窟窿堵不上？还是因为战争。所有的失政都能往"战时状态"这个筐里装，批评总理就变成了"不识大局"，反对军备扩张就变成了"给敌人帮忙"。懂了吗，这不是一句失控的狂话，这是一把精心磨过的刀。当然，德国网友也不是好糊弄的。视频一出来，评论区的画风基本是两种：一种是真被吓到了，觉得欧洲要完；另一种更狠，直接一句"他自己都知道干不下去了，找个烂摊子甩给战争"。后一种其实更接近事情的本质。一个政治人物，当他开始用极端化语言框定外部威胁的时候，往往不是因为他有底气，而恰恰是因为他没路走了。真正有牌打的领导人，讲的是战略定力，是分寸，是不动声色。把话说到这个烈度，要么是失控，要么是绝望中的孤注一掷。两种可能哪个更可怕，见仁见智。但有一点可以确定：当一国总理开始在电视上用"开战"来描述本国处境，这个信号本身就值得所有人警醒，不管他是真信还是在演。政治语言一旦把战争说成现实，距离战争真的变成现实，有时候并没有多远。这才是最值得细品的地方。
德国选择党领导人魏德尔今天（北京时间10月7日）就乌克兰问题表示：“德国总理在抵
德国选择党领导人魏德尔今天（北京时间10月7日）就乌克兰问题表示：“德国总理在抵达基辅后举行新闻发布会，承诺向乌克兰总统提供数十亿欧元的德国纳税人资金。仅德国一国已向乌克兰投入了1000亿欧元。这已经无法用其他方式来描述了。到目前为止，我们根本没有收到任何关于这些数十亿援助资金如何使用的报告，而现在他们又轻易地承诺追加数十亿资金，而我们自己的国家却处处缺钱。”这话说得够直白，也够扎心。1000亿欧元是什么概念？折合人民币将近8000亿。要知道德国2024年的国防预算也不过才500多亿欧元。也就是说，援助乌克兰的钱，比德国自己养军队的钱还多出一大截。这还不算刚追加的这13.5亿。更让人无法接受的是，这笔巨款的去向，基本是一笔糊涂账。德国联邦议院选择党党团早在今年1月就向联邦政府提交了正式质询，要求说明对乌军事援助的最终去向控制情况。结果联邦政府的回复让人瞠目结舌——至今没有在乌克兰境内进行过一次实地核查。理由是“不想干扰战区行动”。翻译一下就是：钱给了，武器运了，到底到了谁手里，我们也不知道，也不打算查。与此同时，美国那边早就在派遣审计团队、公开审计报告、直言不讳地指出问题。而德国政府的态度是——不看就等于没有问题。这就不光是钱的问题了，这是态度问题。按理说，援助别国不是不可以，但至少得让纳税人知道钱花在哪了吧？德国政府连这一点都做不到。更离谱的是，所谓的“环形交换”模式让问题更加严重——责任被外包，透明度消失了，议会的监督权被实质架空。说白了，连谁来负责这笔钱都搞不清楚。这让人不得不追问一句：到底是谁在替谁买单？就在默茨在基辅大笔一挥承诺追加援助的同时，德国国内是什么情况？德国经济在2026年的增速预期被下调至0.5%，财政赤字预计扩大到GDP的4.1%，公共债务占GDP比重到2027年将升至约68%。德国政府面临着最高1400亿欧元的财政缺口，核心预算明年需要削减200亿欧元，2028年削减规模更高达600亿。钱从哪来？德国官员已经在讨论把增值税从19%提到21%了。默茨此前可是明确承诺过不加税的，联合执政协议里也没有这一条。更让德国老百姓寒心的是，政府一边往乌克兰砸钱，一边打起了残疾人福利的主意。默茨提出要重新审查残疾人支持项目，看看有没有“节省空间”。选择党议员弗龙迈尔直接开怼：“默茨现在完全疯了吗？他居然提议削减残疾人援助，却不肯削减给乌克兰的几十亿？”这话虽然糙，但理不糙。当一个国家的政府宁愿削减本国弱势群体的保障，也要继续往一个境外冲突里砸钱的时候，老百姓的不满就是必然的。民意已经在用脚投票了。最新民调显示，79%的德国人对默茨的工作不满意，只有15%表示认可。德国选择党的全国支持率飙升至29%，超过了默茨领导的联盟党的21%，创下二战结束以来极右翼政党的最高纪录。在萨克森-安哈尔特州选举中，选择党更是狂揽43.8%的选票，碾压基民盟的17.2%。有人可能会说，选择党支持率高是因为反移民。这话有一定道理，但别忽略了——魏德尔恰恰是把“停止援乌”和“削减难民福利”绑在一起打的那张牌。她在采访中明确表示，在德国领取公民津贴的一百多万乌克兰人必须回国，尤其是达到征兵年龄的适龄青年。这个立场之所以有市场，恰恰说明德国老百姓已经把“对外撒钱”和“对内紧缩”看作同一个问题的两面。说到底，魏德尔这次开炮之所以引发共鸣，不是因为她说了什么惊世骇俗的话，而是她说出了很多德国人心里憋了很久的话。一个国家，自己的经济在衰退，财政缺口越拉越大，养老金和医保基金都在喊缺钱，政府却在不断加码对外援助，连基本的资金去向报告都没有。这种事情放在任何一个国家，老百姓都不可能没有意见。魏德尔和选择党的主张能不能实现，是另一回事。但她指出的问题，是真实存在的。1000亿欧元不是小数目。如果连这笔钱花到哪儿去了都说不清楚，那就不光是财政纪律的问题了，而是对纳税人的基本尊重问题。一个负责任的政府，至少应该做到两件事：一是让每一笔对外援助都有据可查，二是确保国内民众的基本福祉不被牺牲。这两条，目前的德国政府一条都没做到。魏德尔在社交媒体上说过一句话：“拒绝数十亿援助乌克兰的德国公民人数还在持续增长。”这话不是空穴来风，民意数据已经说明了一切。当政府的政策与多数民众的意愿渐行渐远的时候，政治反弹只是时间问题。德国选择党的崛起，某种程度上就是这种反弹的集中体现。你可以不喜欢这个政党，但你得承认，它之所以能走到今天这个位置，是因为现有的政策确实出了问题。钱花出去了，账目查不清，国内还在削减福利。这样的局面持续下去，德国政坛的震荡只会越来越剧烈。
