媒体是否有表达权？是否可以输出观点？是否可以发挥社会监督舆论？

如果是，那么懂车帝目前的商业模式和商业行为，还需咋改？

如果不行，懂车帝必须变成公益机构，不能既当裁判又当运动员，那行，这破商业环境，都别干了，这道德标准远远高于法律要求了。

真正的问题在于，懂车帝是否捏造事实，或者未尽核实义务造成严重误导，这才能追究责任。

所以，懂车帝测各种车，输出各种观点，可以认为是实施社会和媒体监督行为，不仅有权利，在涉及企业的利益时候，其实还享有法律上的“宽容度”：

允许些许小错但必须尽职核实。

这一切和懂车帝商业行为盈利模式无关。

当然了，懂车帝如若有捏造，或者因为未有商业合作便发布恶意抹黑内容，那企业是可以用法律手段进行反击的。

强调一下，我本人也不喜欢懂车帝的很多评测和内容呈现，懂车帝对小米也不太友好，但这一切都不违法，一码归一码。

法治社会，大家都是遵纪守法，依法经营，别那么多戏。