美军：枪决！沉寂了六十五年的美军军事死刑即将重启，当年在胡德堡基地枪杀 13 名战友的美军少校哈桑，熬过十三年死囚生涯，等来的不是减刑，而是行刑队枪决的最终裁决，地点依旧是当年惨案发生的胡德堡基地。
 

美军上一次执行死刑是 1961 年的绞刑，二战之后，美军更是从未启用过行刑队枪决，这一次选定哈桑使用枪决，背后还有一层现实原因，近些年来注射死刑的专用药物越来越难采购，美国司法部在今年调整规则，将枪决、电椅、氮气窒息重新纳入联邦死刑的备选执行手段。
 

不少支持枪决的人主张，注射死刑时常会遇到药物失效、静脉穿刺失败，漫长的行刑过程反而更加折磨犯人，多名射手同时开枪的行刑队方式，死亡过程更迅速。

 
反对者则认为，枪决是复古而暴力的行刑方式，是刑罚文明的倒退，两派观点在美国社会吵得不可开交。

 
尼达尔・哈桑本身的身份，是整件事最荒诞的地方，他身为美军心理医生，本职工作本该是安抚军人的心理创伤，可 2009 年 11 月 5 日，他在胡德堡基地扣动扳机，向身边毫无防备的同袍扫射，13 人遇难，32 人受伤。

 
哈桑事后毫不掩饰自己的动机，宣称行凶目的是反对美国在阿富汗、伊拉克发动的战争，庭审阶段，他主动选择自我辩护，不寻找证人、不提交证据，拒绝一切减刑辩护，辩护律师都直言，哈桑是主动求死。

 
2013 年，军事陪审团裁定死刑，可这份判决被搁置了整整十三年，一直停留在纸面，按照《统一军事司法法典》，美军军事法庭的死刑判决，必须完成自动上诉审查，最终由总统亲自批准，整套流程门槛极高，并非所有杀人案件都可以适用死刑。

 
哈桑案能够落地，是多重条件叠加的结果：案件证据确凿，犯罪性质极端恶劣，发生在军营内部，杀害现役军人，同时恰逢特朗普政府上台之后，推翻拜登暂停联邦死刑的政策，强力推动死刑执行。
 

ABC 媒体报道，军方已经准备推进另外四名已经判处死刑军人的案件，但陆军发言人辛西娅·史密斯强调，相关规划属于常规演练，目前并未收到总统下达的具体执行命令，哈桑的处决，相当于为后续案件探路。
 

但这并不代表美军死刑就此放开，按照法律的限定，死刑只能适用于预谋谋杀、通敌、间谍等少数罪名，部分罪名仅战时适用，依然会严格限制适用范围。

 
十三年的等待，对遇难者家属而言是漫长的煎熬，当年庭审上，家属们含泪讲述亲人离世之后家庭破碎的生活，十几年时间里，他们一直在等待判决落地。

 
如今行刑日期敲定，迟到的惩罚终于到来，当然目前来看行刑时间已经确定，可能否真正执行，还要看后续哈桑是否会向联邦民事法院申请人身保护令，美联社明确报道：特朗普的批准仅触发了执行程序的第一步，哈桑仍可向联邦民事法院申请人身保护令，这可能将执行推迟数年。

 
无论哈桑是否申请人身保护令，最起码这项法令的推动给了家属看得到坏人受到惩罚的希望，逝去的生命再也无法回来，胡德堡基地，曾经因为这场枪击案成为美军安全管理的污点，如今选择在同一个地点执行枪决，极强的象征意义不言而喻。

 
盖洛普民调数据显示，美国民众对死刑的支持率，从上世纪九十年代的八成，逐步下滑到近年的五成多，年轻一代对死刑的接受度更低。

 
这一次哈桑案能收获相对更高的支持声浪，是因为凶手身着军装，在基地屠杀同袍，触动了军队内部的底线。但民意的分裂不会消失，支持方认为是维护军纪、告慰逝者，反对方担忧一旦闸门打开，死刑会被更加频繁地动用。
 

这件事一方面，它打破美军数十年不执行死刑的惯例，释放出美国重罪惩戒趋于强硬的信号，另一方面，严苛的军事司法条文，依旧牢牢锁住死刑的适用边界，很难直接扩散到普通刑事案件。


当 12 月 3 日胡德堡基地的枪声响起，它不会仅仅终结一个凶手的生命，也会成为美国军事司法史上一个值得长久审视的标记，美国社会关于死刑人道性、威慑价值的争论，也会继续持续下去。

 
截至发稿，执行日期为2026年12月3日，但哈桑仍可在联邦民事法院申请人身保护令，实际执行时间存在推迟可能。