北京，一女子婚后多次自然流产，丈夫患有继发不育。3年后，夫妻俩在医院进行辅助生殖，冷冻了3枚胚胎。同年7月，丈夫突然脑干出血离世。女子用其中1枚冷冻胚胎，顺利生下一女。几年后，在婆婆的支持下，女子打算继续用剩下2枚冷冻胚胎再生育。不料，医院以女子丈夫已死亡，无法共同签字；存在遗产继承纠纷；双方合同约定夫妻一方死亡可销毁胚胎；医院伦理审查没有通过为由，不给女子做手术。女子愤怒的把医院告上法庭。结果出乎意料。

张女士婚后一直想生儿育女，可好几次都失败了，她压根坐不下胎，习惯性自然流产，这让她痛苦不堪。

而丈夫也被确诊继发性不育，这夫妻俩还真是不是一家人不进一家门，身体都有问题，谁都别嫌弃谁了。

他们折腾了好几年，一商量，做了个决定。

夫妻俩2019年，终于在医院通过辅助生殖技术，培育出3枚胚胎，全部冷冻存了起来。

谁也没料到，胚胎冻存没几个月，世事难料，李先生就突发脑干出血走了，好好的家一下子没了顶梁柱。

张女士跟丈夫感情很深，决定为了生个一男半女，独自把孩子养大。

她用其中一枚胚胎，顺利生下了一个女儿，生活一下子有了希望，母女俩相依为命。日子得慢慢往下过。

过了几年，她想把剩下的2枚胚胎也用了，再生一个孩子，婆婆也完全同意，开心的不得了，觉得这也是儿子生前的念想。

可等张女士找到医院，对方直接拒绝了，给的理由还挺多。

第一、她丈夫已经去世，没法一起在手术同意书上签字；第二、万一再生个孩子，后续肯定要牵扯遗产继承的问题；第三、当初签的冻存合同里有言在先，夫妻一方死亡，医院有权直接销毁剩余胚胎；最后，连医院内部的伦理审查也没通过，说不符合规定。

张女士没别的办法，只能把医院告上法院。

法院认为，首先这几枚胚胎是夫妻俩婚姻存续期间一起做的，不是张女士单身之后自己新培育的。

所以，和规定里不让单身女性做辅助生殖的情况，完全是两码事。

而且，医院之前已经给她做过一次移植，孩子都顺利生下来了，说明当初的生育合意是板上钉钉的。

法院还特意核实了，根本不存在医院担心的，女方想靠多生孩子抢遗产的情况，家里老人都支持，完全符合去世男方当初想要孩子的意愿。

最后，法院直接判医院必须接着给张女士做剩下2枚胚胎的移植手术，

丈夫走了之后，张女士私自用胚胎生孩子，医院担心后续孩子的身份、继承、抚养都会出乱子。

但初夫妻俩一起同意做的辅助生殖，老人也支持，不存在瞒着谁的情况，也没有抢遗产的想法。

法院这么判，既尊重了活着的人的真实意愿，也没突破现有的医疗监管底线。

《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

夫妻二人当初共同同意冷冻胚胎、接受移植，该生育合意是双方真实意思。

丈夫离世，不代表合意消灭。医院不能单方面终止合同。

医院以配偶死亡，无法共同签字、合同约定一方死亡，可销毁胚胎理由不能成立。

丈夫生前已经同意整套辅助生殖方案，不是每一次移植都要重新签字。

女方作为当初共同合意的一方，完全有权继续要求医院履行合同，医院单方面拿格式条款说要销毁胚胎，不符合法律里的诚信履约要求，不能随便剥夺女方的合法权利。

对此，你怎么看？

案例来源：红星新2026-9-24