果然产生震慑性效果了！澳大利亚专家说了一句大实话！7月9日，根据英国每日邮报报道，澳大利亚战略分析研究所及国防和安全智库主任迈克尔·舒布里奇表示，这一次中国发射的导弹像是一枚射程10000公里的潜射导弹弹道导弹，自 2018 年以来，中国一直在发展这种技术。它真的可以从北京飞到布里斯班，而且还有富余。它甚至可以飞到悉尼，而且它还具备核打击能力。

该专家表示，随着其军事力量的增长，中国的影响力正在向全球扩张。澳大利亚国防军没有能力保护自身免受此类导弹威胁，更不用说保护澳大利亚民众或地区伙伴了。如果这种导弹射向澳大利亚，我们没有足够的能力进行拦截。我非常担心澳大利亚缺乏一体化的防空和导弹防御系统。

评几句

澳大利亚智库专家这次"大实话"说得挺有意思，但仔细咂摸，这背后藏着不少值得玩味的门道。

首先，这位舒布里奇主任提到的"射程一万公里潜射导弹"，大概率指向的是巨浪-3。这款导弹在2025年9月抗战胜利80周年阅兵上正式亮相，美国2025版军力报告也确认其射程约一万公里，可覆盖美国大部分地区。 而就在今年7月6日，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋公海海域成功发射了携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，外界普遍研判正是巨浪-3。

但这里有个关键问题：舒布里奇的焦虑，到底是在"提醒"澳大利亚，还是在"制造"焦虑？

他声称"澳大利亚国防军没有能力保护自身免受此类导弹威胁"，这话听着刺耳，却也是事实。但问题在于，这种"无法防御"的处境，并非中国造成的，而是澳大利亚自己战略选择的必然结果。一个国土面积769万平方公里、人口仅2600万的国家，非要把自己绑在美国战车上充当"前沿阵地"，却又不肯投入资源建设一体化防空反导体系——这不是能力问题，是意愿问题。舒布里奇把矛头指向中国导弹，却绝口不提澳大利亚每年军费都花在了哪里。

舒布里奇说导弹"从北京飞到布里斯班还有富余，甚至可以飞到悉尼"。这种表述看似在渲染威胁，实则暴露了一个深层逻辑：澳大利亚某些人内心深处，始终把自己定位为"盎格鲁-撒克逊文明在南半球的堡垒"，天然认为中国的发展就是对他们的冒犯。北京到布里斯班直线距离约8400公里，巨浪-3一万公里以上的射程确实覆盖全澳，但问题是——中国为什么要打澳大利亚？一个奉行防御性国防政策、核力量规模远小于美俄的国家，其战略核力量的核心使命是"二次反击"，是确保自身不被核讹诈，而非主动对外发动攻击。舒布里奇刻意模糊这个前提，把技术能力的客观存在等同于战略意图的主观威胁，这恰恰是西方智库惯用的叙事陷阱。

真正让澳大利亚人坐立不安的，恐怕不是导弹本身，而是中国战略核潜艇的"存在感"。潜射导弹最大的优势在于隐蔽性和生存能力——核潜艇游弋于深海，对手难以追踪，这意味着中国具备了在任何时间、从任何海域发起可靠二次反击的能力。这种"看不见摸不着"的威慑，比陆基导弹更让某些势力感到无力。澳大利亚专家反复强调"无法拦截"，与其说是客观评估，不如说是在为澳大利亚扩充军备、购买更多美制武器制造舆论铺垫。

舒布里奇的"大实话"里，真话和话术各占一半。真话是：小国在大国战略博弈中确实脆弱；话术是：把这份脆弱全部归咎于中国，却对自己追随美国、搅动地区局势的选择避而不谈。澳大利亚最该做的不是对着中国导弹指手画脚，而是认真思考一个问题：一个把自身安全完全寄托在他国身上的国家，真的安全吗？