全网关注！就在10月9日晚19：00中国U18女篮在亚洲杯半决赛苹又迎来死对头澳
全网关注！就在10月9日晚19：00中国U18女篮在亚洲杯半决赛苹又迎来死对头澳大利亚。主教练陈楠对首发阵容有所调整。李元珊、孙晗昀进入首发。能否给报上一届决赛输给澳大利亚的U18女篮报仇？上一届决赛中国女篮有张子宇，而且独自砍下42分，可还是输给了79—96输澳大利亚。U18李娜能否一雪前耻，就看今晚表现。
标签: 澳大利亚
63分狂胜！中国U18女篮杀进亚洲杯半决赛，孙晗昀9中9打穿菲律宾这场比赛发
63分狂胜！中国U18女篮杀进亚洲杯半决赛，孙晗昀9中9打穿菲律宾这场比赛发生在2026年U18女篮亚洲杯半决赛资格赛，中国队面对菲律宾队，从开局就占据了主动，最终拿到四强席位，接下来要碰的正是上届决赛击败自己的澳大利亚队。很多人可能不知道，中国队原本有机会直接进入四强。按照赛事规则，小组第一可以直接晋级，中国队前两场分别战胜马来西亚和中国台北，到了与日本队争夺小组头名的时候，却以68比73输了5分，只能以小组第二的身份参加资格赛。这就有意思了，面对实力有差距的球队，中国姑娘可以打出非常漂亮的进攻，一旦碰到防守纪律更好、攻防转换更快的对手，比赛就没那么轻松了。回到与菲律宾队的比赛，李沅珊开场连续命中两记三分，帮助中国队迅速打出10比0的攻势。这两记三分的价值，不只是拿了6分，还让菲律宾队在比赛开始阶段就陷入了被动。外线必须扑出去，篮下的防守空间就容易受到影响。孙晗昀在内线接连得分，中国队的进攻也逐渐打开。首节28比14，中国队领先14分，半场50比29，优势扩大到21分。我个人觉得，上半场真正值得肯定的不是领先多少，而是中国队没有把进攻完全压在某一个球员身上。面对菲律宾队的防守，队员们能够通过传导球寻找机会，外线和内线都有稳定的得分点。真正把比赛打成一边倒的，是下半场。中国队第三节打出32比10的比分，带着43分的领先优势进入末节。比赛期间还出现了一波24比0的连续得分攻势，从第三节延续到第四节，菲律宾队很长一段时间都无法回应。整场比赛，中国队投进14记三分球，三分命中率达到50%，全队送出30次助攻，整体投篮命中率超过66%，大家注意这个30次助攻。我更愿意把它看成比112分更有研究价值的数据。篮球不是把几个得分高手放在一起就能赢球，真正有威胁的进攻，是球在不同位置之间转移，防守人不断被调动，接球的队友还能找到舒服的出手机会。至少面对菲律宾队，中国队做到了这一点。再说孙晗昀，9投9中，19分5个篮板，单看命中率确实很漂亮。她在内线保持了极高的终结效率，还在第三节结束前投进一记压哨三分。这也说明一个问题，不能简单把她的9次命中全部理解成篮下吃饼，她这场比赛还有外线得分。我的看法是，孙晗昀身上真正值得培养的，不只是篮下终结能力，而是她能否在更高强度的比赛里，把接球后的判断、身体对抗和进攻选择结合起来。面对身材处于劣势的防守球员，能够轻松完成终结是一回事；碰到澳大利亚这种身体条件和篮板能力都比较突出的球队，还能不能保持效率，就是另一回事了。李沅珊的表现也很值得说，全场21分，三分球7投5中，第三节个人连续拿到11分，进攻状态相当出色。更值得关注的是，她并不是第一次在国际青年赛事中展现得分能力。新华社此前报道过，中国队本届阵容中有四人参加过2026年U17女篮世界杯，李沅珊正是那届赛事的得分王。可我不太赞成只用得分多少去判断一名年轻后卫的未来。青年队比赛有个特点，优秀球员面对防守能力较弱的对手，往往能得到大量出手机会。等到了成年组，空间变小、身体对抗变强，过去依靠速度和手感解决的问题，可能就需要更成熟的比赛判断。李沅珊未来要提高的，不只是投篮稳定性，还包括防守压力下的处理球能力，以及什么时候该自己打、什么时候该让队友参与进攻。胡瑞燕拿到16分6次助攻，姚子萱贡献14分7个篮板5次助攻，庞云舒也有11分5个篮板。这几个人的数据放在一起看，比单独讨论某一位球员更有意思。中国队12名球员全部得分，5人得分上双，说明球队在这场比赛里的进攻资源比较丰富，并不需要每一次都依赖某个核心强行解决问题。在我看来，中国队面对澳大利亚时最需要关注的，是三个很具体的问题：后场持球能不能减少失误，篮板球能不能保证基本控制，以及外线投篮不够准的时候，还有没有别的得分办法。这几个问题，实际上都能从此前输给日本队的比赛中得到提醒。日本队当时在第四节打出关键得分高潮，中国队虽然努力追分，最终还是以5分之差落败。说明决定强强对话胜负的，可能不是整场比赛谁得分更多，而是双方接近的时候，谁能在连续几个回合里保持判断清醒。还有一件事需要说明，本届赛事的前四名可以取得2027年U19女篮世界杯资格，中国作为该届世界杯东道主，本来就已经获得参赛资格。不能把这场击败菲律宾的胜利写成中国队首次拿到世界杯门票。63分大胜值得高兴，但它更像是一次很好的阶段性检验，而不是对整支球队未来实力的最终判定。我希望看到的中国U18女篮，不只是能在优势局面里把比分不断拉大，还能在势均力敌的比赛中稳住节奏，敢于对抗，懂得配合，在比分胶着时依然保持执行力。年轻球员需要胜利建立信心，也需要强队帮助自己发现不足。
F-35部件怎么跑到中国？查出的原因，居然是一名UPS员工没看邮件。媒体最新说
F-35部件怎么跑到中国？查出的原因，居然是一名UPS员工没看邮件。媒体最新说法：这批货原要从澳大利亚运到美国维修，因发货延误，为抢时间改走香港中转，最后踩了ITAR红线。可这么敏感的军品外流，只拿员工疏忽解释，怎么看都像政治上的“止损剧本”。说实话，刚看到消息，第一反应是离谱，离谱到像段子。号称全球管控最严的F-35核心零部件，就因为快递员工没看见一封邮件，大摇大摆运到香港，踩了美国武器出口管制红线。彭博社捅出的内幕，让人哭笑不得：美国守了几十年的军事保密防线，最后栽在一个普通员工眼皮底下？先理清经过。这批不是普通螺丝、电路板，是F-35座舱盖和整套武器舱门，外面覆盖隐身战机最核心的雷达吸波材料。F-35能叫隐身战机，全靠这层材料躲雷达，属美国压箱底机密，别说研究，近距离拍照都严格管控。按美澳规矩，运输路线提前几个月锁死：从澳大利亚空军基地提货，经韩国、中国台湾中转，直飞旧金山洛马维修厂。全是盟友地盘，每站军方对接，本不该出岔子。坏就坏在一个“急”字。澳大利亚仓库调度出问题，发货晚三天，快赶不上维修排期。承运货代DSV为抢时间，私自改线，绕开原中转点，走香港快速航线，省近两天。按规矩，DSV早给实际承运的UPS发正式邮件，叮嘱这批货属ITAR最高级敏感物资，绝对不能经香港，这是死规定。邮件标红加叹号，还抄送对接班组。偏偏UPS负责该单的员工没看见。没人复核路线，没人二次确认，没人盯高风险货物中转节点。一箱贴军用标识、装隐身战机核心部件的密封木箱，顺利落地香港，进中转仓库。等美国发现路线不对、紧急叫停，货已在香港仓库放了快一天。听到这，谁不冒问号：就这？这是F-35，美国卖盟友都留几手的当家装备，一单能赚几十亿美元的军工摇钱树。核心零部件运输，没全程定位？没双人复核？没安保团队盯路线？平时寄几千块手机都保价、查物流、反复确认地址，美国运顶级军资，流程还不如网购快递？美国《国际武器贸易条例》ITAR平时管得多宽、罚得多狠？别说整机零部件，一张图纸、一个参数、相关工程师，都不能随便去敏感地区。多少外国公司碰红线被罚倾家荡产，多少人违规带资料进监狱。怎么到实打实运输环节，反而成“员工没看见邮件”的小事？所以，把大娄子推给基层员工，与其说查明真相，不如说熟练的“止损叙事”。算算，这事深究起来，最难堪的有多少方？首当其冲洛马。F-35是最大现金牛，几十国排队买，卖点就是“技术绝对保密、安全万无一失”。现在核心零部件随便运去香港，花大钱买飞机的盟友怎么想？手里F-35还有秘密吗？生意信誉还要不要？然后五角大楼和国务院。军品出口管控是他们天天挂嘴边的政绩，拿ITAR今天制裁这个、明天处罚那个，一副“全世界只有我最懂保密”。结果自家运输渠道出大漏洞，不是当众打脸？以后还怎么拿“技术安全”管别人？还有澳大利亚。美国在亚太最铁杆盟友，连运自家F-35零件都出低级错误，以后美国怎么放心把更核心装备交给它？盟友圈脸面往哪放？这么多方脸面，不能都摔地上。最简单省事办法：找最小、最无关紧要的人背锅。一个UPS普通员工，没权没势没背景，把责任推到他“漏看邮件”，一切顺理成章。个人疏忽，不是体系问题；偶然事件，不是普遍漏洞。板子高举轻落，洛马不担责，五角大楼不认错，澳大利亚不道歉，各方顺当下台，不久翻篇。这种“临时工背锅”戏码，美国军工圈演过很多回。多少次军品泄密、装备故障、项目超支，最后不是“工人操作失误”就是“基层员工疏忽”，从不追管理层，更不承认体系问题。这次稍微动脑就不对劲：货代敢私自改线，难道不是平时管控松？UPS收到警示邮件，却没强制流程核对高风险货物路线，难道不是制度漏洞？敏感货物全程没专人跟进、没异常预警，难道只是一个员工的错？说白了，“一名员工漏看邮件”就是给公众交代、给媒体说法，把大事化小、小事化了。真正该追责的流程、管理问题，全被轻飘飘一句话盖过，没人再深究。也挺讽刺。美国天天喊“技术安全”，拿国家安全当借口围堵别人，把军事技术捂得严严实实，结果自家快递员工一封邮件没看见，就把最核心隐身战机部件送到香港。到底是保密防线真这么不堪一击，还是这次刚好需要这么一个“不堪一击”的理由，掩盖更深问题？答案大家心里有数。毕竟对美国军工复合体来说，没什么事是一个“基层员工”扛不下来的。如果有，那就再找一个。
不怕打脸！来预测一下本届亚洲杯U18女篮最终成绩？本届亚洲杯U18女篮，目前
不怕打脸！来预测一下本届亚洲杯U18女篮最终成绩？本届亚洲杯U18女篮，目前已经进入中后段赛程，目前，澳大利亚和日本两个队已经率先进入前四，另外两个席位是中国与菲律宾U18女篮的胜者以及中国台北和韩国U18女篮之间的胜者。预测最后的前四，应该是澳大利亚、日本、中国、韩国四个队。此后的半决赛应该是中国队和澳大利亚厮杀，日本和韩国队厮杀！最后进入决赛的将是澳大利亚和日本队，中国U18女篮与韩国U18女篮争夺第三名。最后的成绩是：冠军：澳大利亚队亚军：日本队季军：中国队大家同意这个预测吗？
查明了！F-35战机绝密零部件流入中国的原因，找到了！座舱盖、武器舱门全带隐身材
查明了！F-35战机绝密零部件流入中国的原因，找到了！座舱盖、武器舱门全带隐身材料，美军这次真把漏洞摆上桌了！这事原本就够离谱，现在连“怎么送过去的”都查出了一个让人哭笑不得的答案。10月7日，彭博援引知情人士披露，一名UPS员工没有注意到货运代理公司DSV发出的限制邮件，最终导致这批F-35零部件经香港转运。涉事货物不是普通螺丝。公开信息显示，其中包括一块F-35座舱盖和一扇武器舱门，来自澳大利亚皇家空军的一架F-35A。两个部件表面都使用了雷达吸波材料，原计划送回美国检查，并决定后续维修还是报废。原本安排也很清楚：货物从澳大利亚出发，经韩国、台湾中转，最后运抵美国旧金山。因为F-35属于美国严格控制的军用装备，这批零件受到《国际武器贸易条例》也就是ITAR约束，运输时哪些地方能过、哪些地方不能碰，都有明确要求。DSV替F-35制造商洛克希德·马丁处理运输时，也确实发了提醒邮件，要求相关货物不得经香港等受限制地区转运。偏偏货物从澳大利亚出发晚了，为了赶时间，UPS后续调整运输路径，问题就这么出现了。最新解释是，负责处理货物的UPS工作人员没有看到那封邮件。有消息人士还提到，DSV发出的信息可能进入了另一个IT系统，而当时负责安排航线的人员使用的是不同系统。于是一个本应被系统死死拦住的敏感军品，就这样走上了一条不该走的航线。我觉得这件事最扎眼的地方就在这里。美国在高科技出口上对中国防得有多严，大家都看得到。芯片、先进制造设备、军民两用技术，能加的限制基本都加了，结果到了自家最先进战机的供应链，居然被一封没读到的邮件撕出这么大的口子。而且这不是一件普通快递“寄错地址”的小事。F-35是美国历史上规模最大的武器项目之一，也是美军最核心的五代机。美国一直极度在意它的隐身技术，雷达吸波材料和机体结构更是长期严防外泄的部分。五角大楼现在对外强调，这批零件属于“不可用状态”，澳大利亚国防部门也表示，没有发现具有高度敏感技术价值的部件丢失。但美国国会显然没有因此放心，因为“不能直接装回飞机”，和“没有研究价值”根本不是一回事。9月29日，美国国防部官员已经为众议院外交事务委员会和军事委员会工作人员进行了大约一个小时的闭门说明。美国国务院负责军品出口管制的部门也启动调查，国防部则开始研究怎样堵住下一次可能出现的漏洞。美国参议院情报委员会主席汤姆·科顿甚至直接要求国防部长赫格塞思全面检查军方供应链。他指出，美军大量依靠承包商和商业运输公司，在全球范围内运输装备、零部件和重要物资，这种模式本身就可能留下安全缺口。我认为，科顿其实问到了这件事最要命的地方。F-35看上去是美国最先进、最神秘的战机之一，可它背后却是一套横跨多个国家、几十家企业、仓库、机场和商业物流公司的庞大网络。飞机先进，不代表运零件的每一个环节都先进。美国国防部监察长今年3月才发布报告，指出F-35全球备件池长期存在库存、财务记录和资产追踪不准确的问题。报告甚至表示，从2019年以来，F-35资产管理一直是美国国防部财务体系里的重大薄弱环节。把这个背景和香港事件放到一起看，就会发现这次乌龙并不是完全没有前兆。F-35规模实在太大了，各国机队需要不停换件、维修，再把坏件送回维修中心，整个系统每天都有大量零部件在全球流动。澳大利亚在这套体系里的位置又非常特殊。它本身装备70多架F-35，同时还是印太地区F-35零件库存和维修体系的重要节点，澳大利亚还有70多家本土企业参与F-35项目，相关合同价值已经超过50亿美元。东西越多、链条越长，风险点自然越多。这也是为什么我觉得，美国现在真正该担心的已经不只是一块座舱盖和一扇武器舱门，而是自己的敏感军品运输，到底还有多少地方靠人工看邮件、人工改航线、人工判断。只要其中一环没看到提醒，后面整套ITAR规定再严格，都可能变成纸面文件。更尴尬的是，美国以前对F-35技术流入中国有多敏感，外界都知道。2022年，美国甚至因为F-35涡轮机械中的磁铁使用了中国制造的合金，一度暂停接收新飞机。最后调查发现没有安全和适航风险，才重新放行。当时只是一个供应链里的中国材料，就足够让五角大楼踩刹车。现在却变成两件带雷达吸波材料的F-35实体部件直接被商业物流送到香港，这种反差确实够大。当然，有没有人通过这两个零件获得有价值的技术信息，目前没有公开证据可以下结论。美国政府也还在尝试追回部件，相关调查尚未结束。可对五角大楼而言，光是“东西走到那里了”这一点，就已经足够难堪。因为军工保密最怕的从来不是已经知道的漏洞，而是你根本不知道什么时候还会再来一次。
偷窥阵地前移！美军P-8A反潜机进驻菲基地，补强南海域外侦察链条近期美军
偷窥阵地前移！美军P-8A反潜机进驻菲基地，补强南海域外侦察链条近期美军联合澳大利亚将多架P-8A反潜巡逻机部署菲律宾基地，依托当地机场缩短侦察往返航程，计划开展南海常态化空中反潜、电磁侦察作业。域外势力以此搭建轮换侦察链条，持续搜集水下潜艇信号、水面舰艇、岛礁电磁情报，给我国南海安全带来新隐患环球时报环球时报。P-8A是高性能多任务反潜巡逻机，不光追踪潜艇声纹信号，同时还可以搜集水面舰艇雷达、通信电磁信息，情报数据可以实时同步美、菲、澳三方。过去美军单独执行南海侦察，往返航程长，执勤时间有限；如今借助菲律宾基地，加上澳大利亚军机过来轮换分担任务，就可以实现更高频次抵近活动。域外势力目标就是搭建近乎不间断空中监视网络，掌握南海海域态势。战术层面，这套部署最大优势是航程缩短，但是短板同样明显：飞机起飞、起降地点固定，活动轨迹可以被我方提前预判。我方已经形成成熟应对流程，预警机、歼击机快速升空开展伴飞警告，挤压外机作业空域；电子对抗装备选择性开机防护我方关键电磁信号；完整记录每一次外机航线、作业时长，留存证据。即便依托菲律宾基地，想要窃取高价值核心情报，难度依旧很大。战略角度，这是美国印太战略的一环。美国不希望全部由自家军机执行侦察，拉澳大利亚冲在前面，制造多国共同介入南海的舆论假象，分摊成本。澳大利亚距离南海遥远，兵力投送成本高昂，更多是政治表态，用来换取美国安全承诺。而菲律宾开放基地，看似拿到大国“支持”，实则把本国土地变成大国博弈跳板，未来极有可能引火烧身。南海不是域外大国搞情报偷窥的角斗场。我方尊重合法公海飞越，坚决反对借航行自由名义开展高强度抵近情报刺探。海空力量时刻保持戒备，对P-8A这类侦察活动持续开展反制。妄图靠前移侦察阵地掌握南海情报主动权，域外势力这套算盘很难得逞。
这两天，孙磊大使在联大三委的一段发言传疯了。不是因为他说了什么特别新鲜的话，而是
这两天，孙磊大使在联大三委的一段发言传疯了。不是因为他说了什么特别新鲜的话，而是因为这次说得很直接。当地时间10月5日，中国常驻联合国副代表孙磊，在第81届联合国大会第三委员会一般性辩论中发言。英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛此前都谈到了中国人权问题。轮到中方回应，孙磊没兜圈子，直接把六个国家点了出来。他先表明中方立场，随后一句话把气氛拉紧了。别总摆出一副“人权教师爷”的样子。我觉得这场交锋有意思的地方，也就在这儿。中方这次没有跟着对方的节奏，一条条解释自己，而是直接把镜子转了回去。既然大家都要谈人权，那就别只盯着中国，也看看自己国内的问题。第一笔账，是民生。孙磊提到，中国现行标准下9899万农村贫困人口已经全部脱贫，中等收入群体超过4亿人。然后话锋一转，开始点英国和日本。英国政府2026年3月公布的数据里，按住房成本后计算，大约20%的人口处于相对低收入状态，儿童比例达到27%。日本最新一轮官方调查里，相对贫困率是15.0%，17岁以下儿童贫困率是11.0%。这些数据统计方式不完全一样，不能简单拿来比谁高谁低。但有一点很清楚。谈人权，老百姓过得怎么样，收入稳不稳，孩子能不能过上正常生活，这些绕不过去。第二笔账，是政府信任。孙磊又点到英国、澳大利亚和捷克。英国2025年的一项调查里，75%的受访者担心未来五年本国民主状况。澳大利亚2025年选举研究显示，只有32%的受访者认为政府“总是”或者“有时”值得信任。捷克同期调查里，对政府表示信任的人只有29%，不信任的达到55%。看到这儿，我反而觉得，这场争论真正扎人的地方，不是哪个国家的数据更难看。而是大家平时都喜欢站在台上给别人打分，可真把自己国内的问题摆出来，谁家都不是一张满分答卷。接着，话题转到了民族和历史问题。孙磊在发言中批评日本对阿伊努人、琉球人相关问题的处理，也提到英国、澳大利亚、爱尔兰的殖民历史和种族问题。日本代表很快进行了回应。日方表示，冲绳有独特文化和传统，但日本政府并不把冲绳居民认定为“原住民族”，并称他们作为日本国民依法享有同等权利。到这里，本来已经可以收场了。结果中方又进行了一次答辩。这一次，孙磊直接把日本国内的贫富差距、种族歧视、性别暴力和老年人权益问题摆了出来。然后，话题突然拉到了历史。今年正好是东京审判开庭80周年。1946年5月3日，远东国际军事法庭正式开庭。孙磊借这个时间点再次谈到日本侵略历史和“慰安妇”等历史遗留问题，要求日方正视和反省过去。随后，争论又从历史一路延伸到日本的安全政策。中方批评日本近年来不断调整安保政策。日本代表第二次回应，强调日本保持的防卫能力只是应对当前安全环境所需要的最低限度，并再次重申“专守防卫”和“无核三原则”。这样一来，整场交锋就彻底拉开了。最开始只是六国批评中国人权问题。后来变成中方点名反击。日本回应。中方再回应。日本又回应。话题也从人权一路扯到贫困、民主、民族、战争历史和安全政策。我看完整场之后，最大的感觉反而不是谁把谁“说服”了。外交场合本来就很少有人真的被几句话说服。真正值得看的，是双方终于把各自的问题都摊到了桌面上。你说中国有问题，中方就反问你自己的问题怎么解决。你谈民族和人权，中方就把历史账翻出来。中方谈日本历史和军力变化，日本也公开回应自己的立场。这才是联合国这种场合真正该有的样子。可以争，可以批评，也可以反驳。但别只靠口号。说贫困，就拿数据。谈历史，就把时间线摆出来。讲政策，就把自己真正主张什么说明白。至于谁更有说服力，我觉得最后看的还是事实。毕竟国际政治里的话可以说得很漂亮，数据和历史，却没那么容易跟着口号一起变。
联合国大会现场直接炸锅了！中国大使当着各国代表的面，把六个“人权判官”的老底一口
联合国大会现场直接炸锅了！中国大使当着各国代表的面，把六个“人权判官”的老底一口气揭了个精光。10月5日下午，纽约联合国总部，第三委员会的一般性辩论正在进行，英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛，六个国家的代表一个接一个站起来，老调重弹，围着涉疆、涉港、涉藏那几件事，把早就准备好的稿子念了一遍又一遍，中心意思就一个：中国人权不行。话音刚落，中国常驻联合国副代表孙磊就行使了答辩权。直接把六个国家的名字一个一个点了出来，当着全场的面说了一句很重的话：你们这些国家自以为高人一等，动不动就摆出一副"人权教师爷"的架势，可你们自己国内的人权问题一抓一大把，根本没有资格奢谈人权，更没资格对中国指手画脚。这话要是放在别的场合，可能还得斟酌斟酌，但放在联合国这个讲台上，分量就不一样了。台下坐的就是这六国的代表，他们刚在台上义正词严，这会儿只能坐着听，一个一个名字被点到，一笔一笔旧账被掀开。孙磊先把中国自己的账摆在了明面上。他说中国这些年一直在发展中兜民生的底，绝对贫困整体消除了，将近一亿人摘掉了穷帽子，中等收入群体已经超过四亿人。老百姓对中国政府的支持率和满意度，连续多年在九成以上。香港有了国安法，从乱到治，特区的民主制度也在优化。新疆、西藏各族群众该有的政治、经济、文化、宗教信仰权利，一项一项都在落实。话讲到这儿，意思已经很明白：中国的事，中国人自己过得怎么样，数据摆在那里，用不着别人隔着大洋指手画脚。然后他开始挨个翻这六家的账。英国这边点得很直接。最近这些年英国的贫困问题不是在好转，是在加重，超过一千四百万人生活在贫困线以下，其中一半还落在"极度贫困"里头。民调更难看，大约四分之三的英国人对本国的民主前景心里打鼓。再往深了说，英国当年搞殖民、搞奴隶贸易留下的烂账到现在都没算干净，国内种族主义抬头，少数族裔被歧视、被暴力对待的事隔三差五就上新闻。日本这边被点得更重。孙磊说日本家庭的相对贫困率差不多到了百分之十五，儿童贫困问题越来越扎眼。更要紧的是，日本嘴上说要消除种族歧视，可阿伊努人、琉球人到今天都没被当作平等的族群对待，生存发展空间被挤得越来越小。针对日本，孙磊后来还专门做了第二次答辩，话讲得很硬：日本只有老老实实承担起国际义务，把军国主义的老根彻底刨掉，踏踏实实走和平发展的路，才算真正卸下历史包袱。谁要是想替侵略历史涂脂抹粉，借着"国际贡献""生存危机"之类的说辞替军国主义招魂，早晚要再一次站到历史的审判席上。澳大利亚和捷克被放在一起提。孙磊说这两个国家，老百姓对政府的信任度已经跌到了新低，年轻人对民主制度那点信心也在往下掉。澳大利亚还有一笔旧账：原住民到今天还在生存困境里挣扎，对难民和移民非法拘禁的事没断过，军人在阿富汗等地犯下的战争罪行，到现在都没给受害者一个像样的交代，当年殖民主义留下的祸害，加上眼下的种族撕裂，一大堆问题堆在那儿。爱尔兰也没被漏掉，和英国、澳大利亚一样，殖民的历史包袱没卸干净，眼下又被种族主义和族群分裂缠上了。立陶宛在名单里排最后，孙磊没单独展开，但把它和英国、澳大利亚、日本、捷克放在一起说了一段：这几个国家嘴上天天把道义挂在嘴边，可巴勒斯坦人、伊朗人、古巴人正受着不公正待遇的时候，他们集体装没看见。转过头来，却一遍又一遍拿人权当借口干涉别国内政，搞单边制裁，专门坑发展中国家。这番话说完，谁都听得出来，他们关心的压根不是别人的人权，而是自己那点战略算盘。整场答辩没有一句客套。孙磊最后撂下一句：奉劝这几个国家，别再编关于中国的瞎话了，别再拿人权当政治操弄的工具，不然最后只能搬起石头砸自己的脚。说白了，联大这个地方年年都在上演类似的戏码。有些国家习惯了站在道德高地上指点别人，可他们没算过一笔账：自己家里的火都快烧到眉毛了，还有什么脸隔着桌子教训别人。孙磊这次没给面子，一个一个名字点过去，一笔一笔旧账翻出来，就是要让全场看清楚——所谓的"人权教师爷"，到底是个什么成色。
比亚迪在澳大利亚销量暴增！力压特斯拉，近日，9月份比亚迪澳大利亚销量继续破800
比亚迪在澳大利亚销量暴增！力压特斯拉，近日，9月份比亚迪澳大利亚销量继续破8000，卖了8191辆，腾势单独计算卖了385辆。同比增长61%，市场份额7.5%，连续6个月排名第二。1-9月累计销量76614辆，同比增长102%，全年销量有望突破10万辆。澳大利亚是一个地域辽阔的市场，过去几十年，丰田、马自达等日系车凭借稳定耐用的口碑，长期霸占销量榜单，几乎很难有外来品牌撼动根基。
法国像低保户，英国像贫困户，日本像五保户，澳大利亚像光棍户，美国像多子多女的大户
法国像低保户，英国像贫困户，日本像五保户，澳大利亚像光棍户，美国像多子多女的大户，中国像人丁兴旺的多子多孙户。你说，同样是50岁，谁过得更苦？而如果都到了70岁呢，谁又会更幸福？大家知道中国发展越来越好了吧。请问：低保户、贫困户、五保户、光棍户、大户人家需要努力吗？
联合国大会那天可热闹了！中国大使当着全世界人的面，把那六个总爱对别人家的事指指点
联合国大会那天可热闹了！中国大使当着全世界人的面，把那六个总爱对别人家的事指指点点、觉得自己特牛的国家，狠狠数落了一顿，把他们以前干的那些丑事全给说出来了。联合国大会第三委员会的一般性辩论现场，中方代表孙磊没有按惯例等对方说完再作回应，而是直接点名了六个国家。这个动作本身就传递了一个信号：忍了太久的回击，不再留给外交辞令的空间。被点名的英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛，刚刚在发言中拿人权问题对中国发难，孙磊的回应是把他们自己家里的账本翻开来，一页一页摆到桌面上。这些国家有一个共同特点：经济总量都不算小，在国际场合也一向以“规则守护者”自居，但翻开各自的社会数据，画面并不好看。英国有超过一千四百万人生活在贫困线以下，其中一半处于“极度贫困”状态，这个数字是三十年来的最高点。日本家庭的相对贫困率停在15%，东京新宿的街头，排队领免费食品的队伍从露宿者扩展到了有工作的普通人，有人穿着工装下班后直接来领一份面包和压缩饼干。澳大利亚的贫困人口约占14%，无家可归问题在这几年持续恶化，首府城市的街头帐篷和睡在车里的人，已经成了预算案辩论时绕不开的尴尬话题。孙磊选择的切入点很直接：你们谈人权，那我们先看看你们自己的人过得怎么样，这个逻辑放在联合国这个场合，分量是够的。因为人权话语在西方手里用了几十年，已经形成了一套固定套路——先定义标准，再给别人打分。但打分的人自己住不住得上房子、孩子能不能吃饱饭，过去很少被拿到同一个台面上对照。这一次，对照发生了。更深一层的东西在于，这六个国家被点名，不是随机抽选的，英国和澳大利亚是“五眼联盟”成员，在对华议题上长期跟得最紧。日本在安保和涉华问题上近年动作频繁，爱尔兰、捷克、立陶宛则是欧洲内部在人权议题上跳得较高的几个中小国家，其中立陶宛此前在涉台问题上的激进姿态已经让中立关系严重受损。把它们放在一起回应，传递的信息是：谁在台上喊，中方就找谁对账，不看体量看言行。立陶宛的情况尤其值得多说一句，这个人口不到三百万的国家，过去几年在对华外交上采取了远超自身体量的激进立场，期待的是从西方盟友那里换来经济和政治回报。结果呢？人口从独立时的三百七十万跌到不足二百九十万，年轻人去了西欧打工，本土工厂和农田的出口在双边关系恶化后遭受结构性冲击。当初的“政治筹码”没有兑现成投资，新政府内部已经开始有人承认那是一场误判。一个人口持续流失、生育率低迷、年轻劳动力外流成常态的国家，跑到联合国来教别人怎么保障人民权利，这个画面本身就有足够的讽刺意味。澳大利亚的账本也经不起细看，几年前为了填补用工缺口，大量放开移民，短期内确实压住了用工荒。但基层行业的薪资体系被迅速改写，公共资源——住房、医疗、学校——在存量不变的情况下被集中挤兑。悉尼和墨尔本的租房空置率跌到过不足百分之一，本地年轻人被挤到偏远郊区，族群之间的矛盾从职场摩擦升级到社交媒体上的极端言论。一个国家的人权状况好不好，不看它在联合国投了什么票，看它的年轻人还租不租得起靠近工作地点的房子。孙磊发言中有一个容易被忽略的细节：他提到中国近一亿贫困人口脱贫，形成了超四亿人的中等收入群体，然后紧接着把英国一千四百万贫困人口的数字摆出来对比。这个对比的潜台词很清楚：民生改善的实效，比制度标签更有说服力，你说你的制度好，那你的普通人过得怎么样？你说别人的制度有问题，那别人的人均收入和生活水平在往哪个方向走？这次答辩还有一个背景不能忽略，联大三委的人权辩论，多年来形成的惯例是西方国家占据道德高地发起质询，发展中国家处于被审视的位置。但今年的现场，中方没有停留在“坚决反对”和“强烈不满”的固定句式上，而是把反质问做成了结构化的表达：你说我新疆，我说你阿伊努人和琉球人；你说我香港，我说你民众对民主前景的担忧；你说我民生，我说你极度贫困人口创三十年新高。这种对等回应的方式，打破了过去那种“你审我答”的单向节奏。从更长的周期看，这件事的意义不在于一次发言本身，它反映的是一个持续了多年的趋势：发展中国家在国际场合不再满足于被动接受人权议题的议程设置，开始用数据和事实反向审视那些习惯当“教师爷”的国家。多极化不是一个抽象的地缘政治概念，它在联合国会议厅里的具体表现，就是发言权和审视权的重新分配，谁有资格定义人权、谁有资格评判别人，这些问题的答案正在被重新书写。至于被点名的六国，反应其实不重要，它们的代表大概会继续在走廊里跟盟友抱怨“中方攻击性增强”。但真正值得关注的变化发生在更大的范围里：越来越多的国家开始意识到，人权议题不应该是少数国家垄断的裁判权，而应该回到一个更朴素的起点上——老百姓的日子过得好不好，是检验制度最诚实的标尺。
1984年，中国咬牙花150万美元从澳大利亚买回一艘破烂废船。当残破的船体刚拉到
1984年，中国咬牙花150万美元从澳大利亚买回一艘破烂废船。当残破的船体刚拉到广州黄埔船厂准备拆解时，西方国家当场笑出了声，嘲讽这堆废铁买来根本毫无用处！1984年，澳大利亚海军决定处理掉一艘让他们又爱又恨的军舰——“墨尔本号”航空母舰，这艘船曾经是澳大利亚海军的核心装备，但服役期间事故不断。它先后发生过多次严重事故，包括与澳大利亚海军驱逐舰碰撞、与美国军舰发生事故，以及舰上火灾等事件，造成多人伤亡，因此，在澳大利亚海军内部，“墨尔本号”一直背负着不太好的名声。退役后，澳大利亚方面急于处理这艘老航母，为了避免军事技术外流，他们在出售前进行了大量拆除工作，武器系统、雷达设备、动力相关设施都被拆走，甚至对部分关键结构进行了处理。在很多人看来，这已经不是一艘完整的航母，而是一艘等待拆解的废船。但就在这时，中国广州黄埔船厂以150万美元的价格买下了它，消息传出后，一些西方媒体并不看好，甚至认为中国花钱买了一堆废钢。毕竟当时中国经济条件有限，外汇也十分宝贵，用150万美元购买一艘退役航母，怎么看都不像一笔划算的买卖。1985年，墨尔本号被拖进广州黄埔船厂，当它停靠在码头时，外表已经十分破旧，船体锈迹明显，内部设备也基本被拆空，从表面看，它确实像一艘没有价值的旧船。但真正开始研究后，中国技术人员发现，这艘船的价值并没有消失，澳大利亚人在拆除设备时，确实拆掉了大量能够直接使用的装备。但有一些结构仍然保留下来，其中包括与蒸汽弹射器相关的部分结构，以及飞机降落拦阻系统的一些设计痕迹，这些东西对当时的中国来说意义很大。因为在那个年代，中国对航空母舰的了解非常有限，航母不是普通军舰，它涉及舰体设计、甲板布局、航空保障、飞机起降等一整套复杂体系。由于技术限制和国际环境影响，中国很难接触到完整航母实物，买下墨尔本号，并不是为了直接改造成中国航母，而是为了研究。这件事的价值，也正是在这里体现出来。当时，相关部门组织技术人员对舰体进行详细测绘和研究，他们进入船舱，记录内部结构，了解甲板设计、舱室布局、设备安装方式，以及舰载机起降相关系统。很多工作看起来十分基础，但对于没有实际接触过航母的人来说，这些经验非常重要。一艘航母到底怎么布局，飞机为什么能够在甲板上起降，舰载保障系统如何配合，这些问题不是看资料就能完全理解的，墨尔本号提供的，正是一次近距离学习的机会。当然，需要说明的是，墨尔本号并没有直接帮助中国建造后来的航母，中国之后发展航母，走的是自主研发路线。比如辽宁舰采用的是滑跃起飞方式，而福建舰采用的是电磁弹射技术，两者和墨尔本号当年的蒸汽弹射体系也存在明显区别。但从技术积累角度看，墨尔本号让中国第一次近距离观察了现代航母的真实结构，也帮助相关人员建立了对航母系统的整体认识。这对于一个刚开始探索航母技术的国家来说，是非常难得的经验。很多时候，技术发展并不是只有制造环节重要，基础认知同样重要，没有接触过实物，没有研究过真实结构，后续设计就缺少参考依据。澳大利亚当年出售墨尔本号，并不一定存在所谓“失误”，从他们当时的角度看，这是一艘已经退役的老航母。拆除装备后出售，可以减少维护成本，同时还能获得收入，他们真正出售的，是一艘不再服役的旧军舰。而中国获得的，则是一份难得的实物研究资料。后来，墨尔本号被彻底拆解，没有成为中国任何一艘航母的零件，也没有继续留在海军基地，但它曾经承担的研究价值，已经完成。回头看，150万美元买下墨尔本号，并不是因为这艘船还能作战，而是因为它让中国第一次系统地接触到了航母这个复杂装备。在技术积累阶段，一个国家最需要的不只是设备，更需要经验和认知，墨尔本号的意义，不在于它留下了多少钢板。而在于它帮助中国工程人员打开了一扇了解航母的大门，后来中国能够自主建造航母，靠的是长期研发、工程积累和大量人员努力，而墨尔本号只是其中一个早期的重要节点。信源：环球网--《中国航母接近舰机适配训练战斗力已逐步形成》2026.10.6人民网（澳新频道）--《澳航母曾是"撞船专业户"曾将美军舰切成两段》2017.6.30中国新闻网--《盘点四艘航母在中国：被拆解或是变公园（组图）》2012.9.27
中国常驻联合国副代表、特命全权大使孙磊，中国反对英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷
中国常驻联合国副代表、特命全权大使孙磊，中国反对英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛代表无端指责中国常驻联合国副代表、特命全权大使孙磊大使在联大三委一般性辩论针对西方国家的答辩发言时称，“英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛代表在发言中无端指责、恶意诋毁中国人权状况，中方表示强烈不满和坚决反对。”孙磊说，“上述国家自以为高人一等，动辄摆出一副‘人权教师爷’的做派。但其国内人权问题突出，他们根本没有资格奢谈人权，更无权对中国说三道四。”孙磊进一步表示，我们奉劝少数国家停止编造散布涉华谎言，停止借人权问题搞政治操弄，否则只会搬起石头砸自己的脚。
2015年澳大利亚亚洲杯小组赛首轮，国足迎战劲敌沙特阿拉伯，整场比赛局势焦灼、攻
2015年澳大利亚亚洲杯小组赛首轮，国足迎战劲敌沙特阿拉伯，整场比赛局势焦灼、攻防胶着。比赛来到第80分钟，场上比分依旧牢牢定格在0比0。场面沉闷僵持、破局无门，国足多次尝试进攻都难以撕开对手密集防线，眼看比赛大概率走向平局。就在比赛陷入绝境之时，吴曦中路带球强势突破，为国足拼出一粒位置极佳的前场任意球。关键时刻，于海站在了罚球点前，谁也不曾想到，这一次看似普通的定位球，会成为整届亚洲杯最具戏剧性的封神转折点。助跑、起脚，于海踢出的皮球初始线路直奔沙特人墙，以常规预判来看，这球大概率会被球员直接封堵解围。但足坛最奇妙的宿命感，在电光火石间悄然上演。人墙中的沙特球员纳瓦夫刚好背对球门站位，高速飞行的皮球精准砸在他后背，瞬间发生诡异折线，完美绕开扑救不及的门将，直窜球门死角！1-0！绝杀！国足打破僵局，拿下这场生死大战！赛后谈及这粒魔幻进球，于海本人也坦然承认带有运气成分。但职业足球从没有凭空而来的幸运，越是僵局越能体现功底——正是他坚持把皮球送入最危险的禁区区域，才创造出这记奇迹般的制胜进球。这场绝杀的幕后绝密细节，更是让无数球迷直呼天意：当时国足主帅佩兰，早已敲定最后一个换人名额，准备用速度型小将刘彬彬换下体能下滑的于海，意图冲击对手防线。就在换人牌即将举起的瞬间，后防球员梅方突发抽筋，球队被迫临时中断换人计划。仅仅几秒之差，换人事宜搁置，本该下场的于海，留在了场上，改写了国足历史。赛后官方数据确认，这场比赛恰好是于海国家队第50场里程碑之战。阴差阳错留在赛场，打入绝杀制胜球，这记充满戏剧性的折射破门，成为他送给自己最完美的里程碑礼物。这就是足球最动人的魅力。它从不辜负日复一日的苦练与坚持，也会在绝境时刻，馈赠最不可思议的天意与奇迹。一瞬之差，留住传奇；一次折射，封神亚洲杯。这一粒天意加持的绝杀，至今仍是国足近十年最经典的名场面之一。
俄媒称歼16是塑料战机，很可能在空中解体，连澳大利亚媒体都看不下去了！近日，俄罗
俄媒称歼16是塑料战机，很可能在空中解体，连澳大利亚媒体都看不下去了！近日，俄罗斯《军事评论》发表了一篇引起广泛争议的文章。该媒体对歼-16提出了质疑，将其称为“塑料战机”，并声称歼-16大量使用复合材料会导致机身不够结实，在高速飞行时存在“空中解体”的风险。此前，澳大利亚一家军事航空媒体发表了一篇分析文章，标题直接问“歼-16是不是最强侧卫”。文章的结论是，歼-16确实是整个“侧卫”家族中衍生型号里最先进的一款。这个结论传到俄罗斯军事圈后，引发了强烈反应。俄罗斯军事评论家罗曼·斯科莫罗霍夫，他在文章中从机身材料、发动机、雷达和机载武器四个方面逐条论证苏-35比歼-16更强。他的说法可以概括为几条。第一，歼-16大量使用复合材料，机体重量轻，但这种“轻”是靠牺牲强度换来的，所以机身“不够结实”。第二，歼-16空重比苏-35轻了大约2吨，比苏-30MKK轻了1.2吨，俄媒把这当作“偷工减料”的证据。第三，俄媒还顺带贬低了歼-16的雷达和导弹，声称歼-16的雷达探测距离不如苏-35，霹雳-15导弹“抗干扰能力弱”。俄媒在贬低歼-16复合材料的时候，对自己在航空材料领域的困境只字不提。俄罗斯目前能自行量产的航空碳纤维，仍然停留在T700级水平，而且产量有限，需要优先供应苏-57隐身战机。更值得注意的是，T700级别的碳纤维，在中国早已实现了规模化量产，成本大幅下降。俄罗斯刚刚完成国产化的UMT49碳纤维，强度指标对标的就是日本东丽T700S。换句话说，俄罗斯刚刚追上的这个级别，在中国已经是成熟技术。这背后的原因，说到底是一种“老师被学生超过”后的不适应。俄媒把歼-16使用的有源相控阵雷达说成是歼-20雷达的“缩水版”，借此暗示其性能不如苏-35的“雪豹E”无源相控阵雷达。但事实上，有源相控阵雷达相比无源相控阵，在技术原理上就领先一代，每个单元都有独立的发射接收组件，在频宽、信号处理和抗干扰能力上有质的差距。不过吧，说到底，技术这东西不是靠嘴说的，歼-16的复合材料工艺和产能摆在那里，俄媒再怎么贬低，也改变不了俄罗斯在航空材料领域已经被拉开代差这个事实。与其花时间写文章贬低别人，不如把精力放在解决自己的材料问题上。
世界人种科普传统分类把人类划分为四大人种：黄种人（蒙古利亚人种）、白种人（
世界人种科普传统分类把人类划分为四大人种：黄种人（蒙古利亚人种）、白种人（欧罗巴人种）、黑种人（尼格罗人种）、棕种人（澳大利亚人种，常被误称红种人）。现代遗传学认为，所有人都属于同一物种，人种只是根据肤色、面部特征等外观的粗略划分，不存在优劣之分。✅黄种人（蒙古利亚人种）肤色淡黄或浅棕，黑发直，面部扁平。主要分布：中国、朝鲜、韩国、越南、日本、蒙古；还有东南亚部分地区、美洲原住民。✅白种人（欧罗巴人种）肤色浅，发色多样，鼻梁高。主要分布：欧洲大部分地区、俄罗斯；西亚、北非；美洲、大洋洲（多为近代移民后裔）。✅黑种人（尼格罗人种）肤色深黑或深棕，头发卷曲。主要分布：撒哈拉以南非洲；美洲有大量黑人移民后裔。✅棕种人（澳大利亚人种，俗称红种人）皮肤多呈棕褐色，部分人皮肤在日晒后偏红，因此有人叫红种人。主要分布：澳大利亚原住民、美拉尼西亚群岛、巴布亚新几内亚一带。补充要点：1.没有绝对纯粹的人种，漫长迁徙中大量混血，很多地区人群是混合特征。2.人种只是外在形态差异，智力、道德没有高低贵贱。3.这种四分法是旧的人类学划分；当代科学界更多用基因研究，不再过度强调人种分类。
中国买矿石坚持用人民币，不玩美元那一套了。美国让澳大利亚必须用美元卖，结果自己
中国买矿石坚持用人民币，不玩美元那一套了。美国让澳大利亚必须用美元卖，结果自己又不用矿石，没法接盘。澳大利亚夹中间没办法，只能听中国的。现在越来越多国家愿意收人民币，毕竟被美元卡过脖子的都懂，手里有选择才踏实。过去很长时间里，美元在国际大宗商品交易中占据主导位置，石油、矿石等资源贸易普遍采用美元报价和结算。但随着全球经济格局变化，越来越多国家开始思考，国际贸易是否应该拥有更多选择。中国作为全球最大的钢铁生产国，对铁矿石有着长期稳定的需求。中国矿产资源集团有限公司成立后，也承担着优化铁矿石供应链、提升资源保障能力的重要任务。铁矿石贸易如何定价、如何结算，逐渐成为产业链关注的话题。铁矿石市场的现实情况很清楚，中国是全球重要的铁矿石进口国，而澳大利亚长期以来也是中国铁矿石的重要供应来源之一。澳大利亚矿业企业，包括必和必拓、力拓等，都高度依赖亚洲市场，尤其是中国市场。澳大利亚铁矿石出口规模巨大，中国市场的重要性自然不可忽视。因此，围绕人民币结算的讨论，本质上反映的是贸易双方对于降低汇率风险、提高交易便利性的需求。对于中国企业来说，使用人民币结算进口资源，可以减少美元兑换环节，让原材料采购与国内生产体系之间衔接更加顺畅。过去国际贸易中，很多国家不得不面对美元汇率波动带来的影响。当本国货币与美元之间发生较大变化时，进口成本可能随之增加。对于资源进口国来说，多一种结算货币选择，就意味着多一种风险管理工具。这也是为什么近年来人民币在跨境贸易中的使用范围逐渐扩大。中国持续推动跨境人民币业务发展，与多个国家开展本币结算合作，并不是为了简单替代某一种货币，而是希望国际贸易体系更加多元、更加稳定。从铁矿石产业来看，中国企业近年来也不断加强海外资源合作，通过长期合作、股权投资、供应链建设等方式提升资源保障能力。中国宝武等企业与海外矿业公司保持合作关系，推动产业链上下游更加稳定。对于澳大利亚矿业企业而言，中国市场的重要性同样十分明显。铁矿石出口关系到企业收入，也影响当地经济运行。资源贸易最终还是要回归市场规律，谁拥有稳定需求，谁拥有长期合作能力，谁就在谈判中拥有更大的话语空间。当然，国际贸易并不是简单的“谁听谁”的关系。矿产资源交易涉及供应、价格、运输、金融等多个环节，各方都有自身利益考虑。美元长期作为国际主要结算货币，仍然拥有广泛影响力。但与此同时，人民币国际化也在随着中国经济规模扩大和贸易联系深化不断推进。一些资源出口国愿意增加人民币使用比例，原因并不复杂。一方面，中国是许多国家的重要贸易伙伴；另一方面，多元化结算可以降低单一货币带来的风险。对于参与全球贸易的国家来说，拥有更多选择，意味着面对市场变化时更加灵活。近年来，中国与俄罗斯、巴西等国家在能源、矿产等领域开展人民币结算合作，也体现出国际贸易体系正在出现更多元的发展趋势。不同国家根据自身经济利益选择适合的结算方式，这也是全球经济联系不断深化后的自然结果。回看铁矿石贸易变化，可以发现，货币背后真正支撑的是经济实力和市场需求。一个国家货币的国际影响力，不只是金融规则带来的，更来自制造能力、贸易规模和产业链优势。中国推动人民币在贸易中的应用，并不是简单改变一种支付方式，而是在全球产业链调整过程中，增强自身经济运行的稳定性。对于企业来说，减少交易成本、提高供应链安全，比单纯追求某种形式更重要。未来国际贸易格局仍会不断变化，美元依然会发挥重要作用，人民币等其他货币的使用也可能继续扩大。全球经济正在从单一依赖走向更多元合作，市场参与者都希望拥有更多选择。
澳大利亚空间态势感知公司HEO拍到在轨状态下全新StarlinkV3卫星。这张
澳大利亚空间态势感知公司HEO拍到在轨状态下全新StarlinkV3卫星。这张照片拍摄于9月30日，拍摄距离约230千米，分辨率达到34厘米每像素，是Starlink星座下一代卫星的早期实拍影像。卫星的两块太阳能帆板已经展开，航天器处于轨道抬升阶段的预期姿态。这些V3卫星接下来将飞往工作轨道高度，逐步靠近HEO现有观测网络；随着卫星不断抬升轨道，后续能够获取分辨率更高的图像。spacex商业航天太空探索助力计划
