上海黄埔，外甥女照顾八旬独居舅舅近20年，老人立遗嘱，财产由外甥女继承。老人离世一年，消失20年的女儿蹦出来，称自己是唯一继承人，老人的遗产应当由自己继承！

陆先生是一位土生土长的上海人，膝下育有一女，但却在20年前失联，至此陆先生最后成为了一名独居老人。

王女士是陆先生的外甥女，看到舅舅因女儿失联变得无依无靠，再加上舅舅年龄也六十多岁了，已经步入老年生活，便独自承担起照顾责任与赡养义务，让他过上了安稳的晚年生活。

日常生活中，王女士不仅经常打电话询问舅舅的生活情况，而且还时常去看望，吃的穿的缺了，王女士也会经常买给他，还会接老人与自己同住，多年陪伴与悉心照料，让他能够老有所依，避免走向其他独居老人凄惨结居。

随着年龄越来越大，身体状态变得越来越差，老人感觉自己时日无多，并感恩外甥女多年的照料，趁着自己状态较好时立下了遗嘱。

2023年初，老人在意识清醒状态下立了书面遗嘱与视频遗嘱，遗嘱内容表达的是：当自己离世后，全部财产都交由王女士夫妇处理。也就是将财产交由王女士继承，回馈王女士的多年付出。

没过多久，老人便因病离世，王女士为老人送终，帮老人处理了身后事，并通过遗嘱获得了老人包括房屋在内的全部财产。

本以为事情到此全部结束，成就了一段温馨的人生故事，没想到2024年时老人20年前失联的女儿突然出现与王女士争夺老人遗产。

陆先生女儿以遗漏法定继承人为由申请重新审理老人财产继承问题，认为老人过世后在遗产继承时遗漏掉了自己，自己作为陆先生亲生女儿，属于第一顺位继承人，财产应有自己的一份，老人全部遗产由王女士独自继承是不合理的。

针对遗嘱内容她也提出了质疑，质疑点为“处理”二字，认为遗嘱仅仅是将财产处理的权利交由王女士，而不是让王女士继承老人的全部遗产，所以自己也有权继承老人遗产。

王女士面对陆先生女儿的出现既感到意外，也有愤怒，这么多年对自己的父母不管不问，完全没有尽到子女的赡养责任与义务，可谓之不孝。

现在，老人过世了却出来争遗产，王女士坚决不同意，没有将老人遗产分给对方，最终导致两人对簿公堂。

庭审时，针对遗嘱核心争议点“处理”二字进行了分析和明确表述，结合遗嘱视频中老人表述的“想怎么样就怎么样”以及上海人语言习惯，可将遗嘱内容的意思理解为赠与，王女士享有老人遗产继承权。

对于王女士的继承资格，除了有遗嘱以外，长期对老人的照料与老人女儿二十年的失联均属事实，王女士承担了赡养责任，在陆先生晚年时给予了精神上的关怀和物质照料，而女儿也没有尽到赡养义务。

为了避免案件缺失人情味，一审并没有选择冷冰冰司法宣判的方式进行解决，而是从人文亲情角度出发，将王女士的遗产争夺案件由司法判决转变为司法调解，让双方从亲情角度出发解决遗产问题。

经过多轮调解，王女士基于亲情选择接受法院调解方案，房屋最终依然归王女士所有，而王女士则需要向陆先生女儿支付一定金额补偿款，至此事情得以圆满解决。

根据《民法典》第1123条的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。

本次事件中陆先生留有遗嘱，女儿虽然是法定的第一顺位继承人，但遗嘱优先级高于法定继承，符合上述法律规定中“有遗嘱的，按照遗嘱继承”，因此王女士依法享有遗产继承权。

针对法定继承人的遗产继承问题，只有在老人没有遗嘱的情况下，才会按照法定继承顺序进行判定。

最终判决的结果是以《民法典》第1123条的规定为基础，结合双方调解结果，才将老人房产依法判给王女士，王女士只需要向对方给予一定补偿金。

遗产继承问题是我们生活中经常会遇到的问题，由于缺少遗嘱或是因其他问题而导致亲兄弟姐妹反目成仇，为了避免家庭破裂，构建和谐的家庭氛围，我们在老人思维意识清晰时协助老人立下遗嘱，按照老人意愿准确分割遗产。