留给俄罗斯的停火窗口期越来越短，扎卢日内若上台，俄乌和平彻底无望。相比泽连斯基，扎卢日内的对俄立场强硬得多。作为前乌军总司令，他亲历全程战事，明确拒绝任何割地和谈，坚持必须收回1991年全部国境线，认定俄方核心目标是瓦解乌克兰主权，从根源否定妥协停战的可能性。

莫斯科和基辅都没有把手伸向刹车，反而在继续踩油门。
7月2日，俄军对基辅等地发动大规模导弹和无人机打击。乌方称，俄军一夜发射74枚导弹和496架无人机，基辅出现严重伤亡。克里姆林宫随后表示，俄方还会继续加大压力。这样的信号很清楚：双方仍在争夺谈判桌上的筹码，而不是准备立刻停火。
就在战场升温时，扎卢日内的名字再次出现在乌克兰政坛中央。
7月1日，《乌克兰真理报》援引接近乌克兰政府的消息人士称，泽连斯基曾问扎卢日内，如果秋季举行总统选举，他是否参加，扎卢日内回答“会”。不过，这不是本人公开宣布参选，也没有得到其团队正式确认。换句话说，参选可能性明显上升，但还不能说候选人名单已经确定。
今年2月，扎卢日内在伦敦谈到政治前途时还很谨慎。他当时表示，要等战争结束、乌克兰解除战时状态之后，才会讨论个人未来。如今流出的内部谈话与此前公开表态并不完全一致，也说明乌克兰政治已经开始提前为战后选举布局。
扎卢日内之所以能给泽连斯基带来压力，不是因为他已经组建政党，更不是因为他公布了执政方案，而是因为他拥有其他政治人物很难复制的信任基础。
基辅国际社会学研究所6月公布的调查显示，73%的受访者信任扎卢日内，不信任者为21%。这个数字反映出，长期战争之下，乌克兰民众更加相信军方人物。不过，信任一名将领与支持一名总统候选人并不是一回事。治军能力、经济治理和外交协调，完全是不同的考题。
参考资料中称扎卢日内坚持依靠战争恢复1991年边界，这与他已经公开说过的话并不相符。
2025年5月，他曾提醒乌克兰社会，不要指望某种“奇迹”突然带来和平，也不要幻想1991年边界或2022年战线能够自动恢复。他判断俄罗斯仍有发动进攻的资源，乌克兰只能在兵力和财力有限的情况下，依靠无人装备、远程打击和新技术继续消耗对手。

这番话并不温和，却带有很强的战场现实感。扎卢日内不是在承诺迅速夺回全部土地，而是在告诉乌克兰人，战争可能很长，不能把希望押在一次反攻或某项援助上。
因此，他与泽连斯基的差别不能简单理解成“一个愿意谈，一个坚决不谈”。泽连斯基同样不承认俄罗斯对乌占领区的主权，也没有接受俄方提出的主要条件。两人的区别更多在于方法：泽连斯基侧重外交动员和政治沟通，扎卢日内更重视军工产能、技术优势与长期消耗。
这种特点在他担任驻英国大使期间表现得更加明显。2026年2月，英国萨福克郡一家生产乌克兰无人机的工厂投入运行。扎卢日内将其称为欧洲新安全体系的一部分，强调英国与乌克兰共同生产，而不只是由英国拿出库存援助。
共同生产与单次军援有本质区别。武器送完了，下一批还要重新谈；工厂建成后，供应链、企业利益和就业岗位都会继续存在。扎卢日内在伦敦推动的，正是把临时援助变成长期军工合作。即使未来美国减少投入，欧洲仍有可能继续向乌克兰提供无人机、防空装备和弹药。
这才是俄罗斯真正需要留意的地方。扎卢日内若进入乌克兰最高权力层，他带来的未必是更激烈的口号，而可能是一套更加军队化、工业化的战争思路。停火提议能否被接受，将取决于它是否包含安全保证、军队规模安排、武器供应和停火监督，而不仅是地图上的一条线。
不过，“他上台后和平彻底无望”依旧缺少事实支持。扎卢日内没有公布完整的和平方案，也没有公开表示拒绝一切停火。一个熟悉伤亡、补给和兵力缺口的前线指挥官，可能要求更严厉的安全条件，也可能比普通政客更清楚战争无法无限持续。

更关键的是，俄罗斯现在提出的条件本身仍然很难被乌克兰接受。6月28日，普京拒绝了乌方关于双方停止远程打击的提议，并表示俄军将继续争取完全控制顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热四地。第二天，克里姆林宫又重申，俄方自2024年以来提出的和平条件没有改变。
只要双方都认为继续打下去能够改善自身位置，停火窗口就不会因为换一位乌克兰领导人而自动打开。俄方希望扩大控制范围，乌方则通过无人机打击俄境内能源设施，并等待欧洲增加军援。战场上的每一次推进和反击，都会抬高下一轮谈判的要价。
秋季选举本身也远未成为定局。乌克兰仍处在战时状态，现行规则下不能举行全国选举。乌克兰中央选举委员会负责人今年1月表示，至少要先实现停火，才能保障投票安全；数百万海外难民、前线军人、被毁的投票设施以及失真的选民登记资料，都需要时间处理。
因此，扎卢日内参选、赢得选举、改变对俄政策，这三件事之间还隔着很长的距离。把它们连成一条必然发生的路线，容易忽视战争状态、法律程序和选民选择带来的变量。