一位在德华人曾指出，“欧洲人讨厌中国人的原因，就是因为如果在街上看到一群人大声吵闹，那么不用怀疑，一定是中国人或者俄罗斯人”

但是，如果仔细剖析这种刻板印象的形成机制，就会发现把“公共场所喧哗”直接绑定中国人，是一种典型的以偏概全。细看之下，不同地域的人群在生活习惯和表达氛围上本就存在差异。部分游客出行放松、说话音量偏大，仅仅是少数人的个体行为，根本不能上升为整个族群的标签。事实上，欧洲本地居民以及其他国家的游客同样存在公共场合喧哗的情况，只是他们很少被单独拎出来放大归类。

然而，更令人感到无奈的，是这种偏见背后长期存在的双重评判标准。深一层看，许多欧洲本地人在酒吧、体育赛场或街头集会时，同样会肆意高声喧哗、醉酒吵闹，却鲜少有人将这类负面行为与整个欧洲族群挂钩。

反观华人，哪怕绝大多数旅居海外的同胞和遵守礼仪的游客日常都能做到轻声交谈、低调生活，却不得不一同承受这份不分个体的族群偏见。

其实，这种偏见的固化，离不开部分当地媒体长期的选择性报道。究其原因，当个别中国游客出现不当行为时，媒体在报道时往往倾向于强调其“国籍属性”，刻意放大不文明行为，却对本地人的同类行为轻描淡写。

久而久之，这种信息筛选与放大机制，在无形中强化了当地民众的偏见，也让个别国人的不当举动被无限放大，演变成了针对所有中国人的负面标签。

与此同时，东西方文化本身的差异，也是导致误解不断被放大的重要推手。无独有偶，亚洲人在聚会交流时习惯热闹一些，认为这是亲切和有活力的象征；而西方社会则推崇“低声文化”，习惯保持安静的社交距离。

当这种文化差异在公共空间中被观察到时，如果缺乏足够的语境解释，就极容易被简单定义成“素质差”，从而成为产生隔阂的导火索。

说到底，跨国族群偏见大多来源于片面见闻与媒体引导，单一的个别行为很容易被加工成覆盖整个群体的固有印象。要打破这种僵局，既需要我们在走出国门时注重礼仪，用实际行动擦亮流动的国家名片，也需要用更加包容和客观的视角去看待文化差异。

只有当绝大多数华人的良好素养被看见，那些戴着有色眼镜的偏见才会真正失去生存的土壤。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。