在5月31日，德国之声中文网写道：“日本防卫大臣在新加坡的防务论坛上驳斥了北京针对东京当局‘新军国主义’的指控，并批评中国在缺乏透明度的情况下迅速扩充军力。同时，中方代表也对日本提出批评，质疑‘一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有何资格在国际场合大谈防务合作？’这突显了中日两国之间近期格外紧绷的关系。”
 
第二天，也就是5月31日上午，轮到日本防卫大臣小泉进次郎在第五次全体会议上发言。
 
这是他首次以防卫大臣的身份出席香格里拉对话会，本想好好表现一番，为日本的军事扩张正名。
 
果然，小泉进次郎一上来就开始为自己的防务政策辩护。
 
他声称日本"既没有核武器也没有战略轰炸机"，却被贴上"新军国主义"的标签"很奇怪"。
 
然后他话锋一转，开始倒打一耙，恶意攻击中国的国防支出和军事透明度。
 
这正是德国之声中文网所报道的内容。
 
然而小泉进次郎万万没有想到，中方还有第二记重拳在等着他。
 
在互动提问环节，解放军专家学者代表团成员、国防大学沈志雄大校站了起来。
 
他的提问更加尖锐，也更加具体，直接戳穿了日本的虚伪面具。
 
沈志雄大校说："很高兴您在演讲中提及了'新型军国主义'。最近，日本领导人在澳大利亚战争纪念馆向澳方在二战中因为日本军国主义而阵亡的士兵表达了哀悼。"
 
"但是，亚洲国家的受害国并没有得到日方同样的道歉和忏悔。"
 
这句话一出，全场瞬间安静下来，所有人的目光都聚焦在了小泉进次郎身上。
 
沈志雄大校继续说道："中方认为，真正的和解应当建立在对所有受害国一视同仁的历史反思基础上。"
 
"请问，日本政府是否准备以同样严肃和明确的方式，回应中国、韩国和东南亚受害国关于二战历史问题的关切？"
 
"从而为地区安全互信创造条件。"
 
这个问题太犀利了，直击日本在历史问题上的双重标准。
 
日本可以向澳大利亚道歉，却对曾经遭受其铁蹄蹂躏的亚洲各国人民视而不见。
 
面对这个无法回避的问题，小泉进次郎的表现堪称"外交逃遁术"的教科书。
 
他先是说了一句"我认为现在是进入更具挑战性部分的时候"，然后就开始顾左右而言他。
 
他没有正面回应是否会向亚洲受害国道歉，也没有解释为什么会有这种双重标准。
 
反而再次重复了之前的论调，声称日本的防务政策不是针对任何特定国家。
 
然后又一次把矛头指向中国，指责中国"持续以较高水平增加国防开支，并在多个领域迅速扩展其军事能力，缺乏足够透明度"。
 
这种避重就轻、颠倒黑白的做法，让在场的很多人都感到失望。
 
有外媒评论说，小泉进次郎的这次回应，完全暴露了日本在历史问题上的心虚。
 
事实上，日本近年来的所作所为，早已让"和平国家"的伪装彻底破碎。
 
今年4月，日本国会参议院通过2026年财年预算案，防卫预算首次突破9万亿日元，创下历史新高。
 
同样是在4月，日本政府通过内阁决议，正式修改"防卫装备转移三原则"及其运用指南。
 
这意味着日本取消了此前将武器出口限定在5类非战斗用途范围内的限制，原则上允许包括杀伤性武器在内的成品武器出口。
 
共同社等日本媒体都指出，此次修订是日本安全保障政策的重大转折。
 
更危险的是，在4月20日至5月8日举行的美菲"肩并肩"联合军演中，日本首次以正式成员身份派出作战部队。
 
5月6日，日本的88式岸基反舰导弹在菲律宾发射，这是二战后日本首次在境外发射进攻型导弹。
 
3月31日，日本还宣布在熊本县和静冈县部署具备"对敌基地攻击能力"的远程导弹。
 
这些导弹的射程超过1000公里，可以覆盖中国东部沿海地区。
 
除此之外，日本还计划恢复二战结束前旧军队的"大将""大佐"等军衔称谓。
 
这一系列动作，无一不在表明日本正在加速推进"再军事化"，彻底抛弃"专守防卫"原则。
 
正如中国国防部发言人蒋斌大校所说："如果这也能叫'专守防卫'，字典里就没有'进攻'二字了。"
 
"日本'再军事化'这头'灰犀牛'正奔袭而来，这不能不令人警醒。"
 
国际社会应该充分认清日方"欺骗式外交"和"受害者伪装"，共同遏止日本"新型军国主义"。
 
这次香格里拉对话会上的交锋，只是中日关系紧张的一个缩影。
 
日本一边回避历史责任，一边疯狂扩充军备，这种做法只会让地区局势更加紧张。
 
历史已经无数次证明，忘记历史就意味着背叛，否认罪责就意味着重犯。
 
如果日本不能真正反思历史，彻底清算军国主义遗毒，那么它永远不可能赢得亚洲邻国的信任。

而一个得不到邻国信任的国家，又怎么可能在国际舞台上发挥所谓的"积极作用"呢？