四川成都，刘先生交了20万定金，通过中间人定下一套600多万的别墅，可刚一出小区，刘先生就看到小区对面竟然是公墓。这跟中间人承诺的“离得很远”，根本不符。刘先生不想要这套房，20万定金打了水漂，中间人竟然还找他要4万元的服务费，甚至理直气壮地说：你自己不看清楚怨谁，还把刘先生起诉了，结果判决结果出来后，大家都傻眼了。 刘先生在成都打拼多年，事业小有成就，一直想换一套环境好的别墅，给家人更好的居住体验。多方打听后，他通过一名中间人，找到了一套心仪的别墅，报价600多万，户型、环境都符合他的预期，唯一的顾虑，就是别墅周边是否有影响居住的设施。 咨询中间人时，刘先生特意问起周边是否有公墓、垃圾站等不利设施，中间人拍着胸脯保证，公墓离小区很远，隔着好几条马路， 平时根本看不到、也听不到任何动静，完全不影响正常居住，还反复劝说刘先生，这样性价比高的别墅很难遇到，让他赶紧定下来，避免被别人抢先。 架不住中间人的反复劝说，再加上对别墅的喜爱，刘先生没有过多犹豫，很快就和中间人、房主达成初步协议，当场缴纳了20万定金，约定好后续办理过户、付款等相关手续。 缴纳定金当天，中间人还特意带着刘先生去小区内部查看了别墅，却刻意避开了小区大门朝向的方向，也没有提及任何关于公墓的细节，全程只夸赞别墅的优势。 刘先生当时满心都是即将拥有别墅的喜悦，加上中间人的刻意引导，并没有多想，也没有主动绕到小区外面查看周边环境，只想着尽快敲定手续，早日入住。可他万万没有想到，自己的一时疏忽，竟酿成了后续的麻烦。 缴纳定金的当天下午，刘先生从别墅小区出来，准备开车回家，刚走出小区大门，下意识地抬头一看，瞬间就僵住了。 小区大门正对面，不到500米的地方，一片整齐的公墓赫然在目，墓碑清晰可见，远远望去，压抑又突兀，和中间人承诺的“离得很远”，有着天壤之别。 那一刻，刘先生的心情瞬间跌到谷底，满心的喜悦被失望和愤怒取代。他当即联系中间人，质问对方为何隐瞒公墓的事情， 可中间人却一改之前的态度，含糊其辞，甚至辩解称，公墓确实离小区有一定距离，是刘先生自己太敏感，还说“买房是大事，你自己不提前看清楚周边环境，怨不得别人”。 刘先生彻底被激怒，当即明确表示，这套房他不买了，要求中间人退还20万定金。可中间人却一口拒绝，声称定金已经交给房主，无法退还，还说刘先生单方面违约，不仅不能退定金，还需要支付4万元的中介服务费，用于补偿他的损失。 多次协商无果后，中间人变得更加理直气壮，见刘先生既不买房，也不支付服务费，竟直接一纸诉状，将刘先生起诉到法院，要求刘先生支付4万元服务费， 还要求他承担此次诉讼的所有费用，理由是自己已经履行了中介义务，是刘先生单方面违约，理应承担相应责任。 接到法院传票的刘先生，又气又无奈，他明明是受害者，被中间人隐瞒关键信息，导致自己不想买房，不仅损失了20万定金，还要被起诉索要服务费。 可他没有放弃，而是开始搜集相关证据，整理了自己和中间人的聊天记录、缴纳定金的凭证，还有小区对面公墓的照片、距离测量记录，证明中间人确实存在隐瞒行为。 法院开庭审理此案时，中间人依然振振有词，坚持认为自己没有隐瞒，是刘先生自己不仔细查看周边环境，单方面违约，理应支付服务费。 可当刘先生提交所有证据后，中间人顿时没了底气，神色变得慌张，无法对自己的隐瞒行为作出合理辩解。 法院认为，中间人刻意隐瞒小区对面有公墓这一重大不利因素，未履行如实告知义务，误导刘先生缴纳定金，存在过错，无权要求刘先生支付服务费，反而需承担相应的赔偿责任。 判决结果出来后，刘先生悬着的心终于放了下来，虽然没有拿回全部定金，但也挽回了部分损失，更重要的是，讨回了公道。 而中间人不仅没拿到4万元服务费，还要承担诉讼费用，甚至因为违规操作，面临相关部门的处罚，可谓是偷鸡不成蚀把米。 此事曝光后，迅速引发全网热议，有人为刘先生的胜诉感到庆幸，也有人提醒大家，买房是人生大事，一定要亲自查看周边环境，不要轻信中间人的片面之词，同时要保留好相关证据，避免遇到类似的纠纷。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~