军队经商这件事，如果从生产力发达的社会主义国家来看，绝对是不能接受的一种倒退，甚至是落后生产关系的一种表现，也很容易导致腐败，影响军队的战斗力迅速下降。   但如果把目光放远些，特别是放到今天不少国家的实际情况里，像这种靠军队撑起经济半边天的情况，在不少经济尚未完全起飞、社会结构还很传统的国家都能看到，这里面有一条生存智慧，就是军队能自己经营、自己找钱养活自己。   历史上也有不少类似事情，像当年有的知名将领，可以让士兵吃饱穿暖，靠的不全是国家拨款，更多是自主经营，比如反抗外敌最能打的部队，经常是他们开厂办企业赚来的收入，让兵士有钱领、伤亡有保障，所以跟着他们干，战斗力自然而然就不一样。   同一时期，也有人因为没有经营能力，只能靠抠军饷或者别的手段补贴军队经费，对比之后，大家也能看明白，为啥一些部队能扛事、能打硬仗，本质上就是后勤供给和物资保障跟得上。   不止中国历史，其他地区也有类似局面，比如有些国家的军队成了经济建设主力军，经商赚的钱既能提升军人的收入，也让他们成了维护政权最坚定的支柱。   如果想让外部势力渗透或者换政权，估计首当其冲不答应的就是这些既有钱又有权的军队主官，因为对他们来说新政权一旦上台，军队的财富地位很可能瞬间灰飞烟灭。   还有些地方打仗打得很凶，士兵之所以愿意拼命，很大程度上不是单靠所谓爱国心，而是因为干得好能赚到实实在在的钱，活着有津贴，伤了死了也照顾家里人，所以哪怕经济形势不好，依旧有很多普通人、甚至以前被社会边缘化的人愿意参军，这种机制直接把军人利益和国家利益捆绑在一起。   军队在经济没完全市场化、国家财富集中不够的社会，变成了既是军队又是企业家，甚至还是政治博弈的主角，国家要是一下子不让他们搞生意，外部资本马上就会钻进来，占领本地市场，到时候国家的主要经济命脉被外人或买办集团控制，自己的军队连饭钱都不一定有保障。   像这些经验也不是今天才有，早在清朝办洋务运动的年代，一些掌握兵权的大员就是靠创办工厂、钢铁厂，把军队和产业一体化，这和现在一些国家一样，算是自身发展阶段的一种过渡策略，在当时没有更好办法时，就靠这个思路硬撑起了国家底子。   对于已经实现高度工业化、国家财政充裕的地方来说，军队完全不碰生意，专心训练打仗，这是能行得通、也是最优解，但对那些不能靠国家养活一切、资源紧张、需要防着外部资本渗透的国家来说，军队下场参与经济反而帮他们稳住了局面。   不少地方现在走的还是一条“新洋务运动”路子，军队既要拿枪保卫国家，又必须会赚钱、搞建设两头抓，而提供工业品、技术和装备的供给大国，成了他们最重要的合作伙伴，通过资源换回装备和资金，把军事力量和经济基础直接绑定为一体。   这种情况在每个地方的效果都不一样，有的是过渡，有的是长线选择，但都有一个共同点——只要国家体系不健全、外部环境复杂，军队参与经济可能就是最合适的路，以前的模式现在看来可能有点不合时宜，但在很多地方这仍然是一种现实需求。   军队管经济到底好不好，这事不能全靠理论或者道德来判，要看是不是适合具体国情，能不能稳住局面、防住外部挤压。   本文首发于卖行家的小报纸。