成都这起判决，狠狠击碎了“谁死谁有理、谁闹谁有理”的歪理！76岁李大爷晨练时在稻田边洗手滑倒溺亡，家属将村委会、农产品公司告上法庭索赔32万余元，法院经审理直接驳回全部诉求，认定管理方无责，责任全在老人自身和家属，这判决既讲法理，更合情理！ 事发2024年5月的清晨，李大爷沿熟悉路线晨练，途中先跌进排水沟，清理后仍执意靠近稻田边缘洗手，脚下打滑跌入田中不幸溺亡。监控完整记录了全过程，而这处稻田水深仅80厘米，是农业种植常规深度，对正常成年人而言本无溺亡风险，大爷溺亡核心原因是自身年事已高、患有基础疾病，且两年前遇车祸行动能力偏弱，落水后无法自救。 家属悲痛之余将责任推给管理方，认为对方未做好安全防护、消除隐患，可事实是，涉事稻田的管理方农产品公司，早已在田边醒目位置设置“水深危险、禁止靠近”的警示标识，还安排专人日常巡查，完全履行了合理的安全保障义务。稻田本是农业生产用地，保持开放是生产需求，管理方既无需全封闭防护，也根本无法预见此类意外发生。 法院审理后给出清晰定论：李大爷是完全民事行为能力人，明知自身身体状况不佳，仍多次靠近水边危险区域，自身存在明显过错；家属对高龄行动不便的老人，未履行必要的陪同照看义务，也难逃其责。大爷的溺亡，与管理方的经营管理行为无任何法律上的直接因果关系，因此依法驳回家属全部索赔请求，判决现已生效。 这起判决，让网友纷纷拍手称快。说到底，法律从不是“和稀泥”的工具，更不会以情感替代事实、用结果划分责任。管理方已经尽到应尽的义务，就不该为他人的自主过错导致的意外买单；而高龄老人外出，家属的陪同照看本就是基本责任，不能出了意外就盲目转嫁责任、向无关方索要赔偿。 一直以来，“谁死谁有理”的误区让不少人遭遇意外后，习惯性找第三方索赔，哪怕对方毫无过错，也想着“闹一闹总能捞点”，既违背公平正义，也消耗社会资源。