大家都知道孙权和司马昭手中的权利，都是从哥哥那里继承过来的，然后再将之传给孙子。那为什么司马昭的儿子司马炎登基后，都追封伯父司马师为皇帝，而孙权登基后，不追封自己的哥哥孙策为皇帝呢？

长沙桓王孙策

原因就是一点，中国古代的继承制。自从周朝以来，我国古代实行的皇位承袭制度为嫡长子继承制，意思就是皇帝的正妻的大儿子是皇位的继承人，我们带着这个制度去看一下吴国和晋朝当时是什么环境，就清楚为什么孙策和石马师的待遇不同了。

首先我们来看一下为什么孙策没有被追封为皇帝。实事求是来说，东吴的开山鼻祖是孙坚，奠基人是孙策，所以按道理孙策是有绝对的资格被追封为皇帝的。但是孙权并没有这样做

这是因为孙权登基时承认了其父孙坚的开创地位，同时追封为皇帝。既然这样的话，东吴的皇位就应该由孙坚的嫡长子孙策这一脉继承，而孙权作为嫡次子反而会失去继承资格

嫡长子继承制

孙权

但是我们都知道，孙权的位置是从哥哥孙策那里得到的，按道理应该不会存在这样的问题，但是事情可没那么简单，因为孙策有儿子。孙策死的时候是公元200年，他的儿子当时只有几岁，在那个战乱的年代根本就没有办法统领江东

因而孙策才会选择传位给弟弟孙权。孙权就万万不敢追封孙策为帝，因为一旦追封孙策为帝，也等于承认了孙策的地位。那么按照嫡长子继承制的原则，皇位接下来就是孙策之子孙绍的了。

加上当时吴国的丞相是陆逊，他是孙策的女婿，也就是孙绍的姐夫。一来孙绍本就依靠其父的影响力在东吴有着很高的地位，二来孙绍又和陆逊的关系那么近，如果追封孙策为帝的话，孙权死后孙绍就有可能借着孙策的皇帝头衔夺取东吴的江山

新三国孙策传位孙权

皇权

这是孙权万万不想看到的局面，为了保证将皇位传承给自己这一脉的子孙，孙权追封孙策为长沙桓王，而长沙是孙坚起兵的地方，也勉强说得过去。孙权追封孙策为长沙桓王是想剪断孙绍继位的可能性

同时也等于宣布孙权的皇位法理源于其父孙坚，而不是其兄孙策。但是这里有个问题，孙策毕竟是孙坚的嫡长子，也是孙坚法理的继承人，这样处理是完全剪不断孙绍的继位法理的。于是孙权登基时册封侄儿孙绍为吴侯，彻底断绝了孙绍继位的可能

因为孙策就是吴侯，等于是孙权原封不动的，将哥哥的爵位还给了侄儿。而孙权的王爵是来自于曹丕的册封，大魏吴王，虽说封号都是吴，但爵位的来源有所不同，二者并不冲突。所以孙绍想依靠法理继承吴国皇位，可能性是微乎其微了

孙坚

老三国司马师

为了以防万一，孙权封儿子孙登为皇太子，法理就直接由孙权传给了孙登，同时孙权改封孙绍为上虞侯，摘掉了吴字这个封号，孙策一脉自此跟皇位彻底说拜拜了。那司马炎称帝时，为什么追尊司马师为皇帝呢？

首先，晋的法理同样也可以追溯到司马懿，因为司马昭在被封为晋王时，就追尊了其父司马懿为晋宣王，作为司马懿的嫡长子，司马昭也将哥哥司马师追封为了晋景王，司马昭还大方的承认了自己的法理源于兄长，兄长的法理源于父亲

所以司马炎也给司马师追封了皇帝。你可能会问，司马炎追封司马师为帝，就不怕司马师的子孙抢皇位吗？当然不怕，因为司马师并没有亲生儿子，唯一的养子司马攸都是司马昭过继给他的

司马炎登基

如果司马攸要依靠司马师的皇帝头衔去抢皇位，那就等于说司马昭的法理不是合法的。这等于司马攸指认亲生父亲司马昭篡了自己的位，司马昭被人唾弃的同时，也会有指责司马攸不孝的声音，甚至会动摇晋朝的统治

这么大的代价使司马攸不会或者说不敢轻举妄动，而司马炎是司马昭的嫡长子兼指定继承人，地位稳如泰山，完全没有这方面的顾虑。司马炎的儿子们不成器，他晚年时司马攸继位的呼声非常高，而且司马攸是司马师的养子，拥有晋朝的继位法理

这给了司马炎巨大的压力，282年司马炎将司马攸外放到青州，司马攸没有扛过这场政治寒冬于283年呕血而死，时年三十六岁。嫡长子继承制的继位法理，自从周代宗法制确定后，就一直影响着后世的皇帝，让他们为了子孙采取一切手段防止旁支夺位