群发资讯网

“判得好！”陕西西咸新区，男子家老房子遭到大批外来人员的强拆。男子一怒之下与这些人发生肢体冲突，期间有一人死亡，多人受伤。后男子因故意伤害罪被羁押了900多天，同时10多名强拆人员被认定违法强拆，还被刑事处罚。最终，法院判了。这件事的当事人名叫张恒，是当地一名老实本分的普通村民，平日里踏实过日子，从不与人争执，更没有任何违法违纪的过往。这套被强拆的老宅，是张家世代居住的住所，是一家人安稳生活的根基，也是普通百姓最基础的财产依托。事发之前，张恒和家人从未收到过合法合规的拆迁通知，也没有任何人上门和他协商过拆迁补偿、搬迁方案等相关事宜，全程没有达成任何书面或口头协议。事发当天凌晨，一批人数多达五十余人的外来人员，带着破碎机、各类器械，直接赶到张恒家老宅门口。这批人没有出示任何执法证件，没有合法拆迁手续，也没有提前告知，直接暴力破坏院门和房门，强行闯入住宅内部，准备拆除房屋。面对突如其来的大批陌生人暴力入侵，身处自家住宅的张恒和父亲，瞬间陷入了极度危险的境地。自家房屋被无故闯入、财产面临彻底损毁，人身安全也受到严重威胁，在无路可退的情况下，张恒父子只能就地反抗，保护自己的住宅和人身安全。双方随即发生激烈肢体冲突，现场场面十分混乱。在对峙反抗的过程中，强拆队伍中的一名人员受伤，经抢救无效不幸死亡，还有多名强拆人员不同程度受伤。谁也没想到，这场被动的自卫护家行为，彻底改变了张恒的人生轨迹。案发第二天，张恒和父亲就被警方刑事拘留，随后张恒被正式批准逮捕，被指控涉嫌故意伤害致人死亡。从被羁押的那天起，张恒彻底失去了人身自由，日复一日在看守所等待案件审理。这一等，就是900多天，整整两年九个月。对于一个普通人而言，近三年的自由时光被剥夺，身心承受的压力和煎熬，常人根本无法体会。在案件审理的漫长过程中，相关部门经过详细调查取证，查清了事件的完整真相。执法机关明确认定，此次上门拆迁的这批人员，属于有组织的非法强拆，全程没有任何合法审批流程和执法依据，属于严重的违法行为。后续参与此次非法强拆的十多名相关人员，全部被依法追究刑事责任，为自己的暴力违法行为付出了法律代价。同时，死者家属还向张恒提出了两百余万元的民事索赔要求。2026年5月，在案件审理推进多年后，张恒终于获准取保候审，走出了羁押他900多天的看守所。同年8月7日，当地法院对该案作出一审判决，明确认定核心事实：张恒的反抗行为，是在自家住宅遭受非法入侵、人身和财产安全面临正在进行的不法侵害时，做出的自我保护行为。结合当时双方的人数、器械差距，以及紧急危险的现场环境，张恒的防卫行为没有超出必要限度，完全符合正当防卫的法定条件，依法判决张恒无罪。随后法院正式驳回死者家属的全部民事索赔诉求，8月18日，这份无罪判决正式生效。这起案件曝光后，迅速引爆网络，收获了海量网友的关注和热议，评论区几乎一边倒支持判决结果。很多网友留言表示，自家房子被人强行闯入拆除，换做任何人都会奋起反抗，普通人守住自己的家，本来就是天经地义的事，凭什么要为不法分子的违法行为买单。还有网友感慨，普通人面对有组织、持械的非法入侵，根本没办法精准控制防卫尺度，危急时刻只求自保，不能用事后的理性标准苛求身处险境的当事人。也有网友直言，最让人揪心的是当事人无辜被关押近三年，好在法律最终没有冤枉好人。纵观整件事，其实给所有人都上了深刻的一课。法律始终坚守“法不能向不法让步”的核心原则，非法侵害他人权益的行为，永远不会被法律纵容，哪怕出现伤亡后果，正当的自卫行为也绝不会被认定为犯罪。任何拆迁行为都必须严守法律流程，暴力强拆、无证强拆、非法入侵民宅的行为，无论背后有什么说辞，都是明确的违法行为，参与者必将承担刑事和法律责任。同时这起案件也给普通百姓吃下一颗定心丸，公民的住宅权、财产权和人身安全权受法律绝对保护，面对正在发生的非法侵害，普通人有权依法自卫，不用过度担忧维权无门。而这起案件最大的警示就是，不法行为再强势，也压不过法律的正义，任何凌驾于法律之上的暴力行为，最终都会受到法律的严惩，正义或许会迟到，但绝不会缺席。

“判得好！”陕西西咸新区，男子家老房子遭到大批外来人员的强拆。男子一怒之下与这些人发生肢体冲突，期间有一人死亡，多人受伤。后男子因故意伤害罪被羁押了900多天，同时10多名强拆人员被认定违法强拆，还被刑事处罚。最终，法院认定男子的行为是为了保护自身财产，作出的正当防卫行为，故判决男子无罪。据悉，事情发生在2023年，张先生一家因与拆迁办尚未达成拆迁补偿协议，所以还居住在自家老房子内，以防止被强拆。某日清晨，睡梦中的一家人被机械的轰鸣声惊醒。屋外开来的破碎机接连撞碎院门、房门，十多名人员手持器械，直接闯进房屋内部，要实施强行拆除作业。屋内就是张先生和家人，面对突然闯入家中的大批外来人员，现场气氛瞬间紧绷。狭小的住宅之内，双方爆发了激烈对峙，言语争执快速升级成肢体冲突。混乱扭打过程中，前来参与强拆的石某在冲突中死亡，另有多名强拆人员受伤。命案发生后，张先生很快就被带走了，检察机关以故意伤害致人死亡，对张先生提起了诉请。从这时起，张先生彻底失去了自由，前后被羁押了900多天。这对于张先生一家来说，是无比的煎熬，一边要承受失去家宅的压力，一边还要面对刑事追责的重压。石某的家属同样承受丧亲之痛，他们认为无论起因如何，人已经死亡，张先生应当承担刑事与民事赔偿责任，所以提出了高额赔偿。不过之后没多久，参与这次入户强拆的10多名相关人员，被检察机关立案起诉，法院最终作出了刑事判决，认定这次入户拆房行为属于非法行为。2026年5月，张先生获得了取保候审，走出了看守所。但取保候审不等于洗清罪名，故意伤害罪的指控依旧悬在头上，所有人都在等待法院的一审宣判。2026年8月7日，法院正式出具一审刑事附带民事判决书，判决张先生无罪，无需赔偿。目前，这份一审判决已正式生效。代理律师表示，该案属于全国同类案件的首例判无罪的案件，具有标杆意义。那正当防卫和防卫过当的界限到底在哪？《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。由此可见，正当防卫成立的前提条件，是制止正在发生的不法侵害，而不法侵害不只局限于伤人、杀人行为，非法侵入公民住宅、暴力损毁私人财产，同样属于可以实施正当防卫的不法侵害行为。本案中，涉案人员没有合法手续，使用机械破门，持械闯入张先生的家中，属于正在实施非法侵入住宅罪的不法侵害行为。此时，张先生具备了正当防卫的条件。其次，判断防卫是否过当，不能只站在事后上帝视角。身处封闭的房屋内，被10多人围堵，反观张先生这边才几个人，很难冷静预判对方下一步的动作，也没办法精准控制自己反击的力度。正当防卫指导意见中也明确规定，不能拿事后的损害结果，反过来苛责危急时刻当事人行为的分寸。张先生父子为了确保自身财产不被侵犯，在对方人数远超自身的情况下，以及遭受紧迫威胁的状态下进行反击。虽然造成一人死亡多人受伤的客观后果，但防卫强度没有明显超出必要限度，属于正当防卫。据此，法院未采纳检察机关主张的故意伤害罪、防卫过当等指控，坚持判决张先生无罪。最后，这份判决并不是鼓励大家遇到纠纷就动手。正当防卫有严格边界，必须是面对正在进行的不法侵害，如果侵害已经结束再动手，就不属于防卫。其实大家关心的，不单单是这一个案子孰对孰错，而是如果有一天，普通人的家门被强行破开，我们到底有没有权利保护自己和家人？这个判决传递出来一个很朴素的信号：法不能向不法让步。不能因为侵害者出现伤亡，就反过来把责任压到为了守护家园的当事人身上，打破了“谁受伤谁有理”的惯性思维。但我们也不能忽视悲剧的另一面，石某也不过是一个执行者，同样是一条生命，他的家人也实实在在承受了亲人离世的痛苦。一场非法强拆，最后酿成两个家庭的悲剧，没有真正的赢家。您怎么看待此事？欢迎在评论区聊聊您的看法。信源：我们视频