群发资讯网

中国为何不再反对美国在韩国布置萨德系统？伊朗给出了答案！其实不是中国不管了，而是现在的情况确实和当年不一样了。当年美国要在韩国部署萨德，咱们反应强烈，核心是因为那时候萨德的威胁是实实在在的迫在眉睫，它的X波段雷达能探测上千公里。中国为何不再反对美国在韩国布置萨德系统？伊朗给出了答案很多人还记得2016年至2017年的萨德风波。当时美国推动在韩国部署“末端高空区域防御系统”，中国方面多次表达关切，认为该系统背后的远程探测能力可能影响地区战略安全格局。如今多年过去，外界发现，中方对于萨德问题的公开表述和应对方式，已经不像当年那样集中在强烈交涉上。变化从哪里来？关键并不是中方“不管了”，而是安全环境、技术条件以及地区力量结构都已经发生调整。萨德争议最初引发高度关注，核心就在于雷达能力，美国部署在韩国星州基地的AN/TPY-2X波段雷达，具备较远距离探测能力。美韩当时强调，萨德主要用于应对朝鲜导弹威胁，但中方关注的是，这类系统一旦纳入更大的地区反导网络，可能改变东北亚军事平衡。当时的背景与现在不同，十年前，中国面对的是一个正在扩张的美国亚太导弹防御体系。萨德进入韩国后，美国、日本已有相关雷达和导弹防御节点，如果多个系统形成联动，势必增加周边战略预警压力。因此，中方采取外交交涉、表达关切等方式维护自身安全利益。如今再看萨德，最大的变化是中国自身能力已经提升。现代军事竞争，并不是简单比较某一种雷达能看多远，或者某一种拦截弹飞多快，而是看整个体系是否完整。过去，一个先进雷达进入周边区域，可能带来较大的战略影响。现在，中国已经拥有更加完善的远程预警体系、卫星侦察能力以及多层次防御技术，面对类似装备时，处理方式自然会更加从容。另外，国际军事环境也发生了新的变化。2026年初，美伊冲突期间，美国部署在中东地区的部分萨德相关设施受到打击，引发外界对固定式高价值防空节点脆弱性的讨论。相关报道显示，美军部署在韩国的部分萨德装备后来被调往中东地区，用于加强当地防御能力。这件事带来的启示，并不是萨德已经失去作用。事实上，萨德仍然是美国重要的反导装备之一，尤其针对传统弹道导弹威胁时，依然具备一定拦截能力。但现代战争的发展已经证明，任何单一防御系统都无法形成绝对安全。过去的防空反导体系，主要面对飞行轨迹相对固定的导弹目标。随着远程精确打击、高超音速武器以及无人化作战方式发展，军事体系之间的对抗越来越复杂。雷达能够发现目标，只是第一步，还需要快速决策、信息传输、拦截武器以及后续保障形成完整闭环。从这个角度看，萨德对中国安全的影响，已经不像最初部署阶段那样突出。再看韩国自身，萨德问题一直存在复杂性，韩国既是美国盟友，也是东北亚经济联系的重要参与者。2017年萨德部署后，韩国国内曾出现多次反对部署的抗议活动，部分民众担忧韩国成为地区矛盾的前沿。多年之后，萨德仍然是韩国外交和安全政策中的敏感议题。所以，中国对萨德的态度变化，并不是简单的退让，而是一种基于实力变化后的战略调整。一个国家在力量不足时，需要通过外交手段降低风险；当自身拥有更强的技术能力和防御体系后，应对外部军事部署的方式也会更加多样。面对同一套装备，不同阶段会有不同判断，这是国际安全格局变化带来的正常结果。伊朗遭遇美方先进军事设施相关事件，也让更多国家看到一个现实问题，现代战争已经不是单纯依靠某一件武器决定胜负。再先进的系统，也需要放在完整军事体系中发挥作用，萨德当年引起巨大关注，是因为它触及地区战略安全问题。

洛克希德・马丁的生产线突然停了，不是缺订单，是中国冻结了他们在华的资产。按照2026年7月23日公布的二季度财报，这家公司手里的订单不少，积压订单已经达到2300亿美元，创下历史纪录，F-35战斗机、PAC-3防空导弹以及“萨德”拦截弹都还有大量合同等着交付。然而，洛克希德・马丁的工厂真正担心的是能不能按期把东西造出来。因为在三年多前，中国商务部把洛克希德・马丁列入不可靠实体清单。这份清单落地之后，一系列约束规则同步生效，这家军工巨头被禁止开展对华进出口业务，也无法在国内追加任何投资，企业高管入境、在华居留许可也一并受到限制。后续随着该企业持续参与对台军售，中方进一步出台反制举措，对其旗下多家关联实验室与投资主体的在华资产实施冻结，切断其依托国内市场获取收益、拓展技术合作的渠道。很多人会产生疑问，洛马主营军工装备，本身不在国内销售武器，资产冻结为何会传导到海外工厂的生产环节？根源在于全球化分工体系之下，高端军工制造无法完全脱离全球原材料与零部件网络。F-35隐身战机、PAC-3防空导弹、萨德反导系统，这些明星装备的制造过程，都离不开特种金属、高性能永磁材料与稀有稀土元素。这类材料的提纯、冶炼与深加工，很长一段时间里国内产业拥有成熟稳定的产能。早年洛克希德・马丁通过多层外包、第三方采购的方式，间接获取相关原料与元器件，支撑多条产线稳定运转。即便美国国内多次推动军工供应链本土化，想要建立完整的替代链条，也需要漫长周期和巨额资金投入，短时间内难以补齐产能缺口。洛马财报里亮眼的订单数字，恰恰反衬出产能压力。巨额待交付订单堆积，客户对交付周期有着明确时限，一旦原材料供给出现缺口，生产节奏就会被打乱。过去几年，中国针对相关稀有金属、稀土品类陆续推出出口管控措施，并非专门针对单一企业，但客观上压缩了洛马间接采购相关物料的渠道。不少海外军工配套厂商，无法继续稳定拿到符合军工标准的特种材料，交付周期拉长，零件库存快速消耗，最终向上游传导，让洛克希德・马丁的总装生产线遭遇卡点，出现阶段性停工。这家企业也曾尝试多路径化解危机，一方面加大原材料储备，提前囤积可用物料，另一方面联合美国本土以及盟友国家的厂商，投入资金建设稀土分离、特种合金加工项目。但资源开采到高端提纯是一套完整产业链，不是简单建厂就能快速落地。本土新建项目面临技术、人力、环保多重门槛，产出的材料在纯度、稳定性和成本上，暂时还达不到原有供应链的水平，产量也远远无法满足F-35、防空导弹大规模量产的需求。储备物资消耗速度持续快于替代材料投产速度，产能瓶颈始终没有得到根本性缓解。还有一个容易被忽略的层面，就是资金链路的影响。被冻结的在华资产，包含其旗下研发机构、风险投资部门的相关财产，这部分业务原本承担前沿技术孵化、全球产业信息收集的职能。资产冻结之后，这部分海外研发布局被迫收缩，企业失去了依托国内产业链开展技术合作、获取行业前沿方案的渠道，部分材料替代项目的研发进度随之放缓。而叠加进出口禁令，洛马及其关联主体不能再和国内市场开展贸易往来，想要通过间接渠道采购配套物资的操作空间被持续压缩。在公开的财报电话会议上，洛马管理层多次提及供应链风险，承认原材料与关键零部件的供给不稳定，会拖累装备交付进度。一边是不断新增的大额订单，一边是产能爬坡受阻，这种矛盾正在持续放大企业的履约压力。如果无法按时交付装备，洛马可能面临合同违约赔偿，甚至丢失长期客户，后续订单也会受到冲击。当然，供应链重构是一个长期博弈的过程。洛克希德・马丁不会就此停下本土化替代的投入，相关配套产业的建设还在推进。但全球产业链分工早已深度交织，任何一家大型军工企业想要完全割裂原有供应链，都需要承担极高的时间与经济成本。中方出台的各项反制举措，出发点是维护国家主权与领土完整，依据相关法律法规，针对损害我方核心利益的企业采取合规的约束手段。这场博弈也直观展现，在现代工业体系当中，原材料、产业链的话语权，同样是大国博弈里不可忽视的一环。

为什么没人提萨德反导系统了?中国最忌讳的是师出无名，这下可好了，送上门的~九三阅兵之后，大家恍然大悟，萨德对我们威胁其实不大。我们的高超音速导弹，萨德系统的拦截弹追不上。但当时我们强烈抗议，做出了激烈的外交反应，让美国误认为萨德系统还是很有威胁力的，让它美滋滋。其实就是真真假假迷惑敌人的障眼法。趁机赶走韩国资本罢了，并且已经达到目的！你再看看现在还有韩流？以前OPPO发新机用韩星，湖南台跪捧韩星，一去不复返了，这就够了！以色列的萨德没防住伊朗导弹，卡塔尔的萨德没防住以色列炸弹，实战才是唯一真理…很多人还以为萨德是黑科技，结果美军全球才8套的萨德，被朗子一下摧毁3套（54亿美金），韩国部署的连夜调往中东去挨炸~

美伊打满半年，美国最担心的却开始指向中国？80%萨德库存消耗后，华盛顿突然换打法！8月27日路透社当天给出了一个很有意思的判断：美伊战争打满半年后，全球石油市场正在发生变化，过去由OPEC+左右供应的局面明显松动，中国反而成了越来越重要的需求变量。同一天，路透社还梳理了这场战争打到六个月后的结果：伊朗军事和经济遭受重创，但没有被打垮；美国同样付出了弹药、驻军、油价和国内支持率方面的代价。这就很能说明美国现在为什么突然换打法。不是华盛顿不想继续压，而是打到今天以后，它发现单靠飞机、导弹和航母，很难换来一个干净利落的结果。8月26日，路透社又注意到，美国开始把主要精力转向“经济放逐行动”，想从金融、航运、贸易和第三国交易网络上堵住伊朗的现金流。可问题也跟着来了。伊朗虽然被封得很难受，却还有影子银行、第三国结算和亚洲贸易通道。想把这些口子全部堵死，美国绕来绕去，最后还是绕不开中国。再往前一天，8月25日，Axios披露，鲁比奥已经向多国盟友传话，美国“暂时”不准备主动发动新一轮大规模对伊空袭，而是先把重心转到经济和海上施压。我认为，这种变化首先还是被现实逼出来的。CNN在8月初援引五角大楼相关评估称，战争以来，美国已经消耗接近80%的萨德拦截弹，爱国者拦截弹也用掉约一半。这两个数字非常吓人，但也要说准，它们指的是防空拦截弹库存，不代表“美军所有弹药都快打光了”。美国其他空射、远程武器仍然还有储备。可防空弹药恰恰最麻烦。因为美国不只要保护中东基地，还得顾欧洲、日韩、关岛等方向。一个伊朗就把库存烧到这个程度，华盛顿当然会开始想到中国。这就是开头说的“新变化”。以前美国设计战争，习惯默认自己可以把主要力量集中到一个地区。现在俄乌、中东、印太几个方向同时吃资源，这个前提越来越站不住了。美国有钱吗？当然有。但有钱不代表导弹明天就能从生产线上掉下来。CNN采访的美国军事分析人士就提醒，一些关键拦截弹补回库存可能需要三年左右。美国财政本身也越来越难看。8月19日，路透社根据美国财政部数据报道，美国联邦债务第一次突破40万亿美元，利息支出已经成为联邦预算里最沉重的项目之一。所以我觉得，美国真正焦虑的不是“没钱打仗”，而是每打一场仗，机会成本都在上涨。扔给伊朗的拦截弹，就不可能同时摆到西太平洋。这也是为什么中国会越来越频繁地出现在美国讨论伊朗问题的文章里。不是中国参与了战争，而是中国的体量决定了美国不能像处理小国那样随便施压。经济上尤其明显。8月24日，贝森特正式宣布“经济放逐行动”，制裁超过60个个人、实体和船只，范围覆盖航空、科技、黄金、数字资产和航运。贝森特把话说到了极致：和伊朗做经济往来，就可能碰到美国金融体系的惩罚。听起来像是让全世界在美国和伊朗之间二选一。结果真正落地以后，最受关注的一刀却没有砍下来。路透社指出，美国并没有马上把中国大型金融机构列入制裁范围。8月25日，彭博记者就在中国外交部记者会上直接问：中国会不会按照美国要求改变与伊朗的合作？林剑的回答只有一个意思，不会因为美国施压就改规则。林剑明确表示，中伊合作是在国际法框架内进行的，不应受到干扰，中方将采取一切必要措施，坚定维护自身权益。在我看来，这才是美国这轮制裁最难受的一块。你可以威胁中国企业，但要让中国整体替美国执行单边制裁，性质完全不同。军事上，打伊朗消耗的是美国自己准备应对其他大国的库存；金融上，制裁中国核心机构可能反噬美元体系；贸易上，中国市场又不是谁喊一句脱钩就能消失。当然，也并不代表“霸权已经崩了”。美国军事、金融、科技实力依然极强，伊朗经济也确实在承受巨大压力。把美国说成已经没有牌，同样不符合现实。更准确的说法是，美国的牌仍然很多，但出牌成本正在越来越高。过去打一拳，主要是别人疼；现在这一拳打出去，自己手腕也得先承受震动。伊朗问题就是一个最直观的例子。美国已经打了半年，军事上没拿到彻底解决，经济上又发现要想继续加码，就必须越来越多地碰到中国、俄罗斯和海湾国家的利益。所以我觉得，华盛顿越来越清楚：中国带来的最大变化，就是让很多过去只需要算对手成本的问题，现在必须算双方成本。这也是为什么美伊战争打到今天，美国突然从继续轰炸转向制裁，又从制裁走向外交斡旋。不是它没有力量，而是力量使用到极限以后，账越来越不好算。伊朗当然不是中国的附属，中国也不会替伊朗承担战争。但只要中国坚持自己的贸易和外交选择，美国就很难把一套针对中等国家设计的极限制裁，原封不动复制到中国身上。这场战争最后怎么结束还不知道，可一个变化已经出现了：美国仍然能制造巨大压力，却越来越难让全世界按照自己的节奏一起行动。

鲍威尔给他那条“第三条路”定了条铁规矩：本地区任何国家都不得加入针对另一个成员的军事同盟。可菲律宾就是东盟成员，跟美国有共同防御条约，今年5月28日马科斯还在东京跟高市早苗一起宣布，要启动台湾岛以东的海域划界谈判。先把该认的认下来。这位陆克文的前政策顾问8月7日撰文，引的库存数字是CSIS七月那份报告：美军爱国者、萨德、精确打击导弹用掉了大约一半，JASSM、标准系列和战斧用掉约三分之一，到七月底爱国者存量掉到1000枚以下，萨德剩下约250枚。这些数是美国人自己算的，赖不掉。但弹是在哪儿打光的，这一层他绕过去了。爱国者和萨德是打伊朗那场仗烧的，不是被中国耗的。高端拦截弹从签合同到交货要两到四年，稀土磁材、化学分离这些上游卡着脖子——美国2025年一年只产了几百吨稀土磁体，需求量是按万吨算的。这些说明的是一个多年期的窗口，不是一张永久判决书。把有期限的虚弱写成结构性出局，中间那一步跳得太快。他文章里真正有分量的不是库存，是后勤那段。驱逐舰和攻击潜艇的垂发管在海上装不了弹，得回横须贺、关岛那几个固定深水码头。分散部署把飞机撒到荒僻跑道上，F-35照样离不开专用燃油、重型弹药吊装和洁净维护间。这类问题砸钱也短期解决不了，比少几百枚拦截弹麻烦得多。问题出在后半段。他给“第三条路”找的先例是RCEP，说东盟当年能把这么多利益不同的经济体谈拢，安全上照样能谈。这个类比不成立。做生意是正和的，蛋糕做大人人有份，所以能慢慢磨；安全是零和的，你多一分保障，对面就少一分。让各家把自己买的保险先退掉，换一份还没写出来的公共保单——谁先退谁先裸奔。这不是外交技巧不够，是没人愿意当第一个。菲律宾那条例子就是现成的答案。它跟美国的共同防御条约摆在那儿，跟日本的军事合作一年比一年紧，转头又是东盟成员。按鲍威尔的规矩，菲律宾得先退出这套安排，可它刚在往里加码。方案的第一条前提，被自家成员当场证伪。最后说几句：一，弹药账本这件事值得认真看，但要看清它记的是什么。它记的是美国同时应付两个方向的能力上限，不是美国的工业能力归零。窗口期和终局，是两码事。二，这类文章发在什么地方也是信息。China-USFocus背后是中美交流基金会，这个判断在这个平台上说出来，跟它在五角大楼的年度报告里被承认，分量完全不同。三，东盟能干成的事有明确边界——它擅长把分歧包起来，不擅长替人做决定。经济上和事佬当得漂亮，安全上做操盘手，中间隔着一整套它压根没有的东西：强制机制、共同防务条款、危机时刻的指挥权。美国的弹药架子确实见底了，但空架子和空位子不是一回事。真到那个位子空出来的时候，最不可能坐上去的，恰恰是那个连自己成员都管不住的组织。欢迎评论区说说你的判断。

8月10日，特朗普真得气坏了！他狠批道：“记住，我们在日本驻扎了45000名士兵。我们在韩国也驻扎了45000名士兵。”特朗普这话是在内阁会议上放的炮。他抱怨的由头是，美国和以色列对伊朗开战期间，日本和韩国没有为重新开放霍尔木兹海峡提供海军援助。按照特朗普的逻辑，美国在日本和韩国部署了数万士兵保护它们免受朝鲜威胁，这两个国家关键时刻却“没有帮助我们”。他当天还说，美国对日韩以及澳大利亚的军事支持，应当得到对等回报。我来给各位算一笔账。特朗普口中“45000名士兵”这个数字对不对先放一边——实际上驻韩美军大约2.85万人，驻日美军规模更大一些——但他真正气的是什么？不是人多人少，是钱多钱少。特朗普的原话是：“我们重建了韩国，并且留在那里，但他们在军事上只付给我们一点点钱。”“非常不公平。韩国赚了很多钱……他们应该自己负担军费。”他在内阁会议上还回忆说，自己第一个任期就让韩国答应支付数十亿美元，结果拜登上台给取消了。现在他回来了，这笔账得重新算。那韩国现在付多少？根据2024年10月达成的韩美第12份《防卫费分担特别协定》，2026年韩方承担的防卫费约为1.52万亿韩元，折合11.34亿美元，比2025年增加了8.3%。协定有效期到2030年。11亿美元听着不少对吧？特朗普要多少？100亿美元。差了将近9倍。日本那边呢？2022到2026财年，日本承担的驻日美军经费约1.055万亿日元，折合74.1亿美元。这还只是协议内的部分，据说实际分摊比例已经到了美国出1、日本出3的程度。也就是说，驻日美军将近75%的开销是日本政府在买单。即便如此，特朗普还是嫌少，在日美关税谈判上又提出来要日本多掏钱。各位想想这个逻辑：美国在别人国家驻军，别人掏大头，美国还嫌人家给得少。这生意做得，比收房租的房东还硬气。但事情远不止“钱”这么简单。2026年2月底开始，驻韩美军乌山空军基地突然忙起来了，C-5、C-17运输机密集起降。干什么？把部署在韩国的“爱国者”防空系统紧急转运到中东去了。更狠的是，连号称“守护韩国安全”的“萨德”反导系统，核心部件也被悄悄拆走调离了。韩国总统李在明在国务会议上说了一句话，特别值得琢磨。他说韩方虽然提出了反对，但“无法完全按照我方意愿落实”。翻译一下就是：我不同意，但我说了不算。韩国每年掏10多亿美元养着美军，结果美军说走就走，还把看家护院的“萨德”给拆走了。韩国《中央日报》发社论说，在萨德系统根本没有韩国国产替代方案的情况下，半岛的核导防御网被撕开了一个巨大裂口。日本更惨。驻日美军舰艇被调往波斯湾参与对伊朗的攻击行动。根据《日美安保条约》，日本向美军提供设施和用地的条件，是维护日本的安全及远东地区的和平稳定，而且驻日美军赴海外作战前应与日方协商。结果呢？美方哪一条都没遵守，甚至连告诉都没告诉日本一声。日本政府连个屁都不敢放，噤声一片。《朝日新闻》《读卖新闻》都说，驻日美军基地资源被抽调，直接冲击日本安保体系，引发“被美国抛弃”的恐慌。说到这儿我就想插一句。各位，这事儿有意思的地方在于——特朗普骂日韩“不帮忙”，可日韩的军队和装备，什么时候轮到他们自己说了算？美军把“萨德”拆走了，韩国说不行，有用吗？美军把军舰调走了，日本连知情权都没有。那你让人家怎么“帮忙”？自己的兵自己调不动，自己的装备自己说了不算，这哪是盟友，这是佃户。所以我特别想问特朗普一句——你觉得日韩“占便宜”了，可日韩自己觉得这是便宜吗？每年掏几十上百亿美元养着外国军队，自己的国土上遍布外国基地，自己的安全要靠别人施舍，关键时刻别人说走就走、说拆就拆。这叫保护？这叫殖民。特朗普的逻辑是典型的生意人逻辑：我出人出枪，你出钱，公平交易。但国际政治不是菜市场买菜。你美国在全球铺了800多个军事基地，是为了保护别人还是为了维护自己的霸权？你自己心里没数吗？2026年美军从韩国抽调“萨德”去中东，从日本调军舰去打伊朗，哪一件事是为了日韩的利益？全是美国自己的全球战略。说白了，特朗普气的是日韩“光交租不听话”。可他忘了，你把人家的国防都攥在手里了，人家拿什么“听话”？拿什么“帮忙”？你自己的全球战略把盟友的底裤都扒干净了，回头还骂人家不给你递毛巾。这天底下没有这样的道理。特朗普这次气得拍桌子，但他真正该气的不是日韩“不帮忙”，而是自己的霸权工具箱里，除了驻军和要钱，已经拿不出别的东西了。日韩的沉默不是顺从，是无奈。当这种无奈积累到临界点，美国在亚洲的那张“保护伞”，迟早会被风吹跑。