标签: 法国总统
法国总统候选人，还没上台就和北约摊牌，力挺中国统一日前，法国竞选集会上，74岁
法国总统候选人，还没上台就和北约摊牌，力挺中国统一日前，法国竞选集会上，74岁的梅朗雄当着人群放了句话：“我们不会让子孙后代，为北约编造的冒险行动送命。”一句话，把北约的底裤扒了。梅朗雄是极左翼“不屈法国”的创始人，一辈子跟建制派对着干。他的主张就三条：法国必须退北约、不能跟中国暴力对抗、欧洲绝不当美国炮灰。更狠的是之前几场活动他把话挑明了：台湾是中国的一部分，他要是当选，绝不为台湾而战；美国敢插手台海，法国绝不跟着掺和。一个还没进门的候选人，张嘴就给北约拆台，又当着全世界给中国递台阶，放在五年前，法国人自己都不敢想。为什么是现在说这话？老百姓过够了苦日子。马克龙跟着美国制裁俄罗斯，能源价格翻倍，工厂开工率掉一截，罢工一次接一次。老百姓心里有杆秤：跟着美国走，日子是越来越好，还是越来越差？中国市场，法国更离不开。空客一年多少架飞机卖中国？奢侈品、葡萄酒、牛肉，哪个不是指着中国吃饭？脱钩？先问问法国企业答应不答应。梅朗雄看得透，所以他敢说：跟中国合作是正道，跟着美国围堵中国，最后死的是法国自己。这事的核心不是梅朗雄个人亲华，而是欧洲那套“跟着美国走到底”的老逻辑，正在裂开。从勒庞要退北约一体化，到梅朗雄说不送死，再到奥朗德要回来跟中国重修旧好，法国政坛从左到右，几乎在同一个方向转弯——欧洲不想当棋子了，欧洲想自己下棋。这个口子一旦开了，就关不上了。
正访问西班牙的法国总统马克龙9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中国展开贸易
正访问西班牙的法国总统马克龙9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中国展开贸易战或全面断绝往来，那样毫无意义。首先，因为我们仍有经济领域的企业在该国运营；其次，我们也需要一些技术上的创新。因此，我们的做法是保持战略合作，同时保护并接受必要的保护措施。”马克龙这天在马德里说话，目的很直白。他不想跟中国打贸易战，也不想全断了来往。法国很多公司还在国内卖货、建厂。留着生意，法国企业才能赚钱。法国也想学中国新技术，尤其是电动车电池这块。马克龙点名说，法国和远景能源合作，电池厂能建起来，靠的就是中国技术输出。欧洲另一边又在设保护。欧盟2024年10月起，对从中国来的纯电汽车收反补贴税。比亚迪百分之十七，吉利百分之十八点八，上汽百分之三十五点三，其他配合企业百分之二十点七。这么做，目的是保欧洲本地车企，怕中国车太便宜、本地车难卖。后来双方又坐下来谈。中欧商量用价格承诺代替部分关税，就是定最低价、规范渠道，少直接加税。这样中国车还能卖，欧洲厂也有空间，大家少吵架。家里过日子也一个理。隔壁有技术，你买他的东西，也学他的办法。同时自己家作坊要护一护，不能让人全挤垮。全断了不划算，全放开也吃亏。法国现在就是这个想法，合作归合作，保护归保护，两头都要抓。咱们看明白这点就行，做生意求稳，不折腾最爽。
法国总统看清局面，认为不应该和中国打贸易战，那样毫无意义！法国总统马克龙9月
法国总统看清局面，认为不应该和中国打贸易战，那样毫无意义！法国总统马克龙9月30日表示，法国认为不应当与中国打贸易战，也不该切断一切往来，那样做毫无意义。他给出两点理由：一是法国仍有不少本国经济主体在中国开展业务；二是法国也需要来自中国的部分技术创新成果。因此，法国的方针是保持战略性接触，同时做好自我保护，承认保护自身利益的必要性。说白了，马克龙这番表态，表面是阐述法国对华经贸立场，实则体现出欧洲大国在中美博弈中的独立思考，拒绝跟着美国的节奏和中国全面脱钩，不愿被绑上对抗的战车。要知道，欧洲内部对于对华经贸策略一直分歧不断。不少国家在美国游说之下，喊出供应链去风险的口号，部分行业收紧对华合作限制。反观法国，一直坚持自己的判断，清楚完全切断和中国的联系，是一把伤人也伤己的双刃剑，贸易战没有赢家，强行断联只会损害本土企业的切身利益。法国大量企业扎根中国市场，多年经营换来的产业链、客户资源，一旦一刀两断，损失最先落到法国企业与民众身上。其实，法国坚持战略性接触，并不是毫无保留的敞开大门。马克龙说得很明白，在保持沟通合作的同时，也要做好自我保护，维护本国的核心利益。这就意味着法国会在部分产业设置防护门槛，防范产业风险，合作和自保两条线并行。这种思路，和美国主张的全面遏制、强行脱钩，有着本质上的区别。至于马克龙提出需要中国的技术创新成果，更是务实的现实选择。在新能源、航天、生物医药等诸多领域，中国已经积累大量技术成果，双方存在广阔的互补空间。欧洲想要维持自身产业竞争力，不能闭门造车，主动保持交流，才能共享创新带来的红利，助力本国经济发展。更关键的是，法国的态度，也代表欧洲一部分理性力量的想法。美国极力拉拢盟友共同对华打压，但很多欧洲国家算清经济账之后，不愿意牺牲自身利益去满足美国的战略目标。只是欧洲内部声音并不统一，受美国影响力牵制，想要完全自主制定对华政策，依旧存在不小阻力。要清楚，国与国之间的经贸合作，根基是互利共赢。中方一直欢迎包括法国在内的各国企业来华发展，也认可各国合理的产业安全诉求。但所谓的自我保护，不能变成贸易保护主义，不能以安全为借口随意设置壁垒，阻碍正常的商贸与技术交流。说到底，马克龙这番表态，是立足法国自身经济利益做出的理性抉择。拒绝贸易战、拒绝彻底断联，选择接触加防护的模式，既看重中国市场与技术价值，也不忘守护本国产业。未来中法合作能走多远，要看双方能不能持续落实互利举措，平衡好合作与安全之间的关系。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联大会议上，法国总统马克龙谈及
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联大会议上，法国总统马克龙谈及人工智能治理亮出鲜明态度。他公开驳斥“中美两大国决定全球走向”的说法，直言绝不接受少数大国主导世界格局的局面，接连表态反对，呼吁打破单一主导模式，推行多元的国际AI治理体系。这话听着硬气，其实背后是欧洲积攒了很久的焦虑。熟悉马克龙的人都知道，他上任以来一直主推欧洲战略自主，从防务到能源再到科技，反反复复强调欧洲不能做别人的附庸，要有自己的独立立场。之前在很多领域，欧洲还能靠着老牌工业国的底子撑场面，可到了人工智能这波技术浪潮里，欧洲突然发现自己有点跟不上趟了。你可别觉得这是危言耸听，AI这事看着是技术问题，其实背后是未来几十年的全球权力格局。谁掌握了AI的标准制定权，谁就能主导下一代的产业规则、数据流动甚至社会治理模式，相当于握住了未来发展的方向盘。欧洲不是没技术，在基础科研、工业软件这些领域底蕴很深，可在当下最火的通用大模型、算力集群、消费级AI应用这些赛道上，第一梯队基本是中美两家企业在领跑。规则制定权从来都是跟着产业走的，谁的产业强，谁的标准就容易成为全球标准，欧洲要是再不加紧，以后AI领域的规矩真就没它说话的份了。欧盟其实早就在布局，前两年就推出了专门的AI监管法案，想靠规则先行，打造全球AI治理的范本。思路没错，先把伦理、风险、监管这些框架搭起来，抢占规则高地。可问题也在这儿，光有规则没有产业支撑，就像没根的树。定的标准再严格，全球主流AI企业都不在这儿，最后最多只能管得了欧盟内部市场，想影响全球就难了。更何况欧洲内部也不是铁板一块，各国利益诉求差得远。有的紧抱美国大腿，觉得跟着走更稳妥；有的想和中国开展技术合作，看重广阔的市场和落地效率；还有的小国根本没能力参与前沿布局，只求别在技术浪潮里被落下太远。心不齐，力气就使不到一处，这也是欧洲喊了多年战略自主却进展有限的重要原因。马克龙这次在联合国这么高调发声，一半是说给外面听，另一半也是说给欧洲内部听的，想把大家的劲拧到一块儿，别再各走各的路。放眼全球，AI治理现在确实有点往两极走的苗头。美国一边搞技术封锁，一边拉着盟友建小圈子，想把规则攥在自己手里；中国坚持自主研发，同时主张开放包容，反对科技霸权。两边各有各的逻辑，可要是真形成两大阵营对立，对全世界都没好处。尤其是广大发展中国家，既没技术积累也没规则话语权，真要是两个大国说了算，它们的利益根本没人顾及，最后只会加剧全球数字鸿沟，让强者越强、弱者越弱。说到中国的立场，其实一直都很明确，人工智能是全球性议题，不能由少数国家垄断，更不能搞成意识形态对抗的工具。我们一直主张多边治理，让各国都有发言权，特别是照顾发展中国家的诉求，不搞赢者通吃那一套。从这点来看，马克龙的表态和中国的主张有不少共通之处，大家都不希望AI领域变成两极争霸的局面。只不过路径不一样，中国是产业和治理同步推进，靠实打实的技术实力争取话语权；欧洲是想靠规则先发优势，占据规范和伦理的制高点。我倒觉得，马克龙这番话不管最后能落地多少，都是个积极的信号。它说明至少还有人不愿意接受所谓的“两极格局”，还在推动多边的可能性。有人可能会说欧洲这是实力不够才喊口号，这话有道理但不全对。欧洲毕竟是全球重要经济体，有深厚的技术积累和广泛的国际影响力，要是真能把内部整合好，完全有能力成为AI治理里的第三极，给全球提供不一样的选择。但难也就难在整合。美国不会眼睁睁看着欧洲真正独立，肯定会用各种方式拉拢甚至施压；欧洲内部的分歧也不是一两天能解决的，涉及实实在在的利益，谁都不会轻易让步。所以马克龙的目标说起来简单，真要实现阻力小不了。对中国来说，这其实也是个契机，我们可以在互相尊重、平等互利的基础上，和欧洲开展AI治理方面的对话合作，也可以联合更多发展中国家，一起推动建立更公平合理的规则体系，别让所谓的两极对立真的变成既定事实。说到底，人工智能发展到今天，早就不是哪个国家自己的事了。它带来的机遇是全人类的，带来的风险也是全人类的。要是真只由少数国家说了算，既不公平也不现实。马克龙在联大的这声表态，更像是一声提醒：未来的路该怎么走，得大家坐下来一起商量着办。毕竟，技术的终点从来不是争霸，而是让所有人都能享受到进步的好处。
