群发资讯网

鼓励外资、利用外资是国策！柳传志做到了，凭啥被骂"跪着"？翻开国家政策，白纸黑字写得清清楚楚：鼓励外商投资，利用外资，引进技术，引进人才。这是几十年不变的国策。说白了，国家层面就两个字——利用。让外国企业来中国建厂，让外国人才为中国发展出力，让外国技术为中国产业升级服务。这叫什么？这叫让外国人为中国人打工，而且是国策鼓励的。柳传志干了啥？联想收购IBM的PC业务，收购摩托罗拉的手机业务，把外国的品牌、技术、研发团队整合过来，在中国市场赚钱、纳税、解决就业。外国人替中国品牌干着活，中国市场养着这些业务，利润留在中国。这不就是国策落地的样板吗？国家弱时，买办替洋人跑腿；国家强时，企业家让洋人替我们跑腿。时代变了，别拿旧黄历看新故事。你觉得呢？评论区说说。

柳传志“侵吞国有资产”争议：站在同一部法律上，到底能不能定罪？柳传志国有资产流失争议，吵了这么多年，核心其实就一笔账：2009年中科院转让联想控股29%股权，定价27.55亿元，到底贱卖了没有？质疑方的法律逻辑：净资产差价12.9亿，符合刑法169条质疑者盯住的是数字。网传2008年底联想控股净资产约139.49亿元，29%对应约40.45亿元，而实际转让价只有27.55亿元，差价约12.9亿元。在质疑方看来，这个差价就是国有资产流失的直接证据。法律武器也很明确：《刑法》第169条规定，国有公司直接负责的主管人员徇私舞弊，将国有资产低价折股或低价出售，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。质疑方据此认为，若差价属实，柳传志应以徇私舞弊低价出售国有资产罪追责。联想方的法律逻辑：程序合规，巡视审计均无异议联想方的回应同样立足于同一套法律体系。联想控股声明称，2009年股权转让严格按照国有资产产权交易相关规定，通过北京产权交易所公开挂牌，完成了审计、资产评估和备案。评估依据是专业机构认定的归母净资产评估值92.6亿元，29%对应26.86亿元，最终成交价27.55亿元，反而高出评估值近7000万元。联想控股强调“实现了国有资产的保值增值，历次中央巡视和国家审计署审计均未对此提出过任何异议”。双方用的是同一部法律，分歧在于“事实认定”双方引用的都是《企业国有资产法》《刑法》这套法律框架，分歧不在法律条文本身，而在事实层面：净资产到底该按139.49亿还是92.6亿来算？评估方法是否公允？质疑方认为评估严重低估，联想方认为评估合规、成交价还高于评估值。这本质上是“事后用另一个口径算账”与“当时法定程序认定”之间的冲突。一个关键法律变量：追诉时效即便假设质疑成立，还有一个绕不开的问题——追诉时效。《刑法》第87条规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；只有法定最高刑为无期徒刑、死刑的，才适用二十年时效。徇私舞弊低价出售国有资产罪的最高刑是七年，对应追诉时效是十年。2009年的交易，到2019年追诉时效即已届满。有分析指出，即便按最严重情形适用二十年时效，也将在2029年届满。结论站在同一部法律上看：质疑方有净资产差价这个“事实疑点”，联想方有程序合规和官方审计无异议这个“程序抗辩”。但在刑事追责层面，追诉时效已经或即将成为一道几乎无法逾越的法律屏障。至于“是不是侵吞”——法律上的最终判断，需要的是司法判决和审计结论，而不是网络上的有罪推定。所以说可以用这句话来形容，现在对于联想柳传志来说，是不是到了两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山的境界？翻篇吧，同志们

攻击柳传志侵吞国有资产错在哪里上世纪八九十年代到2000年代，大量院所、国企推进股份制、员工持股、混合所有制改革，目的是激发科技企业活力，解决经营者激励不足问题。1984年，柳传志带领中科院计算所11名科研人员，拿着20万元资金，在20平米小平房创办公司，属于中科院院所创办的科技企业。早期依靠联想汉卡打开市场。2004年主导收购IBM个人电脑业务，即著名的“蛇吞象”并购，联想一跃成为全球PC巨头，后来登顶全球PC销量第一，是中国企业早期大规模跨国并购的经典案例。柳传志的贡献在于把一间小小的科研所附属企业，做成全球化的科技企业，推动中国计算机产业市场化；探索科研成果产业化，打通从实验室技术到市场产品的路径，带动中关村科技创业浪潮；探索国企/院所企业混合所有制改革，建立现代企业管理制度，为那个年代的科技企业提供参考样本。联想起源于中科院计算所，属于院所创办的科技企业，改制是国家当时鼓励的混合所有制改革，经过审计、资产评估备案、产权交易所公开挂牌、主管部门审批，整套法定程序完整。历次审计、中央巡视均未认定这笔交易存在国资流失问题。不能用当下的法律标准、事后上帝视角，简单否定当年改革探索，直接贴上“侵吞国资”标签。改革探索可以有争议，但争议不等于犯罪。看待早期国企混改，不能脱离时代背景，用当下标准简单否定历史探索。

柳传志：从20万起步到世界500强，这才叫实业报国！——一首写给中国企业家精神的赞歌------1984年，中科院计算所，一间传达室。柳传志带着10个科研人员，20万块钱，成立"中国科学院计算技术研究所新技术发展公司"。这就是联想的起点。没有厂房，没有资金，没有市场经验。有的只是一股子不服输的劲儿。------第一步：活下来。当年联想靠什么？给人验机、维修、培训、卖联想汉卡。《人民日报》1995年报道，联想汉卡一度占全国市场份额70%。从贸易做起，攒第一桶金，这叫"贸工技"路线。不是偷奸耍滑，是一步一步踩出来的。第二步：走出去。2004年，联想以17.5亿美元收购IBM全球PC业务。当时多少人说"蛇吞象"？结果呢？联想一跃成为全球第三大PC厂商。《财富》杂志2013年数据：联想首次入选世界500强，排名第329位。此后连年上榜，2019年位列第212位。从小公司，走到世界500强。这不是吹牛，是白纸黑字的财报。------第三步：守得住。柳传志有句名言："建班子、定战略、带队伍。"他自己以身作则——开会从不迟到，说几点就几点，迟到罚站。这不是段子，是联想老员工公开讲过的真事。2018年，他获得党中央、国务院授予的"改革先锋"称号，证书编号001。评语写的什么？"科技产业化的先行者。"这是国家给的认定，不是自己封的。------有人说他"贩卖国有资产"。2009年中科院转让联想控股29%股权给泛海，经过国有资产评估，进场交易，有审批、有公示。你要说这里面有问题，请拿出证据，不要空口白牙。2019年柳传志正式退休，持股不到3%。你告诉我，一个持股3%的人，怎么就"把国有资产变私人的了"？------他这一辈子：从小干到大，从中国走到世界。走一步看一步，走得稳，站得稳。不吹嘘，不浮躁，闷头做事。被人骂了多少年，该干嘛干嘛，从不停下来跟人打嘴仗。这叫心胸。这叫格局。------我说句实话：中国需要这样的企业家。不是需要一个完美的人，而是需要一个敢扛事、能成事、守住底线的人。实业报国，不是喊口号。是20万块钱干起来，干成世界500强，干成国家名片。柳传志，配得上"改革先锋"四个字。大家都要学习他——学他的韧劲，学他的规矩，学他的不怕诽谤。为国多做贡献，从来不是一句空话。你们说，对不对？

正官大运，七杀年，拿到融资​

1998年，联想向金山软件注资450万美元入股，柳传志、杨元庆前来考察，求伯君、雷军陪同，观看金山工程师沈家正演示WPS97新版本软件，留下了这张珍贵的合影。​1998年，联想向金山软件注资450万美元入股，柳传志、杨元庆前来考察，求伯君、雷军陪同，观看金山工程师沈家正演示WPS97新版本软件，留下了这张珍贵的合影。​

谁在消费你的愤怒？有人在评论区咬牙切齿：柳传志“千方百计”“顶风作案”“定向贱卖国企股权”，“是个只要钱不要脸之人”。这七个字，情绪拉满。可细看之下，一没有时间，二没有数字，三没有程序——只有一腔怒火。先说“贱卖”。2009年，中科院国科控股通过北京产权交易所公开挂牌，转让联想控股29%股权。经专业机构认定，联想控股归母所有者权益账面值77.2亿元，评估值92.6亿元，最终交易溢价至95亿元。27.55亿成交价，对应的是95亿的归母权益评估值——溢价成交，何来“贱卖”？更关键的是：这次转让“严格按照国有资产产权交易相关要求进行了审计、资产评估和备案”，“历次中央巡视和国家审计署审计均未对此提出过任何异议”。中央巡视组和审计署都查过、都过了，你比他们还懂？再说“国企变私企”。转让后国科控股仍持股36%，至今仍是第一大股东。中科院20万投资，30年回报200多亿——这叫流失？这叫保值增值。最后说“只顾分钱”。柳传志2019年从联想控股领取7603.5万元，其中2526.6万是一次性结清的退休金，不是年薪。2020年起他已不再领取职务薪酬。联想控股主要管理层2021年薪酬较2020年减少1.38亿元，降幅74.5%——这叫“只顾分钱”？但比事实更值得警惕的，是这种言论背后的东西。第一，它在摧毁你的判断力。这套话术的精妙之处在于：用道德指控替代事实论证，用情绪输出替代逻辑推演。你不需要懂资产评估、不需要查产权交易公告、不需要看财报——你只需要“愤怒”。长此以往，你会习惯用“他肯定有猫腻”代替“他有没有证据”，用“我觉得”代替“事实是”。这不是独立思考，这是被驯化的条件反射。第二，它在污染公共讨论的水源。当“国有资产流失”变成一张随便贴的标签，真正需要监督的国有资产流失反而被淹没在噪音里。狼来了喊多了，狼真来了没人信。这种不负责任的指控，最终伤害的是国有资产监督的公信力——每一个被滥用的指控，都在为下一次真正的腐败打掩护。第三，它在制造“有罪推定”的社会氛围。“顶风作案”“定向贱卖”——这些词预设了一个前提：凡改制必有猫腻，凡企业家必是窃贼。如果这种逻辑成为主流，谁还敢改制？谁还敢创新？一个动辄被扣帽子的商业环境，不会有真正的企业家——只会有谨小慎微的平庸者和远走他乡的冒险家。那位评论者说柳传志“只要钱不要脸”——可他自己呢？只要情绪不要事实，只要立场不要逻辑，只要爽感不要真相。这种廉价的口嗨，既不负责任，也不值得尊重。成年人讨论问题，讲证据，讲程序，讲逻辑。做不到这三点，你的愤怒就只是被人收割的流量——你骂得越狠，人家赚得越多。醒醒吧。

《警惕“正义”外衣下的思想瘟疫》近来，网络上流传一种论调，将柳传志描绘成“挖社会主义墙脚的现实版”，指控其“推动法律法规向自己倾斜”，甚至抛出“企业亏损几千亿还在个体分红一个亿”的惊人之语。这种言论并非基于事实的理性批评，而是一场以“正义”为名的思想瘟疫，其危害不可小觑。一、论调的来源：流量逻辑下的认知暴力这套话语体系并非原创，其系统化传播始于2021年网络大V司马南连发的七期视频。所谓“高管分红占利润30%”、“资不抵债”等指控，多来自对财报的断章取义。比如联想2009年确有亏损，但柳传志回归后迅速扭亏为盈；联想控股总资产早已超过5000亿元，所谓“亏损几千亿”纯属夸大。更值得警惕的是其论证逻辑——从“茶杯品牌有外资背景”推导出“联想卖国”。这种“词语接龙”式的构罪法，本质是利用信息差制造认知茧房，将复杂的企业经营简化为非黑即白的道德审判。二、对个人的危害：以“爱国”之名行“毁人”之实联想由中科院计算所投资20万元创办，在柳传志带领下发展为全球PC巨头。1994年他提出分红方案时，明确65%归中科院、35%归员工；2000年团队用分红所得从中科院手中购得股权。整个过程经中科院批准、国家审计署审计，却被污名化为“侵吞国资”。这种舆论暴力将一代企业家的毕生心血简化为“蛀虫”标签。今天可以这样对待柳传志，明天就可以这样对待任何一个企业家。当创业精神被污名化，还有谁愿冒风险推动创新？三、对国家的危害：摧毁信任、撕裂社会、破坏经济此类言论最危险的危害在于制度层面：·摧毁改革信任：联想改制是中国国企改革的探索。若将每一次探索都打成“挖墙脚”，等于否定整个改革历程；·撕裂社会共识：用“走资派”等标签制造对立，挑动民众仇视企业家；·破坏经济根基：民营企业吸纳80%以上城镇就业。搞垮企业，最终失业的是普通劳动者；·混淆法治标准：若有违法自有法律制裁，舆论审判替代司法是对法治最大的破坏。四、根源：为什么这种论调有市场？一是转型期的焦虑——贫富差距、社会不公等现实问题需要一个情绪出口；二是流量经济的驱动——极端言论最能收割注意力；三是历史思维的惯性——用“阶级斗争”的旧框架理解改革开放的新问题。结语批评企业家完全正当，但批评应基于事实而非构陷，应遵循法治而非舆论审判。那些动辄将企业家打成“挖社会主义墙脚”的论调，看似激进，实则保守——它用旧时代的思维禁锢新时代的探索，用情绪化的审判取代制度化的监督。真正危害社会主义的，不是依法经营、为国家创造税收和就业的企业家，而是那些以“正义”之名撕裂社会、摧毁信任的思想瘟疫。警惕这种瘟疫，是我们每个人的责任。