标签: 李在明
宁可与乌克兰闹翻，也不接受向俄罗斯供油的说法，李在明态度坚决，召回大使的决定已经
宁可与乌克兰闹翻，也不接受向俄罗斯供油的说法，李在明态度坚决，召回大使的决定已经敲定，明确否认之外还有外交行动，这场争议为何走到这一步，供油说法从何而来，召回大使又意味着什么，双方的分歧恐怕没那么容易轻轻带过。（信源：新华社）李在明政府动了真格，韩国决定召回驻乌克兰大使，2026年10月9日新华社报道，乌方表示愿意恢复建设性对话，战俘保密争议还没解决，燃油运输又添了一把火，我认为关键在于合作还有多少信任可言。10月6日英国卫报调查称，7、8月有七艘油轮在韩国港口及附近海域装载超过17.6万吨燃料，十四次运往俄罗斯远东，其中三艘受到英国和欧盟制裁，乌方据此批评韩国，货物的所有者和卖家仍未查清，责任不能只凭出发港来认定。韩国拿出了海关记录，韩方称2025年8月至2026年8月，没有柴油、汽油和航空煤油通过通关程序出口俄罗斯，我认为海关记录与船舶轨迹对应不同环节，弄清货物来源、交易主体和申报过程，才能解释信息为何存在落差。制裁也得看具体规则，韩国禁止对俄出口战略物资，另有1402类可能转为军用的非战略物资需要审批，韩方表示涉事成品油不在管制范围，但仍会核查航线和申报情况，发现违法就处理，反驳指控与继续调查可以同时进行。我看争议就在这里，乌方关心燃油是否缓解俄罗斯的供应压力，韩方关心交易是否违反本国规定，双方问的并非同一道题，要继续合作，就该把单据和调查结果摆出来，单靠公开喊话，查不清货物流向，还可能把商业问题推成外交对抗。再看战俘事件，9月23日泽连斯基公开提到两名朝鲜战俘被移送韩国，李在明24日表达遗憾，韩方称双方此前约定保密，乌方随后否认存在这项约定，在我看来信息发布的边界都说不拢，后续合作就难让人放心。10月2日李在明进一步要求乌方承认保密约定并道歉，还对乌方涉及半岛军事冲突的言论表达不满，我认为对首尔而言，远方战争如何发展是一回事，言论会不会加重本地区紧张是另一回事，两笔安全账都得考虑。战俘信息不能只当外交筹码，第三日内瓦公约要求保护战俘免受侮辱和公众好奇心侵扰，红十字国际委员会也强调保护其影像和个人信息，我更关心移交之后怎样保障这些人的安全与尊严，公布消息应考虑的后果，远比一次新闻曝光复杂。争执也出现过缓和信号，韩国外长赵显10月6日称已收到含有道歉内容的信息，但力度未达到韩方期待，乌外交部7日又表示双方对保密方式理解不同，我认为关键分歧很清楚，一方要明确承认约定，另一方以误会解释，需要继续核对事实。韩国的贸易账也有变化，政府数据显示，对俄出口额从2021年的一百亿美元降至2025年的四十亿美元，这不能全归因于某项措施，却说明经济利益受到影响，我看首尔不会愿意在已有负担之外，再接受未经充分核查的政治定性。召回大使让不满变得更有分量，但韩方同时表示继续同乌方磋商，乌方也愿意恢复对话，我认为后续就该盯住几个问题，燃油调查怎样推进，保密争议怎样处理，能不能形成双方认可的说明，比放大争端更能检验解决问题的诚意。所以我支持查清事实、说清承诺，韩国不必为未经证实的指控照单全收，乌方提出的运输疑点也需要逐项回应，李在明政府的强硬能否奏效，要看后续调查和协商能否推进，真正维护国家利益，既要敢于表达不满，也要留下解决问题的路。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
李在明说的这句话，真正的对象不在日本。“抗日穷三代，亲日富三代”。他原话更狠，韩
李在明说的这句话，真正的对象不在日本。“抗日穷三代，亲日富三代”。他原话更狠，韩语里说的是韩奸掌实权。一个现任总统，在社交媒体上转发一则追缴财产的小报道，亲自下场说这种话，着实反常。韩国政坛最近再次掀起关于历史清算的争议，一句话把隐藏多年的社会矛盾推到了聚光灯下。表面看，这是围绕亲日分子财产追缴展开的一场讨论，但真正牵动的，却是韩国社会对于历史、公平以及财富来源的长期争论。为什么一句“抗日穷三代，亲日富三代”会引发如此大的关注？因为它碰触到了韩国现代化进程中一个难以回避的话题：过去留下的历史问题，是否已经随着时间过去而彻底消失。李在明转发有关追缴亲日反民族行为者财产的报道，并表达希望推动相关工作的态度。他强调，即便需要投入更多资源，也不能让那些在历史中作出贡献的人和他们的后代感到失望。新浪手机这并不是韩国第一次讨论类似问题。韩国曾在2005年通过相关法律，并成立专门机构调查亲日反民族行为者财产问题，对部分被认定与殖民时期利益获取有关的资产进行处理。由于时间跨度巨大，涉及人员、产权变化以及法律认定，这类工作一直伴随着复杂争议。而李在明此次重新强调这个议题，背后的政治含义十分明显。他真正关注的，并不仅仅是几十年前某些人的历史行为，而是这些历史行为有没有通过财富传承，影响今天韩国社会的资源分配。换句话说，日本殖民时期只是背景，韩国国内对于“历史红利是否延续”的讨论，才是这场争论的核心。韩国社会一直存在一种声音，认为部分亲日势力在殖民时期获得资源，而一些参与独立运动的人及其后代却没有得到相匹配的社会回报。这种心理积累多年，在经济压力增加、社会阶层固化问题受到关注的情况下，更容易被重新激活。因此，李在明提出相关问题，本质上是在向韩国社会释放一个信号：财富不仅是经济问题，也可能涉及历史评价。这也是为什么有人认为，他的目标并不是简单针对日本，而是在触碰韩国国内一些传统利益结构。过去几十年，韩国经济快速发展，形成了复杂的社会结构。一些家庭通过商业、政治等领域积累资源，其中部分家族背景也成为社会讨论对象。对于普通民众来说，他们关心的不只是过去发生了什么，更关心今天的机会是否公平。所以“抗日穷三代，亲日富三代”这句话之所以刺耳，是因为它表达了一种社会情绪：如果历史上的错误行为能够转化为长期优势，那么公平二字该如何体现。当然，历史清算并不是简单翻旧账。任何涉及财产的问题，都需要经过法律程序，需要明确证据，需要区分历史行为和现实个人责任。一个现代国家处理历史问题，不能靠情绪推动，而要依靠制度解决。李在明选择公开强调这个问题，也体现出韩国国内政治竞争的一种特点。历史议题在韩国长期具有强烈动员能力，不同政治力量都会围绕历史记忆、社会公平等问题表达立场。值得注意的是，李在明本人过去也曾多次在历史和对日关系问题上发表强硬观点。但成为韩国总统后，其外交表态也更加注重现实利益与政策延续。这说明一个现实：政治人物在竞选阶段和执政阶段，往往需要面对不同压力。历史情绪可以凝聚支持，但国家治理还需要考虑经济、外交以及社会稳定。从更大的角度看，韩国围绕亲日财产展开争论，也反映出东亚国家面对近代历史时的共同课题。中国曾经历民族危难，更深知历史记忆的重要意义。铭记过去，并不是为了让社会停留在仇恨中，而是为了提醒后人珍惜和平发展环境。一个国家只有正视历史，才能更好走向未来。李在明这次公开谈论亲日财产问题，看似是在讨论一笔笔旧资产，实际上讨论的是韩国社会如何评价过去、如何面对现在。历史像一本账，有些页面可能已经泛黄，但其中记录的问题并不会因为时间久远就自动消失。真正重要的是，一个国家如何用更加成熟的制度处理历史遗留，让社会发展建立在公平和规则之上。李在明这句话引发关注，原因就在这里。它触碰的不是单一国家关系，而是韩国内部关于历史、公平和社会结构的一场长期争论。对于任何国家而言，历史都不是可以随意擦掉的痕迹。只有正确认识过去，才能避免错误循环，也才能让未来的发展拥有更加稳固的基础。
韩国动真格！追缴亲日卖国贼全部财产补偿抗日后人近日韩国总统李在明公开表态：
韩国动真格！追缴亲日卖国贼全部财产补偿抗日后人近日韩国总统李在明公开表态：绝对不能让抗日先烈穷三代，卖国韩奸掌实权的畸形现状继续存在。他正式宣布：韩国将全面重启、彻底追缴所有日占时期亲日卖国者的非法财产。重点不是只查旧资产，哪怕亲日家族早已变卖、转移、套现的资产，所有收益全部追缴，一分不留！这笔追缴巨款，不进国库、不挪作他用，全部用来补偿抗日先烈及其后代。看懂这波操作有多清醒、多霸气！韩国过去几十年，一直存在极度不公的怪象：当年拼命抗日、保家卫国的英雄，后代代代清贫吃苦。而当年投靠日本、卖国求荣的韩奸家族，靠着卖国赃财代代富贵、把持财阀、手握权力。英雄流血又流泪，汉奸享福又掌权，这是最扭曲的社会乱象。李在明这一手，直接推翻历史不公、清算卖国红利、兜底英雄尊严。谁卖国、谁获利、谁负责，祖上的卖国赃财，后代不能躺平享受！一个国家，若是善待汉奸、亏欠英雄，就是自取灭亡。敢清算卖国贼、敢为先烈讨公道，这样的底线，才是一个国家最该有的骨气！李在明历史清算抗日英雄
“彻底闹大了！”韩国首尔街头人群聚集，要求李在明下台的呼声一浪高过一浪。事情
“彻底闹大了！”韩国首尔街头人群聚集，要求李在明下台的呼声一浪高过一浪。事情要从泽连斯基在联合国大会上的一次发言说起。此前在联合国大会上，泽连斯基表示，乌方已经把两名朝鲜士兵移交给韩国。按照双方此前的约定，这类事情本应保密，曝光之后，首尔一下子被推上风口。李在明随即表示不满，认为乌方违约，并要求乌克兰道歉。韩国社会的反应却出乎很多人预料。一部分民众认为，李在明面对盟友的违约显得不够硬气；另一部分人则指责他过于在意朝鲜的态度。据报道，首尔光化门一带聚集了大规模人群，主办方称人数达到几十万，警方统计的数字则低得多，两方说法差距很大，这一点需要留意。事情还要往前推一步。此前，朝鲜半岛军事分界线附近发生了一起地雷爆炸，几名韩国军人受伤。韩方调查后认定与朝鲜埋雷有关，但李在明在公开场合只把它称为不幸的意外，并未对朝鲜发出正式抗议。这种处理方式让保守派更加不满，认为政府在朝鲜问题上一味示弱。我认为，这背后的分歧反映了韩国对外政策的长期矛盾。李在明上台后积极推动朝韩缓和，经济和人道主义合作是他的主要思路，可朝鲜并不领情，对他的批评不断。这样一来，他既要向国内强硬派交代，又要给对朝接触留出空间，左右为难。对乌克兰，韩国的援助以经济和医疗为主，没有直接提供武器，这次风波过后，两国关系可能降温，短期内难有大动作。国内的司法争议也在火上浇油。反对党要求对相关案件展开独立调查，执政一方推动的法案则被不少人解读为限制检察机关调查总统的权力，争议很大。韩国历届总统卸任后多数都曾面临司法追究，这段历史让民众更容易把政治、司法和外交的问题放在一起看。按韩国宪法，总统只有在弹劾程序成立或自行辞职时才会离开职位，单靠示威很难直接改变结果。但街头压力会削弱他推动法案的能力，也会影响执政党的选情。说到底，朝鲜半岛的紧张、乌克兰的外交牵连，加上国内的对立，把李在明放在了一个很窄的位置上。我倾向于认为，他能否稳住阵脚，关键看他能否在对朝和民生两方面拿出看得见的结果。否则，这场风波就不只是一阵风了。
泽连斯基踩韩挺日，无视韩国总统李在明……泽连斯基对韩国的践踏是蓄谋已久的。韩
泽连斯基踩韩挺日，无视韩国总统李在明……泽连斯基对韩国的践踏是蓄谋已久的。韩国对乌克兰贡献不大，援助不及格只有2到3亿美元，只是一些简单的人道主义援助，没有武器弹药。这与韩国的体量不匹配。真正让泽连斯基发火的是，泽连斯基需要韩国提供资金和武器支持的时候。韩国选择了踢皮球，所以泽连斯基曝光了朝鲜战俘事件。泽连斯基认为韩国没有真正加入到西方阵营。不敢和朝鲜对立。朝鲜对俄援助武器弹药管够，军队直接进入。而李在明又想捞好处又想立牌坊。是一个无能的国家。。。
李在明怒了，若乌克兰不公开道歉，将追加措施。韩国和乌克兰两国之间的确有相关协议
李在明怒了，若乌克兰不公开道歉，将追加措施。韩国和乌克兰两国之间的确有相关协议的，可是乌克兰却称不存在相关协议。本来人是悄悄到韩国去的，要是乌克兰不公开他们的信息，最终的结果也只是认为他们在前线已经阵亡，完全可以给朝方一个交代。可是乌克兰却公开了他们的行踪，这就显得太不讲究了。乌克兰这样的做法，不仅有损韩乌两国的关系，跑到韩国去的那些人的家属也将会受到牵连，还让半岛关系更加紧张。
#李在明向乌克兰发出警告#【#李在明严厉批评乌克兰#：“若拒绝道歉将采取追加
#李在明向乌克兰发出警告#【#李在明严厉批评乌克兰#：“若拒绝道歉将采取追加措施”】据共同社10月2日报道，针对两名被派往俄罗斯后成为乌克兰战俘的朝鲜士兵移交至韩国一事，韩国总统李在明2日严厉批评称，乌克兰政府单方面公开相关信息，此举违反了双方为确保士兵安全而达成的“不予公开”协议。李在明在X平台上发文称：“若（乌克兰方面）拒绝承认事实并公开道歉，我方将采取追加措施。”韩国方面主张双方此前已就“不予公开”达成协议，但乌方反驳称并未达成此类协议，此事已演变为外交问题。虽然韩方并未说明追加措施的具体内容，但这可能涉及对乌援助的中断。另一方面，韩国政府高官2日表示，韩国外交部长赵显与乌克兰外交部长瑟比加正为解决该问题保持沟通，并就包括道歉在内的声明发布方式进行协调。李在明表达了强烈愤慨，指出“（乌方）声称不存在该协议，将对象国（韩国）的元首描述成了撒谎者”。他还对乌方关于朝韩之间军事冲突一触即发的言论表示“深感遗憾”。（编译/马晓云）
