标签: 常任理事国
日本网民又做梦了！说安理会常任理事国里有中国和俄罗斯“不合理”，提议让日本、德国
日本网民又做梦了！说安理会常任理事国里有中国和俄罗斯“不合理”，提议让日本、德国、意大利顶上去，跟英国法国凑一桌！这不就是二战轴心国想重新抱团吗？当年祸害全世界的三个国家，现在想坐进安理会核心圈子，还劝日本放弃美日同盟去靠德国意大利？三亿玉碎的老调子都翻出来了，这套把戏中国人太熟悉了！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近有日本网民在社交媒体上公开发声，抱怨联合国安理会常任理事国的构成“不合理”。他说，安理会五常里有中国和俄罗斯，这让人没法接受。他还对美国表达不满，然后提了一个“新方案”：把日本、德国、意大利加进来当常任理事国，跟英国、法国搭配，这样世界就能更稳定。这条言论下面，还有网友留言劝日本放弃美日同盟，转而依靠德国和意大利。看到这些留言，我第一反应是，这怕不是穿越回1930年代了？日本、德国、意大利是什么关系？上个世纪三四十年代，这三个国家签了《三国同盟条约》，组成了轴心国集团，然后发动了第二次世界大战。日本侵略中国和东南亚，德国横扫欧洲，意大利跟着掺和。那场战争打下来，全世界死了几千万人，中国伤亡三千五百万。这三个国家是二战的发动者，是给全人类带来深重灾难的罪魁祸首。现在日本网民提议让这三国“入常”，还要跟英法“搭配”，这不就是轴心国想重新抱团吗？当年轴心国是军事同盟，现在想搞个“安理会版”的轴心国集团？历史真是惊人的相似，只不过当年的坦克大炮换成了社交媒体上的键盘。联合国安理会常任理事国的席位，不是谁想坐就能坐的。现在的五常格局，是二战胜利的成果。中国、美国、俄罗斯、英国、法国，这五个国家是反法西斯同盟的核心力量，为打败轴心国付出了巨大牺牲。安理会常任理事国的一票否决权，是建立在对战争与和平负有特殊责任的基础上的。日本、德国、意大利作为战败国，至今都没有彻底清算侵略历史。日本政客还在参拜靖国神社，还在篡改教科书，还在否认南京大屠杀。德国虽然对历史反省得比较彻底，但也没有资格跟战胜国平起平坐。意大利就更不用说了，二战中的表现大家都清楚。还有一个关键问题，日本网民说要“放弃美日同盟，依靠德国和意大利”，这话说出来他自己信吗？日本的安全体系从二战后就绑在美国战车上，驻日美军五万多人，遍布日本各地的军事基地。你让日本放弃美日同盟，它拿什么保护自己？靠德国和意大利？德国自己还在依赖北约和美国的核保护伞，意大利连自己的国防开支都凑不齐。这三个国家凑一块儿，能凑出什么安全体系？日本右翼势力这些年一直在谋求修改和平宪法、扩充军备、发展进攻性武器。这次提议“德意日入常”，跟之前想删除联合国宪章“敌国条款”是一个套路，都是在试探国际社会的底线。他们嘴上说的是“安理会改革”，心里想的是怎么摆脱二战战败国的约束，重新成为所谓的“正常国家”。联合国宪章里的“敌国条款”明确规定，如果日本、德国、意大利这些二战轴心国再次推行侵略政策，反法西斯同盟国有权采取军事行动。这个条款至今有效，是套在这三个国家头上的紧箍咒。日本想入常，先把这个条款的约束解除了再说。但想解除这个条款，得问问当年被侵略的国家答不答应。网上还有人提“三亿玉碎”，那是二战末期日本军国主义喊出来的口号，意思是宁可死光一亿人也要打到底。最后日本投降了，玉碎没碎成，倒是挨了两颗原子弹。现在有些日本人又在网上喊这些老调子，说明军国主义的思想土壤还在，这些人从来没有真正反省过。中国在安理会的席位，是三千五百万军民伤亡换来的，是反法西斯战争胜利的成果。日本想在安理会取代中国的位置，得先问问中国人民答不答应。十四亿人的答案，不用想都知道。说到底，这类言论就是日本右翼势力在社交媒体上的自嗨。日本网民爱怎么想是他们的事，但安理会的格局不会因为几个键盘侠的幻想而改变。中国在联合国的地位，是历史铸就的，是实力支撑的，不是谁在网上发几条帖子就能动摇的。日本要是真想在国际社会发挥更大作用，先老老实实反省历史，把“敌国条款”的账认了再说。
中方坚决反对！联大会场中方严肃声明：安理会决议一旦通过，美方行动便被合法化，中国
中方坚决反对！联大会场中方严肃声明：安理会决议一旦通过，美方行动便被合法化，中国极有可能将陷入被动。10月1日，联合国大会在纽约开了一场专门讨论否决权的会议，中国常驻联合国副代表孙磊站上发言席，把半个月前中方那张反对票的来龙去脉一条一条摊开讲。说实话，整篇发言读下来，我第一感觉是硬气，再一琢磨，这张票投得一点都不冤。先把事情捋顺，9月17日，安理会表决美国起草的一份决议草案，内容是把伊朗制裁委员会下面那个专家小组的任期再延长一年。结果是11票赞成、2票反对、2票弃权，投反对票的正是中国和俄罗斯，两个常任理事国一否，草案当场作废。“专家小组”听着挺学术，说白了，就是一帮专门盯着制裁执行情况、定期写报告的监督员，监督员本身不吓人，要紧的是它盯的是哪一套制裁，这套制裁到底还算不算数，恰恰是这场争执的根子。把时间往回拨。核可伊核协议的安理会第2231号决议，2025年10月18日已经到期终止。中俄的立场一直很清楚：伊核问题理应从安理会议程上撤下来，英法德在2025年8月启动所谓“快速恢复制裁”机制，想让旧制裁原地复活。中方认为，这套操作在法律和程序上都站不住。问题来了，给一个专家小组续期，跟美国的行动合不合法，能扯上什么关系？我琢磨了好一阵才想明白。给监督制裁的机构延长任期，就等于默认被监督的那套制裁还活着，草案要是通过了，安理会就相当于亲手给“快速恢复制裁”盖了个章。这个章一旦盖下去，后面的事就顺理成章了，美国这些年对伊朗的极限施压、单边制裁，都能往“执行安理会决定”这块招牌底下靠。原本是一家之言，转身就成了国际社会的意志，照我看，这才是这份草案真正的分量，续期只是一层包装。中国为什么会因此陷入被动，道理也不绕，中方从2025年10月起就一直坚持2231号决议已经终止，这是公开、一贯的立场。安理会如果通过一份以旧制裁仍然有效为前提的决议，就等于拿安理会自己的决定去否定中方的法理判断，往后中方无论在哪个场合讲这个道理，对方都能把这份决议拿出来堵嘴。还有一层更现实的考虑，霍尔木兹海峡航运和中东能源稳定牵动着很多国家，中国也一直在劝和促谈，施压一旦被包装成合法行为，谈判桌上的空间就会被挤小，劝和一方说话的分量也会受影响。我个人感觉，这里说的“被动”指的是外交主动权可能受限，跟中国自身实力没有关系。我也得把另一种声音摆出来，免得只听一面，美方的说法是，制裁委员会已经瘫痪九个多月，没有主席，专家小组也没有重建，形成了“监督真空”，防扩散需要有人盯着。11个国家投了赞成票，说明这份草案在安理会里确实有一定市场。这个说法有它站得住的地方，核扩散是全世界都关心的大事，没人愿意看到中东多出一个拥核国家。孙磊在联大也专门讲到这一点：伊朗作为《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国，应当履行不发展核武器的承诺。在防扩散上，中方并没有松口。监督总得有合法的依据才行，国际原子能机构的核查渠道还在运转，防扩散的路并没有断。拿一套中方认为已经失效的制裁去搭监督架子，等于先把一个有争议的前提塞进来，再让所有人为结果买单，要我说，赞成票多不等于法理站得住，这是两码事。再看推动表决的时机，我是真有点意外，今年6月美伊敲定了停战谅解备忘录，不到一个月，7月14日美军又对伊朗发动打击，伊朗随即宣布关闭霍尔木兹海峡，美方恢复海上封锁。9月中旬，双方又在通过调解方互递谈判条件。偏偏挑这个节骨眼推制裁监督，很难让人相信是为了促成谈判。中方对此早有提醒，9月10日，安理会在已经终止的议题下开会，孙磊当场表达了严重关切和强烈反对，呼吁美方承诺停止动武、与伊朗真诚谈判。所以9月17日这一票，是一以贯之的表态，并不是临时起意。10月1日这场联大会议有个专门的由头，按照联大2022年通过的一项决议，安理会常任理事国每动用一次否决权，联大都要开会专门讨论。孙磊借这个场合，从是非、政治解决、防扩散、地区稳定四个角度讲了投反对票的理由，他把问题根源指向美国单方面退出协议、极限施压和两度动武，也点出欧方没有履行协议义务。我印象最深的是这么一层意思：中国在动用否决权的问题上一贯极为慎重，遇到大是大非，作为常任理事国也绝不会放弃原则。10月1日前后，事情也有了新进展，9月26日，美方拒绝了伊朗提出的结束战事方案；第二天，美方又表示预计这一周继续谈。9月30日，伊朗政府发言人表示已经收到美方的回应，伊朗此前通过卡塔尔递交了重开霍尔木兹海峡的方案，称只要条件具备，7天内就能恢复正常通航。谈判的门显然还开着，在我眼里，这正好印证了中方的判断：路在谈，不在压，双方一边谈一边还没停火，局面依旧脆弱，后面会不会有反复，谁也打不了包票。正因为这样，安理会更不该在这时候给一方递刀子。
中国这次没法行使一票否决权，2比11的结果出炉中国很失落？10月1日，联合国
中国这次没法行使一票否决权，2比11的结果出炉中国很失落？10月1日，联合国大会召开了一场专门会议，聚焦否决权相关议题。中国常驻联合国副代表孙磊在会上表态："中方在使用否决权一事上向来十分谨慎，但身为安理会常任理事国，遇到涉及大是大非、公平正义的问题时，中国也绝不会背弃原则。"这番表态对应的缘由，往前倒也不过两周时间。9月17日，中国刚在安理会投下反对票，否决了一份美国主导起草的决议草案，这份草案的核心诉求，是延长针对伊朗的制裁委员会专家小组授权。当时的表决最终定格在11票赞成、2票反对、2票弃权，中国与俄罗斯双双投出反对票，草案直接遭到否决。根据联大既定的规则，只要安理会常任理事国动用了否决权，联大就要召开专门会议，要求行使否决权的成员国到场说明否决的理由。孙磊的发言，正是按流程作出的正式说明。但整件事的全貌，远不止这么简单。很多人乍一看这个话题，可能会先入为主觉得中国在这场会上吃了亏，连否决权都用不了，面对2比11的票数还得到场解释，甚至觉得中国肯定很失望。其实这都是没搞懂联合国的基本运作逻辑，闹了个认知偏差。首先得掰扯清楚，安理会和联合国大会根本不是一回事，一票否决权这项权力，从诞生那天起就只属于安理会的5个常任理事国，而且只在安理会的表决中生效。打个通俗的比方，安理会就像联合国的“核心决策层”，负责管国际和平与安全这种核心大事，5个常任理事国的否决权是写进联合国宪章的硬规矩，是二战后国际秩序的基础安排之一。而联大更像是全员参加的“全体大会”，190多个成员国各握一票，什么话题都能讨论，但绝大多数决议都只有建议性质，没有强制约束力，自然也不存在什么否决权。别说中国，就算是美国、俄罗斯坐到联大会场里，也同样没有否决权，这是普遍规则，根本不是针对中国的特殊情况。这个2比11的结果，是安理会上的表决数据，不是联大的。看起来赞成票比反对票多了一大截，但安理会的规则从来不是“少数服从多数”，只要有一个常任理事国投出反对票，决议草案就没法通过，这就是否决权的核心效力。说句调侃的话，美国过去这些年动用否决权的次数比谁都频繁，光在巴以相关议题上就否决了几十份草案，也没见它拿“票数悬殊”说事儿。合着自己用就是“维护国家利益”，别人用就是“阻碍国际共识”，这套双重标准的话术，国际社会早就见怪不怪了。中俄为什么非要和这份草案较劲？表面上看，这只是延长一个专家小组的授权，是个不起眼的技术性问题，实则藏着美国的小心思。作为伊核问题法律基础的安理会第2231号决议，早在2025年10月就正式到期，安理会也已经终止了对伊朗核问题的相关审议。换句话说，原来的对伊制裁机制，从法理上已经失去了存在的依据。美国现在强行推动专家小组延期，本质上就是想绕开决议到期的事实，借一个专家小组的名义，变相把对伊朗的制裁延续下去，玩的是偷梁换柱的文字游戏。更何况伊核问题走到今天的僵局，根源本就是美国2018年单方面退出伊核协议，转头对伊朗实施极限施压，甚至在后续谈判过程中两次对伊朗动武，亲手把协商的路堵死了。现在反过来又要拿制裁说事，于情于理都站不住脚。所以中俄这两张反对票，否的不是一个十几人的专家团队，是否决美国滥用安理会机制、践踏国际法规则的做法，是给中东地区留足和平对话的空间。要是让美国这么随随便便就把过期的制裁续上，那以后安理会的决议还有什么公信力可言？想退就退，想续就续，全凭自身意愿，那国际规则岂不成了摆设？至于联大这场专门会议，说好听点是提升否决权使用的透明度，说直白点就是西方国家搭了个舆论场子，想在道义层面给中俄施压。但说破了天，这场会议也只能讨论、只能表态，半点儿都推翻不了安理会的表决结果，更改变不了草案被否决的事实。孙磊的发言也不是什么辩解，就是堂堂正正把是非曲直摆到台面上，把道理讲清楚。说到底，国际博弈从来不是比谁的嗓门大、谁的追随者多，最终看得还是谁站在公理和规则这边。中国动用否决权向来克制，但涉及原则底线的问题从来不会退让。至于失望这种情绪，恐怕轮不到中国，倒是费尽心机起草草案、结果被一票否决的美国，才更该好好体会一下落空的滋味。
中国绝不可能同意，俄罗斯也绝不答应！高市曾在联合国大会上表示，日本会继续努力拥有
中国绝不可能同意，俄罗斯也绝不答应！高市曾在联合国大会上表示，日本会继续努力拥有联合国安理会常任理事国席位，联合国改革不能止步于此。另外高市早苗还妄称：只有清除宪章当中带有“历史烙印的歧视性规定”，联合国改革才称得上完整。联合国大会的讲台，从来不是一张普通的演讲台。这里讨论的是全球安全、国际秩序和未来规则，而不是谁想换个“身份标签”就能立刻实现。日本再次把安理会常任理事国席位和《联合国宪章》相关条款摆到国际视野中，也让外界看到其长期谋求提升国际政治影响力的方向。高市早苗在联合国大会一般性辩论中表示，日本将继续推动联合国改革，希望安理会结构更加符合当前国际形势，同时呼吁删除《联合国宪章》中有关“敌国条款”的内容。内阁府这番表态看似是在谈改革，实际上触及了战后国际秩序中的核心问题：一个国家如何面对历史，又如何获得国际社会更广泛认可。联合国安理会现有15个成员，其中中国、俄罗斯、美国、英国、法国是五个常任理事国。常任理事国拥有否决权，在维护国际和平与安全方面承担特殊责任。联合国因此，安理会改革并不是简单增加几个席位，也不是按照经济规模排一张“国际排名表”，而是一项涉及全球利益平衡的大工程。日本长期希望成为安理会常任理事国，并多次参与相关讨论。但联合国改革需要会员国广泛协商，不同国家对于新增常任理事国、地区代表性以及发展中国家参与程度等问题存在不同看法。改革的大门一直存在，但如何推进，需要各方共同寻找平衡点。高市早苗提出删除“敌国条款”，主要针对《联合国宪章》中涉及二战敌对国家的相关历史条款。这些条款产生于二战结束后的特殊背景，其目的在于防止法西斯主义和军国主义再次威胁国际和平。随着国际环境变化，一些国家认为相关内容已经过时，但修改《联合国宪章》需要严格程序，并非单方面提出就能完成。中国对联合国改革的立场一直较为明确，支持推动联合国体系朝着更加公平、公正方向发展，同时强调改革应增加发展中国家的代表性，让更多国家特别是广大发展中国家在国际事务中拥有更充分的话语权。对于日本争取常任理事国席位的问题，中国关注的不只是一个席位变化，更关注其背后的历史认识和现实政策。二战结束后，国际社会建立联合国体系，一个重要目的就是避免战争悲剧再次发生。日本作为二战战败国，战后通过经济建设实现发展，但其国内围绕战争历史认识、军事政策调整等问题，长期受到亚洲一些国家关注。近年来，日本在安全领域不断调整政策方向，包括增加防务投入、强化军事能力建设等，引发周边国家对地区安全环境变化的担忧。中国认为，真正能够获得国际社会信任的国家，不仅要有经济实力，也需要坚持和平发展道路，尊重历史事实，维护战后国际秩序。尤其是在历史问题上，一个国家想获得更大的国际责任和影响力，不能只强调自身贡献，也需要正视曾经造成的伤害。历史不是可以随意翻开的旧档案，更不是可以根据现实需要重新修改的剧本。只有真正从历史中吸取教训，才能让未来走得更加稳健。俄罗斯同样高度重视二战胜利成果和战后国际体系。围绕日本历史认识、安全政策变化等问题，俄方过去也多次表达自身立场。对于安理会改革，俄罗斯强调维护现有国际安全机制的重要作用，不支持通过简单扩员方式改变全球战略平衡。事实上，安理会常任理事国身份背后并非只有荣誉，更意味着责任。常任理事国需要在国际危机中承担维护和平、推动对话的责任，需要在全球治理中发挥稳定作用。一个国家是否适合承担这样的角色，不能只看自身意愿，更要看国际社会整体评价。日本希望提高国际影响力，这本身属于其外交选择。但国际规则不是一场“抢座位比赛”，更不是提出目标后就能自动获得结果。联合国改革需要考虑世界各地区利益，需要避免少数国家借改革之名扩大自身影响。从当前国际形势来看，联合国改革仍然会继续推进，但方向必须符合广大发展中国家的共同利益。中国坚持推动更加平等有序的多极化发展，支持通过对话协商解决国际问题，而不是让个别国家借制度调整重新包装历史问题。安理会席位不是一张简单的“升级卡”，背后承载的是和平责任和历史责任。日本若想在国际事务中发挥更大作用，更需要通过实际行动证明自身对和平道路的坚持，而不是仅仅追求制度层面的身份变化。联合国成立的意义，在于让世界避免重回战争阴影，让不同国家通过规则和协商解决矛盾。战后国际秩序经历多年发展，维护和平稳定始终是核心目标。任何改革都应该服务于这一目标，而不是成为改变历史评价的工具。
太多的国家想挤进联合国常任理事国。德国想进，印度想进，巴西想进，连非洲都想挤进来
太多的国家想挤进联合国常任理事国。德国想进，印度想进，巴西想进，连非洲都想挤进来搞个席位。都别想啦，这些国家都是二战时期流过血流过汗，做了贡献的。你还想捡现成的呀？只有一种可能，就是你们当一次战胜国。
把联合国五个常任理事国的官方标志打印出来看，你会发现后背有点发凉——四张图案里全
把联合国五个常任理事国的官方标志打印出来看，你会发现后背有点发凉——四张图案里全是张着爪子、龇着牙的飞禽走兽，唯独正中间那一张，安安静静嵌着一枚冷硬的钢铁齿轮。这不是审美问题，这是五百年大国牌桌上谁都没说出口的底牌。美国国徽上的白头海雕，一只爪子攥着橄榄枝，另一只爪子攥着一捆箭，嘴里叼着拉丁文“合众为一”。和平是摆给你看的，箭是给你备着的。俄罗斯的双头鹰一颗脑袋盯着西边的欧洲，另一颗扭回来盯着东边的亚洲，爪子里握着权杖和金球，象征皇权与统一。英国盾徽两侧，左边一只头戴王冠的狮子，右边一只被铁链拴着的独角兽，狮子代表英格兰，独角兽代表苏格兰，一个联合王国，内部的裂缝从来就没真正合拢过。法国没有正式国徽，但外交场合使用的那枚椭圆形徽记，中心是一根古罗马执法官用的束棒，两侧饰着橄榄枝和橡树枝，束棒本身是权威的象征，也是“法西斯”一词的原型。四张图案摆在一起，暴力、威慑、扩张的意味扑面而来。中国的国徽完全是另一种设计语言，根据《中华人民共和国国徽法》，国徽的内容是五星照耀下的天安门，周围是谷穗和齿轮。没有飞禽，没有猛兽，没有利爪，没有獠牙，最核心的位置安放着一枚齿轮和两束麦稻穗。官方含义很直白，齿轮代表工人阶级，麦稻穗代表农民阶级，天安门象征中国人民反帝反封建的不屈民族精神。这套设计定稿于1950年，那年新中国刚成立不久，工业底子薄得可怜，国家统计局数据显示，1952年全国工业增加值只有120亿元，齿轮进入国徽的时候，中国还远远不是后来那个“世界工厂”。换句话说，这枚齿轮不是工业强大之后拿来炫耀的成绩单，而是在工业化刚起步的阶段，就已经被摆进了国家最庄严的象征里。往后几十年发生的事情，像是沿着这枚齿轮咬合的方向一步步走出来的，“一五”时期工业增加值年均增长19.7%，1978年达到1621亿元，1992年突破1万亿元，2007年突破10万亿元，2012年超过20万亿元。2010年中国制造业增加值跃居世界第一，到2025年，全国工业增加值达到41.7万亿元，其中制造业增加值34.7万亿元，连续16年稳居世界首位。中国是目前全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，覆盖41个工业大类、207个中类、666个小类，制造业增加值占全球比重接近30%。这些数字落到实处，就是钢铁、机械、化工、电子、汽车、造船、电力装备整条链子能自己跑通，也是新能源汽车、工业机器人、高技术制造业不断往前拱的底气。谷穗那一半同样没有落空，2024年中国粮食总产量首次突破1.4万亿斤，14亿人的饭碗端在自己手里。齿轮和麦穗放在同一枚国徽里，说的就是一件很朴素的事，这个国家靠工人和农民活着，靠自己的手种粮食、造机器。再看那四张图案上的猛禽和野兽，白头海雕的箭簇再锋利，造不出一块先进制程的芯片；双头鹰的两颗脑袋再精明，也搞不定3D堆叠的键合工艺。靠武力维持的秩序，维持成本只会越来越高，历史上所有靠军事扩张撑起来的帝国，最终都栽在同一个地方，收益越来越薄，开销越来越大，直到入不敷出。靠抢来的东西，总有抢不动的那天。齿轮的逻辑不一样，它不吓唬谁，也不从别人手里夺什么，它的力量来自一个很实在的事实，你能造出别人造不出来的东西，你就有了别人绕不开的位置。这种能力长得慢，需要一代人接一代人地建工厂、铺产业链、培养技术工人，但它的好处是扎实，东西长在自己身上，别人拿不走，而且会越积越厚。五常的标志并排看，中国那枚齿轮是最不威风的，没有翅膀，没有利爪，没有獠牙。但它稳。它被麦稻穗环绕，被红绶带托住，安安静静地嵌在正中间。一个国家真正的底牌，从来不是它有多能打，而是它有多能造。
金砖峰会刚结束，印度就想谋求联合国安理会常任理事国了。木叔注意到
金砖峰会刚结束，印度就想谋求联合国安理会常任理事国了。木叔注意到印度媒体对峰会联合宣言的一段话最为关注。当中提到了中国和俄罗斯支持印度等国家在联合国发挥更大的作用。这被印度媒体解读为是中国和俄罗斯将支持印度谋求安理会改革后的常任理事国席位。印度认为这是他们的一个重大的外交胜利。在木叔看来，是否成为联合国安理会常任理事国，是印度一直以来的夙愿。但必须五常没有反对票才行。印度最担心的并不是英美法的态度，他们都公开表达过支持。印度当然也不担心俄罗斯的态度，因为印俄把两国关系定位为“特殊且带有特权的伙伴关系”。他们担心的是中国的态度。因为中国和印度之间有边境争端。所以印度认为，联合国安理会常任理事国的席位，可能会成为中国阻碍印度的一个筹码。这次金砖峰会达成的宣言里边明确提到中国和俄罗斯对印度的支持，在印度媒体看来，就等于中国不会否决印度。印度就算大功告成了。木叔由此判断，这就意味着印度应该是全球第1批，甚至是第1个在联合国改革之后，成为新的安理会常任理事国的国家。
王爷们打仗真是。。。坐拥精锐美国武器，甚至还有不少中国武器。两大常任理事国伺候他
王爷们打仗真是。。。坐拥精锐美国武器，甚至还有不少中国武器。两大常任理事国伺候他打也门拖鞋军，居然兵败如山倒。月10到11日，也门胡塞武装取得重大战场突破，接连拿下红海沿岸摩卡港，登陆控制战略要地佩里姆岛（马云岛），同时占领海峡对岸杜巴布地区，控制领土面积超过八千平方公里。本质上还是个封建国家。靠雇佣军打仗。美国这次给了大量情报和空中支持，还是搞不定胡塞武装拖鞋军。只能说胡赛武装真的很可能是有信仰的部队。在也门群众基础可能真是杠杠的。
数百亿美元流入朝鲜，国际制裁网被撕开口子，这局棋西方输在哪？平壤通过向莫斯科提供军事支持，换取巨额经
数百亿美元流入朝鲜，国际制裁网被撕开口子，这局棋西方输在哪？平壤通过向莫斯科提供军事支持，换取巨额经济收益、尖端军事技术、宝贵的实战经验以及战略政治筹码。韩国国家安保战略研究院的一份报告估算，2023年8月至2025年12月间，朝鲜通过派兵和出口武器获得的外汇收入在76.7亿至144亿美元之间。数百亿美元流入朝鲜，国际制裁网被撕开口子，这局棋西方输在哪？平壤通过向莫斯科提供军事支持，换取巨额经济收益、尖端军事技术、宝贵的实战经验以及战略政治筹码。韩国国家安保战略研究院的一份报告估算，2023年8月至2025年12月间，朝鲜通过派兵和出口武器获得的外汇收入在76.7亿至144亿美元之间。这些回报正从多个层面重塑朝鲜的国家实力与国际地位。经济收益：缓解压力的“意外之财”巨额外汇收入：朝鲜通过向俄罗斯提供弹药、火炮和弹道导弹等物资，换取了大额外汇。截至2026年5月，有报道称其赚取的收入已接近一年的国内生产总值。稳定现金流：仅士兵薪酬就是一笔可观的稳定收入。据估算，朝鲜每年仅通过派兵就可获得约5.6亿美元，每名士兵月薪约2000美元，阵亡抚恤金最高1万美元。实物资源：除了现金，朝鲜还用武器换取俄罗斯的粮食、能源和建筑材料，有效缓解了其长期以来的粮食短缺问题。削弱制裁效果：这笔巨额收入直接导致国际社会旨在切断其外汇来源的经济制裁效果显著削弱。军事与技术：武器库的“代际升级”获取尖端军事技术：这是最具战略意义的回报。俄罗斯可能向朝鲜转移了卫星、核导及潜艇技术，以及巡飞弹和无人机的生产能力。提升武器自给能力：朝鲜获得了俄罗斯的精密零部件和材料，有望提升其军工体系的独立性和现代化水平。明确需求清单：朝鲜已向俄罗斯明确提出希望获得S-400防空系统，并已接收“铠甲-S1”防空系统作为回报。实战经验：现代战争的“宝贵课堂”积累现代战争经验：这是朝鲜自1953年朝鲜战争停战以来，首次大规模参与现代高强度军事冲突。其部队有机会在真实战场环境下测试装备、锤炼战术。组建无人机部队：朝鲜已向俄罗斯派遣了包含无人机操作员的新一批部队，有望在实战中掌握更先进的无人机作战战术。改善军事自给自足：通过实战，朝鲜可以检验并改进自身的武器装备和作战理论。战略与政治：国际舞台的“破局之棋”获得政治背书：朝鲜通过与俄罗斯这个联合国安理会常任理事国结盟，获得了宝贵的政治支持和认可。强化同盟关系：2024年6月，俄朝签署了《全面战略伙伴关系条约》，为双方军事合作奠定了法律基础。朝鲜甚至获得了俄罗斯在紧急情况下介入朝鲜半岛事务的承诺。提升国际地位：朝鲜人民军首次出现在莫斯科红场的胜利日阅兵式上，向世界展示了俄朝同盟的紧密与持久。作为回报，朝鲜获得的已不仅是金钱和粮食，更有提升其战略威慑力和常规军事能力的核心技术。这些回报正在使朝鲜成为一个更危险、更难对付的对手。这场交易给地区乃至全球安全带来的长远影响，才刚刚开始显现。