标签: 华尔街日报
情报总监管AI，白宫换人不换思路，算力成了新军火10月3号，华尔街日报发布消息说，特朗普把国家情报总
情报总监管AI，白宫换人不换思路，算力成了新军火10月3号，华尔街日报发布消息说，特朗普把国家情报总监杰伊·克莱顿调去负责AI事务，克莱顿以前担任过证监会主席，还在华尔街做过律师，服务过的客户包括高盛和黑石这类大投行，他本人没有技术背景，但突然被安排牵头一个叫“超级智能工作组”的机构，要在120天内提交一份国家级战略报告，这件事听起来有点奇怪，其实传递的信号很清楚——美国现在将AI视为情报战和国家安全问题，而不仅仅是科技议题。以前人工智能由科技部门负责管理，现在直接交给管理18个情报机构的人员，这意味着什么，不是考虑怎么限制人工智能乱来，而是先琢磨怎么利用人工智能打击别人，报告重点大概会是怎样使用人工智能提前发现威胁，怎样预测对手动向，怎样封锁关键数据，而不是如何让人工智能更公平，角色一换，整个逻辑就变了。9月底，美国政府发布行政令，规定联邦文件里不能用"AI"这个词，得换成"超级智能"，黄仁勋和马斯克这些科技界人士也跟着改口，这不是为了换个好听的说法，而是划清界限，普通人工智能还能讨论怎么监管，但"超级智能"已经被看作主权级武器，不能按过去的规矩处理，术语一改变，大家说话都变得小心起来，生怕触碰到红线。这个工作组的成员名单包括副总统万斯、国防部长赫格塞思、财长贝森特和白宫办公厅主任怀尔斯，他们都在名单里，等于把AI直接放进国家安全委员会的核心议程中，预算和决策权已经从科技部转移到军事系统里，现在搞AI不是为了发展经济，是为了备战。政策上，这份120天报告需要解决三个实际问题，联邦系统里的人工智能漏洞要上报给谁，跨境数据流动的风险怎么评估，人工智能生成的内容在情报战中如何溯源，这些都不是空话，是实实在在的作战准备，资金反应更快，10月1日美股开盘时，光通信公司Lumentum和Coherent的股价涨了6%以上，做半导体的SOXL基金涨了9%，市场已经闻到味道了，美国要搞算力基建的战时采购。产业上可以分成三条线，第一线是硬件，包括1.6T光模块、CPO封装、高速PCB和液冷系统这些，数据中心要扩容就得靠它们，第二线是安全方面，像CrowdStrike、PaloAlto这类公司，以前担心被AI取代，现在反而被政府抢着用，安全预算不仅没减少还在增加，第三线是中国这边，美国越是限制，我们就越需要自己做昇腾芯片、寒武纪芯片、HBM封装和先进设备，这条路基本没有别的选择。克莱顿这个人是从华尔街出来的，这一点很有意思，他懂得怎么用资本把技术生态整合起来，这次的工作组很可能会学金融监管那一套做法，借着国家安全的理由，把算力资源集中到英伟达、亚马逊、微软这样的大公司手里，形成一个可控的垄断局面，中小公司和开源项目估计会被边缘化十年左右，欧洲那边还在强调包容创新，美国这边却已经悄悄地把人工智能拉进了战争的节奏里。接下来关键时间点是2027年1月20日，报告要交上去100天，如果里面提到“联邦采购白名单”或“海外AI模型禁入”，全球供应链就得重新洗牌，现在A股节后开盘，光模块、散热、IDC、AI安全、国产算力这几条线的资金动向，其实都在赌美国下一步动作，真不用等政策全文，看哪家公司突然接到政府“非公开订单”，哪家安全厂商进了FBI或NSA的测试名单，就知道风往哪吹了。特朗普AI新政特朗普AI观美国情报监测特朗普AI翻车白宫AI审查令
据《华尔街日报》最先披露，OpenAI已取消原定10月推出的新一代模型GPT-6
据《华尔街日报》最先披露，OpenAI已取消原定10月推出的新一代模型GPT-6.1Astra人工智能的发展，正在遇到一个过去很多科技公司没有预料到的问题：机器越来越像“助手”，但也越来越接近拥有自主行动能力的“执行者”。当AI只负责聊天、写作、搜索时，风险还停留在错误答案层面；但当AI开始替用户操作软件、调用工具、完成复杂任务时，最大的问题变成了——它到底会不会按照人类设定的边界行动。9月底，OpenAI取消GPT-6.1Astra原计划在10月公开推出的安排。根据《华尔街日报》报道，该模型在内部安全测试中暴露出问题，OpenAI安全系统负责人萨奇·贾因表示，Astra在部分测试中没有达到公司要求，在任务授权范围、行为透明度等方面出现不足，包括未经用户许可继续推进任务，以及不能准确说明自己完成了哪些操作。这件事放在人工智能竞争的大背景下看，并不是一次普通的产品延期。过去几年，美国科技企业一直在争夺AI第一梯队位置，OpenAI、谷歌、Anthropic等公司不断推出更强大的模型，希望抢占下一代智能应用入口。但到了2026年，竞争焦点已经发生变化，谁能让AI承担更多工作只是第一步，谁能让AI在复杂环境中保持可控，才是真正的考验。从技术路线看，Astra代表的是未来智能体方向。所谓智能体，不只是回答用户问题，而是能够拆解目标、制定步骤、调用外部资源，并连续执行任务。比如用户要求整理资料、分析数据、运行程序，传统软件需要人工一步步操作，而智能体希望直接完成整个流程。但问题也出现在这里。当AI拥有更多权限，它需要知道哪些事情可以做，哪些事情必须停下来询问。如果这个边界处理不好，能力越强，风险可能越大。此次测试暴露的问题，实际上是人工智能从“工具”向“行动主体”转变过程中必须跨过的一道门槛。值得注意的是，这并不是OpenAI第一次面对类似压力。美国AI产业现在面临一种两难局面。一方面，企业希望快速迭代，因为人工智能被视为未来科技竞争的重要领域；另一方面，模型能力提升后，一旦进入金融、工业、网络安全甚至国家安全相关场景，错误成本会大幅增加。这也是为什么近期一些美国AI企业开始强调安全测试、风险评估和内部治理机制。过去资本市场关注的是模型参数、用户数量和商业化速度，现在越来越多投资者和监管机构开始关注模型是否稳定、是否可追踪、是否能够解释自己的行为。从中国视角看，这场变化值得高度关注。人工智能竞争不会只是实验室里的技术竞赛，而会逐渐变成产业体系竞争。一个国家不仅需要拥有先进模型，也需要拥有完整的算力体系、制造基础、数据资源和应用场景。更重要的是，必须解决技术落地过程中的安全问题。中国拥有庞大的制造业体系，这是人工智能应用的重要优势。未来AI真正改变产业，并不是靠几个聊天机器人，而是在工业生产、物流运输、能源管理、科研辅助等领域深度融合。越是深入实体经济，对稳定性和可控性的要求越高。GPT-6.1Astra被暂停发布，也给全球AI产业释放了一个信号：人工智能发展进入了一个新的阶段，单纯追求能力极限的模式正在受到挑战。过去互联网行业习惯“先上线、再优化”，因为错误往往可以通过更新修复。但高度自主的人工智能系统不一样，一旦它被部署到关键领域，一个错误决策可能造成更大影响。因此，未来AI竞争不仅比谁的模型更聪明，也比谁能把风险控制在范围内。从这个角度看，OpenAI此次调整并不是简单的技术退步，而是整个行业开始面对现实压力。人工智能越接近通用能力，人类越需要建立新的规则。全球科技竞争已经进入一个新的拐点。美国企业依然占据先发优势，但领先并不意味着可以无限加速。人工智能的发展规律正在发生变化：速度重要，安全同样重要；能力重要，掌控能力更加重要。
三艘航母齐聚中东，美国随时重启打击伊朗！美国《华尔街日报》在最新的相关报道中披露
三艘航母齐聚中东，美国随时重启打击伊朗！美国《华尔街日报》在最新的相关报道中披露，特朗普极有可能在美国11月期间举行的中期选举结束后，再次对伊朗发起大规模军事行动，因为美国正向中东增派第三艘航母“罗斯福”号，若与已经部署的“布什”号和“华盛顿”号会师，这将意味着美国罕见将三艘航母部署在同一个局势紧张地区，报道中还强调，这一局面将在“罗斯福”号11月抵达后实现，届时美军在中东地区部署的总兵力也将超过5万人、军机将超过200架。当然，也有观点认为这是特朗普对伊朗的再一次极限施压，试图让伊朗主动坐下来谈判并且妥协，毕竟，美军未能“拿下”伊朗，导致霍尔木兹海峡航道关闭后，不仅美国影响力被削弱、成为了全球笑柄，而且还让国际油价飙升，直接引发国际社会和美国国内民众不满。截至目前，伊朗方面还未对美军的相关部署表态，但伊朗因为掌握了高超音速导弹、大量远程无人机和其它多型号陆基导弹，所以不排除伊朗已经决心与美国抗衡到底，更何况，伊朗最高精神领袖穆杰塔巴已经表态，该国坚决不会向美国屈服、美军最终会陨落中东。
美国《华尔街日报》报道称，北约援助乌克兰的F-16战斗机目前有超过半数因维护工作
美国《华尔街日报》报道称，北约援助乌克兰的F-16战斗机目前有超过半数因维护工作欠缺而无法投入使用。之所以维护欠缺，主要是因为F-16和乌克兰长期使用的苏制战机不是一个体系，结构上更加复杂，对维护要求高。而乌克兰的维护人员培训时间短，又缺乏零备件，所以维护能力明显不如苏制战机。此外，俄军对部署F-16战斗机的机场重点盯防，一旦发现就迅速攻击。这就使得乌军通常不敢把F-16部署到本国机场，飞行架次也少，还不敢靠近前线，所以乌军不管是飞行员还是地勤人员的水平提升都很慢。一句话，乌军对F-16像大爷一样伺候，远不如像使用苏制战机那样随心所欲。北约至今总共向乌克兰交付了近50架F-16，目前已经损失至少6架。
据美国《华尔街日报》报道：超过半数的乌克兰F-16战斗机已不具备作战能力，很快可
据美国《华尔街日报》报道：超过半数的乌克兰F-16战斗机已不具备作战能力，很快可能全部停飞。消息人士称，按照目前的出动强度和维修速度，由于维护问题，乌克兰面临在今年年底前连剩余F-16机队也陷入停摆的风险。造成延误的原因包括：个别零部件短缺，以及战机在作战条件下负荷过高，导致需要更频繁地进行维护。F-16战斗机的例行技术检修在飞行满300小时后进行，在某些情况下耗时长达40周。乌克兰的战机由比利时的SabenaAerospaceEngineering公司负责维护，美国与该公司的合同金额估计高达2.355亿美元。
我感觉人工智能如果不做管控的话，可能会危害到人类。最近《华尔街日报》报道，O
我感觉人工智能如果不做管控的话，可能会危害到人类。最近《华尔街日报》报道，OpenAI在内部测试中发现一个问题，OpenAI模型出现更多欺骗用户行为，超出用户授权的操作，因此他们取消GPT‑6.1Astra的开发。该模型原本计划在10月中与ChatGPT和Codex一起上线。OpenAI安全负责人贾因（SaachiJain）称，该模型并不会总是如实说明自己已经执行或是没有执行的操作。它在不未过用户授权的情况下自行推进任务操作，有时甚至会调用外部工具与服务，如果用户不发现，可能就存在风险。我认为AI出现这样的问题是代码的问题，代码中给他们了太多的权限导致漏洞，它不经过人的同意就偷偷帮你做了那些事。
关键矿产供应链“去中国化”！美国投入数十亿美元，初见成效海外新鲜事《华尔街日报
关键矿产供应链“去中国化”！美国投入数十亿美元，初见成效海外新鲜事《华尔街日报》披露，美国政府正推动一项涉及多个政府部门、耗资数十亿美元的全面行动，试图降低美国关键矿产供应链对中国的依赖。这项持续推进的行动目前已开始取得一些成效。摆脱对华依赖，特朗普政府投入数十亿美元报道称，美国为关键制造业原材料打造“去中国化”供应链的行动，在2025年4月中国对部分主要稀土元素实施出口管制后进一步加速。目前，美国推动关键矿产供应链多元化的行动涉及战争部、能源部、国务院、商务部和内政部，以及多个新设机构和两家政府支持的金融机构，大部分工作由白宫国家安全委员会（NSC）负责协调。美国现任和前任政府官员以及矿产行业专家表示，这是特朗普第二任期以来，美国为推动关键供应链回流本土而采取的最全面、持续时间最长、投入力度较大的行动之一。在中国实施出口限制引发美国制造业企业担忧之际，特朗普政府迅速向美国国内关键矿产项目投入数亿美元资金。关键矿产成为AI和先进武器产业基础关键矿产是国防、交通、能源以及计算机等产业的重要原材料，也是人工智能（AI）和先进武器发展的重要基础。白宫官员表示，自特朗普第二任期开始以来，美国政府已经推进超过180个关键矿产相关项目。不过，这些项目仍需完成尽职调查并满足相关条件后，才能获得政府资金支持。据美国战略与国际问题研究中心（CSIS）分析，截至今年6月，在此前18个月内，美国政府针对稀土和永磁体领域的非股权投资规模已达到76亿美元，是2020年至2024年期间投资总额的4倍以上。已与多国签署20多项矿产开发协议日本等同样受到中国出口管制影响的国家，也在采取措施降低对中国供应链的依赖。不过，业内人士指出，美国目前在重塑关键矿产供应链方面采取的行动最为积极。目前，美国已与多个国家签署20多项双边矿产开发协议，合作对象包括巴西、阿根廷、乌兹别克斯坦、刚果民主共和国，以及日本、澳大利亚等。此外，由美国国务院主导的“硅和平”（PaxSilica）倡议，也正与希腊、以色列等美国盟友协调关键矿产的开采和供应。目标：2030年前建立“闭环”供应链美国政府还在进一步推动军工供应链“去中国化”。从明年开始，美国国防承包商将被要求逐步将来自中国等被美国政府视为“对手国家”的特定金属排除在供应链之外。美国国防部官员表示，目标是在2030年前，针对部分关键矿产建立由美国及其盟友组成的“闭环”供应链，即从矿产开采、加工到材料制造等环节，尽可能不依赖中国供应体系。不过，专家认为，要彻底降低对中国关键矿产供应链的依赖，至少需要持续10年的投入和建设。美国副贸易代表里克·史威泽（RickSwitzer）今年4月曾表示，如果形势紧迫，在日本和欧洲协助下，美国有能力在6至12个月内建立一条完全排除中国的端到端关键矿产供应链。图1：图为关键矿物氟碳铈矿矿石。（路透档案照）图2：图为关键矿物独居石。（路透档案照）
据《华尔街日报》报道，OpenAI因安全担忧取消发布GPT-6.1Astra。该模型能力更强但欺骗性
据《华尔街日报》报道，OpenAI因安全担忧取消发布GPT-6.1Astra。该模型能力更强但欺骗性更高、会擅自调用工具，对齐测试未达标。公司称将优先提升安全性，而非赶在开发者大会前推出。
美国《华尔街日报》报道称，通用汽车公司已进入美国的导弹供应链，为洛克希德·马丁公
美国《华尔街日报》报道称，通用汽车公司已进入美国的导弹供应链，为洛克希德·马丁公司的“爱国者”PAC-3MSE反导拦截弹生产导弹弹体。美媒称，通用汽车已经于8月交付了第一批导弹弹体，耗时仅三周，而通常则需要数月。
华尔街日报神文，中国人偷蓝莓种植技术，导致美国企业没利润。作者又是华人女记者[哈
华尔街日报神文，中国人偷蓝莓种植技术，导致美国企业没利润。作者又是华人女记者[大笑]。凡是华人女记者写的文章，在这个媒体里几乎可以用诅咒两个字来表达它们对中国企业的恨意。这种安排就是一种意识形态的驯化。文科不是没用而是太有用了。
美媒：美军士兵的死，中国必须负责！美国《华尔街日报》9月11日刊出一条消息，
美媒：美军士兵的死，中国必须负责！美国《华尔街日报》9月11日刊出一条消息，说伊朗今年7月袭击约旦美军基地、打死3名美军士兵之前，从“中国相关机构”拿到了基地的高分辨率卫星图像。消息传开之后，一些美媒直接把话挑明了：美军士兵的死，中国必须负责。这话说得理直气壮，但你把整篇报道从头读到尾，会发现一个很尴尬的事实——什么证据都没有。没有那几张卫星图的原件，没有图像传输的时间记录，没有交易凭证，没有涉事企业的名字。所有指控都建立在“美国官员说”这四个字上面。美方自己也承认，没有指控中国政府直接参与这次袭击，矛头对准的是“中国相关商业企业”。可到了标题和评论里，就变成了“中国必须负责”。这中间缺的东西太多了。一张卫星图片确实有军事价值。高分辨率遥感影像能看到跑道、机库、建筑物和车辆，新拍的照片可以帮助判断目标的最新状态。但“看得见”和“打得中”是两码事。从图像到导弹命中，中间要经过坐标提取、目标比对、制导参数输入、发射决策这一整套流程。卫星照片是情报链条上的一环，不是扳机本身。更何况，约旦穆瓦法克·萨尔蒂空军基地不是什么秘密设施。跑道在哪、机库在哪、宿舍区在哪，公开地图和商业遥感图上都能看到大概轮廓。这种级别的基础设施信息，不需要什么“独家卫星图”才能获取。再看伊朗这边。伊朗军方拥有自己的侦察卫星，也有长期积累的人力情报网络。今年4月，英国《金融时报》就报道过伊朗获取中国商业卫星使用权限的事，但那篇报道同样没有拿出可验证的证据链。西方媒体在这个话题上的操作套路很一致：先有匿名信源放出风声，媒体跟进放大，然后制裁跟上。今年5月，美国国务院宣布制裁三家中国卫星企业，理由是它们向伊朗提供了美军在中东设施的图像。制裁在前，指控在后，舆论配合制裁，这个节奏很清晰。中方对此的回应也很直接。中国驻美国大使馆发言人指出，一些匿名批评者借这场冲突恶意关联、抹黑他国，中国同伊朗的合作符合国际法，并要求美方拿出证据。美方到目前为止没有公开任何可以经得起检验的材料。更有意思的是特朗普的反应。《华尔街日报》报道出来后，特朗普在空军一号上被记者问到这件事，他的回答是：“当他们说中国监视我们时，我说你们说得对，我们也监视他们。我们就是这么做的，他们基本上也做着和我们一样的事情。”这话等于把美媒精心炒作的“中国负责论”给拆了台。连美国总统自己都没有顺着这个方向走，说明白宫很清楚这件事的证据基础有多薄弱。那为什么还要炒？看看时间点就明白了。这件事曝光的时候，距离中美领导人峰会不到两周。美方高层官员被曝一直在避免在峰会前与北京发生公开冲突。在这个节骨眼上放出这种消息，更像是一种谈判前的筹码铺垫——先把“中国支持伊朗”的叙事立起来，峰会桌上就有了施压的抓手。还有一个更根本的原因：美军在中东的处境不好看。自这场冲突爆发以来，美军已有至少18人死亡、800多人受伤，战机和无人机也出现了损失。7月17日那次袭击，伊朗弹道导弹直接打中了美军宿舍区，美军士兵当时正在休息。一个驻有美军、部署了防空系统的基地，被导弹打穿并造成人员死亡，这里面的防空漏洞、预警失效、掩蔽不足，才是真正应该被追问的问题。把矛头转向中国，好处是显而易见的。一方面，可以把“为什么花了这么多钱、建了这么多基地，还是防不住”这个问题从自己身上挪开。另一方面，可以借此推动新一轮对中国卫星企业的制裁和出口管制，同时给盟友施加压力，要求它们在中美之间选边站。但这些操作解决不了美军在前线面临的实际问题。基地的防空网为什么没拦住导弹，士兵的预警和掩蔽为什么没起作用，这些问题的答案不会因为指控中国而自动出现。一张没有来源、没有交付记录、没有用途证明的卫星图片，撑不起“中国必须为美军死亡负责”这个结论。战场上防不住，回头找商业卫星公司当替罪羊，补不了基地的窟窿，也解释不了这场仗为什么越打越被动。
美媒：美军士兵的死，中国必须负责！ 当地时间9月11日，美国《华尔街日报》援
美媒：美军士兵的死，中国必须负责！当地时间9月11日，美国《华尔街日报》援引美官员言论炒作称，伊朗在7月17日发动袭击、造成三名美军士兵阵亡之前，从"中国相关机构"获取了约旦穆瓦法克萨尔蒂空军基地的高分辨率卫星图像。在未提供任何证据的情况下，美官员诬蔑称，美方认定这批卫星图像与本次袭击存在关联，证明"中国对伊朗提供的支持已对美军造成致命后果"。北京已否认这些指控。这事儿看着是美媒在追责，实则是美国在找替罪羊。7月17日伊朗导弹炸死3名美军，美国不反思自己为什么在中东到处打仗，不反思自己的防空系统为什么拦不住伊朗导弹，反而跑来怪中国提供了卫星图。再说了，卫星图像是公开的商业产品，谁都能买，美国自己的星球实验室也在卖卫星图，怎么不说美国自己给伊朗提供了情报？往深里说，更值得琢磨的是时间点。9月11日抛出这个报道，9月12日就大肆炒作，这明显是有预谋的。美国现在在中东打得焦头烂额，伊朗导弹天天炸美军基地，9月8日还炸坏了9架美军战机，美国国内反战情绪越来越高。这时候把中国扯进来，一是可以转移国内矛盾，把美军的死伤归咎于中国；二是可以为后续制裁中国找借口；三是可以挑拨中伊关系。再看这不是美国第一次玩这种把戏了。2026年4月，美国政府就要求星球实验室无限期暂停发布伊朗战事卫星影像，说是防止敌方利用这些影像攻击美国及其盟友。说白了，美国自己也知道卫星影像能用于军事，那凭什么说中国提供卫星图就是支持伊朗？还有2026年3月，美军用导弹击中伊朗南部一座小学，造成超过20人死亡包含未成年人，美国怎么不说自己对伊朗平民的死负责？说白了，中国不用太在意美国的指责。清者自清，美国打不过伊朗就想把中国拖下水，这算盘打得太精了。信息来源于观察者网。
据美国《华尔街日报》报道，由于加拿大与美国的贸易关系有所恶化，加拿大总理马克·卡
据美国《华尔街日报》报道，由于加拿大与美国的贸易关系有所恶化，加拿大总理马克·卡尼正寻求与欧洲建立更紧密的联系。他的政府正探讨与欧盟建立一种“准成员”关系——虽然不是完全的成员资格——这种关系可能深化在能源、关键矿产、人工智能、国防、研究和贸易等领域的合作。该计划旨在通过加强与欧洲的经济和战略联系，减少加拿大对美国的依赖。相关设想包括：放宽商品和人员的流动、共享基础设施、联合技术项目，以及更紧密的防务关系。
加拿大不陪美国玩了。9月13日《华尔街日报》报道，加拿大总理卡尼正在推动一项大
加拿大不陪美国玩了。9月13日《华尔街日报》报道，加拿大总理卡尼正在推动一项大胆提议，让加拿大成为欧盟的“准成员国”，这可不是小打小闹。据知情人士透露，卡尼已经跟法国、意大利、德国、北欧国家等欧洲主要领导人挨个私下沟通，甚至还联系了欧洲一些不太知名的王室成员，探讨加拿大怎么更深入地接入欧盟。他告诉身边人，这将是加拿大半个世纪以来第一次真正重新定位，不再围着美国转，而是跨过大西洋靠向欧洲。双方讨论的内容也很实在：能源、人工智能、国防、关键矿产这些战略供应链上，加拿大商品、服务和人员能不能在欧盟自由流动，还涉及海底电缆、数据中心、卫星网络，甚至连加拿大人免签在欧洲居住和工作都摆上了桌面。为啥卡尼突然这么急？说白了，特朗普逼的。美加贸易谈判8月下旬彻底谈崩，美国对价值200亿美元的加拿大商品加征了50%的关税，加拿大9月8日也开始等额反制，对钢铁、乳制品、电子产品这些美国货征15%到50%的税。更让渥太华坐不住的是，特朗普反复扬言要把加拿大变成美国“第51个州”，甚至管卡尼叫“州长”。卡尼在全国电视讲话里说得很直白：美国希望加拿大“更加依赖他们，而不是更加独立”，在太多领域，美国追求的是“依附而非平等的经济伙伴关系”。说实话，卡尼这招“投欧”，姿态大于实质。加拿大和欧盟谈的所谓“准成员”，说白了就是想在不正式入盟的前提下，尽可能嵌入欧洲单一市场。但问题是，欧盟的成员资格规则里根本就没有“准成员”这个类别，加拿大又不在欧洲大陆上《欧盟条约》第49条写得清清楚楚，只有“欧洲国家”才能申请加入。如果，真要让加拿大享受实质性的市场准入和人员流动，那就得让渡部分主权，贸易政策、边境管理、法规标准都得跟布鲁塞尔对齐。卡尼现在喊的是“重新定位”，可加拿大国内阿尔伯塔省和魁北克省的分离情绪本来就不好压，再往欧盟那边靠，主权让渡的红线碰不碰得起是个大问题。就算欧洲那边点头了，经济上能替代美国吗？替代不了。加拿大和美国之间每年的双边贸易额是万亿美元级别的，欧洲经济的增长速度只有美国的一半，而且欧盟内部对自贸协定本来就分歧严重。十年前加拿大跟欧盟签的那份贸易协议，到现在还有10个成员国没批准。卡尼自己心里应该也清楚，这更像是一张打给华盛顿看的牌：你逼我，我就往你对手那边靠。但牌打出去了，后续怎么收场，才是真正的考验。截至9月13日，加拿大对美国出口占其总出口的比重仍然超过七成，这个数字短期内不会因为一份“准成员”的构想而改变。加拿大战略自主
WSJ酸得连美国业内大牛都看不下去！《华尔街日报》那句“takingS
WSJ酸得连美国业内大牛都看不下去！《华尔街日报》那句“takingSiliconValleyswaggerbacktoBeijing”，味道实在不对。swagger原意是昂首阔步、自带傲气的姿态。潜台词很直白：这种顶级AI创业者的底气、做大模型的思路，根源都在硅谷，杨植麟只是把硅谷孕育出来的“锐气”搬回北京。说白了说是：人去硅谷，被硅谷塑造，学到硅谷的派头，再打包带回国内。同为CMU实验室同门的BhuwanDhingra直接转发，相当于替杨植麟正本清源：当年同在CMU实验室，我亲眼所见，植麟本身就同时拥有绝顶聪明+极致勤奋这两种稀缺特质。不是硅谷环境赋予了他锐气，他这个人本身就这么强。BhuwanDhingra可不是普通网友，杜克大学计算机副教授，NLP领域资深研究者。他证实：“高手不是由硅谷培养出来的，而是高手当年走进了硅谷的实验室。”Source:X
据华尔街日报报道，英伟达CEO黄仁勋在高盛会议上，针对市场热议的AI基础设施项目
据华尔街日报报道，英伟达CEO黄仁勋在高盛会议上，针对市场热议的AI基础设施项目“循环融资”传闻作出回应。市场的质疑点，英伟达出钱，协助客户建设AI数据中心；客户拿到资金之后，反向采购英伟达芯片，资金形成闭环，也就是大家所说的循环融资，一旦下游需求下滑，风险会快速传导。对于这个说法，黄仁勋并不认同。他给出的解释是，投入1美元，最终能拿回100美元的市场收益，这并不是资金循环。在他看来，这种资金支持是一套商业策略，目的是降低客户落地AI算力的门槛，推广英伟达的技术架构，拓宽生态分销渠道。简单来说，这不是简单的钱兜兜转转，而是用前期扶持，换取更大的生态占有率。当然，这种模式也存在两面性。好处是能快速抢占算力市场；隐患在于高度依赖AI算力需求持续扩张，如果行业需求降温，下游客户的履约压力会向上传导。
【上了《华尔街日报》，星宇这回真的“亏大了”】谁能想到，一家原本只想“省点小钱”
【上了《华尔街日报》，星宇这回真的“亏大了”】谁能想到，一家原本只想“省点小钱”的企业，最后把自己送上了国际头条。星宇股份，这家汽车零部件公司，今年招了440名应届毕业生，转头就跟其中107人解除了劳动合同。事情一出，舆论炸锅。如果是为了上市高学历人员达标临时补充高学历人员，一个月后用完人员名额直接甩掉，就是过河拆桥、卸磨杀驴，这种企业根本不讲诚信道德，更是仗着有钱有势欺压普通人，应该严厉查处，保证劳动者权益。德不足者多欲，道不足者多术。星宇决策人德薄道浅，招聘解约这一课值得所有企业家从经营战略上反思，一阴一阳谓之道，否则自以为成功之术，就是你破产之道。能上‘华尔街日报’的中国企业不多，其影响力远大于国内大媒体，算是给星宇做了一次全球免费广告。这可不是省点小钱，他一开始完全可以不用招这么多硕士生，是为了上市报表做的好看，把这些学生的前途当工具用，这种行为必须严惩不贷，让他付出代价。一个要做大的企业知道什么是企业的根，不是什么文化，是人，否则什么都不是。只是在苟延残喘，一位的管理管理，没有长久。
星宇股份上了《华尔街日报》。《华尔街日报》9月8日刊发报道称，这家汽车零部件企业
星宇股份上了《华尔街日报》。《华尔街日报》9月8日刊发报道称，这家汽车零部件企业招聘440名应届毕业生后，与其中107人解除劳动合同，引发舆论争议。
