陕西浩公律师事务所 妇女权益保护专栏 文章/张佳琦

一、典型案例：全职妈妈的家务劳动价值应予保障

案例一：湖北随州邓某明案——二审改判支持误工费

2023年11月10日，全职妈妈邓某明在随州市曾都区汉孟路被杜某平驾驶的无号牌三轮电动车撞倒，造成身体受伤及手机、鞋子、衣服损坏。经交警部门认定，杜某平负事故全部责任。邓某明经门诊治疗，司法鉴定评定误工期为20日。

一审法院审理时，邓某明主张误工费4000元，但未能提供收入减少的证明。一审法院据此认为，邓某明作为全职妈妈没有固定工作，无法证明实际收入减少，故对其误工费请求不予支持，仅判决赔偿财产损失4635.60元。

邓某明不服提起上诉，主张自己虽然无法提供银行流水，但为家庭提供的家务劳动对整个家庭的正常运转具有不可替代性，受伤期间不得不请专人照顾孩子，产生了实际支出，请求二审法院参照当地服务业平均工资标准计算误工损失。

湖北省随州市中级人民法院二审审理后，完全采纳了邓某明的上诉理由。二审法院认为，邓某明在事故发生前主要从事照顾小孩等家庭事务，其为家庭提供的劳动使家人无需再借助外来服务，减少了家庭生活成本，对其他家庭成员的正常务工收入而言具有支持和保障作用，同样具有经济价值。邓某明因交通事故受伤后，整个家庭的收入和开支必然受到影响，可参照与其家庭主妇身份相近的居民服务业平均工资标准计算误工费。最终，二审法院撤销一审判决，改判杜某平赔偿邓某明误工费2744元，赔偿总额增至7379.60元。

案例二：江苏苏州眭某案——家务劳动价值获全面认可

2022年4月2日，孟某驾驶电动自行车在苏州市吴中区某路段机动车道内违规行驶，与在人行横道上正常行走的眭某发生碰撞，致眭某受伤。经公安交管部门认定，孟某负事故全部责任，眭某无责任。

眭某受伤后被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折，先后两次住院治疗并接受手术。经司法鉴定，眭某的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。值得注意的是，眭某在事故发生前已全职在家照顾上初中的女儿约三年，期间无任何收入。她此前虽曾在外打工，但并无固定工作。2025年2月，眭某向法院提起诉讼，请求判令孟某赔偿各项损失。

苏州市吴中区人民法院审理后认为，虽然事发时眭某无收入来源，但其在家照顾女儿陪读所承担的家务劳动，对其他具有正常务工收入的家庭成员而言，无疑具有支持和保障作用。家务劳动在社会生产中的价值应当予以维护和保障，这亦符合社会主义核心价值观。此外，虽然眭某在事发时无收入来源，但并非不具备劳动能力，其仍有通过就业获得报酬的机会，侵权行为导致其在一定时期内无法实现获得该利益。因此，法院综合考量受害者年龄、健康状态、劳动技能及当地相关标准等多重因素，酌情参照苏州市最低工资标准2490元每月核定眭某误工费损失共计17430元。该判决现已生效。

二、法院观点：家务劳动从"无形"到"有价"的认定

通过对比两案的裁判过程，我们可以清晰地观察到司法实践对家务劳动价值认定的变化。

在案例一一审法院观点中，法院将误工费狭隘地理解为工资收入的直接减少。这种思路下，全职妈妈因没有固定工作和稳定收入，一旦无法提供收入减少的证明，误工费请求很容易被驳回。湖北随州案的一审判决和江苏苏州案中被告方的抗辩，都体现了这一传统观点，即认为无收入就等于无误工损失。

然而，案例一二审法院及案例二法院则突破了这一局限，从多个维度重新解释了误工费的内涵。

湖北随州中院指出，全职妈妈为家庭提供的劳动使家人无需借助外来服务，减少了家庭生活成本，对其他家庭成员的正常务工收入具有支持和保障作用。苏州吴中区法院进一步强调，家务劳动对家庭成员的正常工作和生活具有重要保障作用，能避免家庭因雇用第三人而造成财产流失，其在社会生产中的价值应当予以维护和保障。

在经济价值认定方面，两案法院均明确肯定家务劳动同样具有经济价值。湖北随州中院认为，受害人因交通事故受伤后，整个家庭的收入和开支必然受到影响。苏州吴中区法院则从更高层面指出，家务劳动在社会生产中的价值应当予以维护和保障，这符合社会主义核心价值观。

同时，两案法院均注意到全职妈妈虽无收入但具备劳动能力这一关键事实。湖北随州中院参照与家庭主妇身份相近的居民服务业平均工资计算误工费。苏州吴中区法院则更为细致地指出，虽然眭某在事发时无收入来源，但并非不具备劳动能力，其仍有通过就业获得报酬的机会，侵权行为导致其在一定时期内无法实现获得该利益，这种潜在就业机会的损失也应得到赔偿。

在计算标准的选择上，湖北随州案采用了居民服务业平均工资标准，即按照湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50089元计算，公式为50089元除以365天再乘以20天误工期，得出2744元。苏州案则综合考虑受害人年龄、健康状态、劳动技能及当地相关标准等多重因素，酌情参照苏州市最低工资标准2490元每月，乘以7个月误工期，核定误工费损失共计17430元。

两案中法院均认为，全职妈妈虽无固定收入，但其从事的家务劳动具有经济价值，因侵权受伤导致家务劳动中断或潜在就业机会丧失的，应当支持误工费赔偿。这一规则标志着家务劳动从"无形"到"有价"的认知转变。

三、法律依据与实务指引

1.核心法条解析

处理全职妈妈交通事故误工费赔偿问题，主要依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条。

民法典第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。这里的"因误工减少的收入"并未限定为有固定收入者的工资损失，为无收入群体的误工费索赔留下了法律空间。

人身损害赔偿司法解释第七条则提供了更为具体的计算规则。该条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于有固定收入的受害人，误工费按照实际减少的收入计算。对于无固定收入的受害人，按照其最近三年的平均收入计算。如果受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

正是依据这一"相同或者相近行业上一年度职工的平均工资"的参照标准，湖北随州中院将全职妈妈的家务劳动与居民服务业相类比，从而确定了计算依据。

2.律师实务指引

在全职妈妈交通事故误工费索赔纠纷中时，当事人应当注意证据的收集，避免陷入"无收入等于无损失"的举证困境。要避免仅空泛主张"我是全职妈妈"，而应当提供具体的劳动内容证据，同时注意区分家务劳动价值与护理费的不同法理基础，避免重复主张。

首先，要证明家务劳动的事实存在。这方面的证据可以包括子女的出生证明、学校接送记录、日常家庭开支凭证等，用以证明当事人全职从事家庭照料工作，而非单纯的无业状态。

其次，要证明家务劳动的市场价值。可以收集家政服务合同或报价单、托育机构收费证明等证据，说明如果聘请家政人员完成同等劳动需要支付的市场价格。苏州案中，法院认定家务劳动"能避免家庭因雇用第三人而造成财产流失"，正是基于这一市场替代价值的考量。

再次，要证明当事人的劳动能力。既往工作证明、职业技能证书等证据可以说明当事人具备就业能力，侵权行为不仅导致家务劳动中断，还造成了潜在就业机会的损失。

最后，要准确确定误工期限。医疗机构出具的休假证明、司法鉴定意见书是确定误工时间的核心证据。

在计算标准的选择上，根据两案裁判，可以主张居民服务业平均工资或当地最低工资标准，择高适用。居民服务业平均工资适用于能够证明长期稳定从事家务劳动的情形，如湖北随州案。当地最低工资标准则适用于劳动能力受限或证据相对薄弱的情形，如苏州案。此外，如果实际支出了替代家务劳动的费用，如聘请保姆、托育的费用，也可以作为主张误工费的参考，但需要注意与护理费区分，并证明费用的合理性和关联性。

【本文案例来源：湖北省随州市中级人民法院（2024）鄂13民终726号民事判决书、《人民法院报》2026年1月16日报道。】