在苏州地区的司法实践中，“以借为名实施诈骗”的案件频发，很多被害人因对方出具借条、承诺还款，误以为是普通民间借贷，等到发现被骗时往往难以维权。苏州刑事律师提醒，此类案件的核心争议的是“借款形式下的诈骗认定”及“诈骗数额计算”，不少苏州当事人咨询时都会困惑：“对方打了借条，还能认定为诈骗吗？”“部分钱款以借款名义给付，算不算诈骗数额？”
本文结合（2019）京02刑终214号陈某平诈骗案，由苏州刑事律师深度解读以借为名诈骗的数额认定规则，拆解“借贷”与“诈骗”的边界，同时给出针对性维权建议，助力苏州地区当事人规避风险、高效维权，贴合苏州本地司法实务需求。
入库案例
【案例：（2019）京02刑终214号】陈某平诈骗案——以借为名实施诈骗的数额认定
一、基本案情
2017年11月至2018年5月期间，被告人陈某平在北京市东城区东兴隆街等地，以帮助被害人谭某栋、杨某蓉介绍绿化工程、医疗器械采购项目等为由，虚构自身办事能力和项目真实性，骗取二被害人的信任。
在此期间，二被害人因相信陈某平所述的项目能够落地，分多笔向陈某平给付钱款，其中部分钱款以借款形式交付，共计骗取谭某栋人民币8.67万元、杨某蓉人民币5.28万元，诈骗总金额达13.95万元。
2018年5月10日，陈某平被侦查机关查获归案，截至案发，陈某平未向二被害人归还任何钱款，也未将所骗钱款用于所谓的“项目介绍”。
二、裁判理由
法院经审理认为，被告人陈某平以非法占有为目的，通过虚构项目、虚夸办事能力的方式骗取被害人信任，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。
关于诈骗数额的认定，法院明确：被害人谭某栋、杨某蓉之所以给付钱款，核心是基于陈某平虚构的“介绍工程、采购项目”等事实，虽然部分钱款采用了借款形式给付，但供证之间的名目差异不影响案件定性。结合陈某平在收款前不具有归还能力、收款后无任何归还行为的事实，足以认定其具有非法占有目的，因此，全部13.95万元钱款均应计入诈骗数额。
苏州刑事律师解读，本案的裁判逻辑，同样适用于苏州地区同类案件——苏州法院在审理以借为名的诈骗案件时，核心看“非法占有目的”和“虚构事实行为”，而非单纯看是否有借条、是否以借款名义给付，这也是苏州刑事辩护实务中认定此类案件的核心要点。
三、裁判要旨
1、被告人在不具有归还能力的情况下，通过虚构事实、虚夸办事能力等方式骗取被害人信任，进而以借为名骗取被害人钱款，依法可以认定其具有非法占有目的。
2、以借为名实施诈骗的，即便部分钱款采用借款形式给付，只要该钱款的交付是基于被告人的虚构事实，且被告人具有非法占有目的，该部分钱款应一并计入诈骗数额，不影响诈骗行为的整体定性。
3、苏州刑事律师补充，实践中，认定“不具有归还能力”，通常结合被告人借款时的负债情况、收入来源、资金用途等综合判断，这也是苏州地区法院审理此类案件的重要参考依据。
二、实务认定要点
结合本案及苏州本地司法实践，苏州刑事律师总结以借为名诈骗的3个核心认定要点，助力苏州当事人精准区分借贷与诈骗：
1、核心看“非法占有目的”：这是区分民间借贷与诈骗的关键，若借款人借款时无归还能力，借款后无归还行为，且钱款用于挥霍、转移而非约定用途，即便出具借条，也可能被认定为诈骗。苏州法院在实务中，通常会结合借款人的客观行为，推定其是否具有非法占有目的。
2、钱款交付与虚构事实直接相关：若被害人给付钱款，是因为相信借款人虚构的项目、能力等事实，而非单纯基于借贷合意，即便双方约定为“借款”，也属于诈骗行为，相关钱款计入诈骗数额。
3、借条不影响诈骗定性：借条只是形式，不能单独作为否定诈骗的依据。苏州刑事律师提醒，苏州地区不少当事人误以为“有借条就是民间借贷”，实则不然，若借条是借款人掩盖诈骗的手段，仍会被认定为诈骗罪。
三、苏州刑事律师维权建议
结合本案裁判规则及苏州司法实务，苏州刑事律师针对以借为名诈骗的风险防范与维权，给出5点实用建议，助力苏州地区当事人规避风险、减少损失：
1、核实基础事实，警惕“画饼”式借款：在出借资金前，尤其是对方以合伙投资、承揽工程、疏通关系等“事由”借款时，务必保持清醒，对其所声称的项目背景、个人能力、社会关系等进行基本核实。苏州当事人可通过官方渠道核查项目真实性，切勿因对方许以高额回报或急切承诺而放松警惕。对于虚构根本不存在的事实而诱使您交付钱款的行为，本质上已涉嫌诈骗，可及时咨询苏州刑事律师确认。
2、审视真实意图，辨明“借贷”真伪：当对方提出借款请求时，需冷静分析其真实意图。问自己：我之所以同意给钱，是因为相信他所说的某个具体事实（如某个投资项目），还是单纯基于对他的信任而出借？如果钱款的交付紧密依赖于某个被虚构的事实，那么所谓的“借贷关系”很可能只是骗局的一环，苏州当事人遇到此类情况，可提前咨询苏州刑事律师，避免被骗。
3、关注还款能力与意愿，综合判断性质：即使对方出具了借条，也应考察其是否具备真实的还款能力和稳定的还款意愿。如果借款人在借款时已负债累累、无正当收入来源，或借款后资金用途不明、挥霍一空且毫无还款行动，则其“非法占有目的”的风险极高，苏州当事人需及时止损，必要时委托苏州刑事律师介入。
4、注意证据收集与固定：在交往过程中，注意保存好沟通记录（微信、短信、邮件）、转账凭证、借条或协议原件、对方身份信息等。如果发现可能被骗，这些证据将成为向公安机关报案、认定案件性质的关键材料。特别是能证明对方虚构事实、夸大能力的陈述记录，苏州刑事律师提醒，完整的证据链能大幅提升维权成功率。
5、把握报案时机，了解退赔意向：如确信遭遇诈骗，应及时向公安机关报案。同时需知，根据苏州司法实践，如行为人在案发前（尤其是立案前）已归还部分钱款，该部分通常不计入诈骗犯罪数额，但这不影响对其诈骗行为的整体定性。对于被害人而言，及时追索、促使对方退赔，仍是减少损失的重要方式，苏州当事人可在报案后，咨询苏州刑事律师，制定针对性退赔追索方案。
深耕苏州刑事辩护领域26年的苏州刑事律师周钦明，专注各类诈骗案件辩护，尤其擅长处理以借为名诈骗、合同诈骗等复杂案件，熟稔苏州各级法院办案流程、贴合苏州本地司法实务。作为北京天驰君泰（苏州）律师事务所股权合伙人，周钦明律师凭借扎实的法律功底和细腻的办案风格，擅长梳理案件核心争议点、固定关键证据，助力苏州地区当事人厘清维权思路、维护自身合法权益，提供24小时案件咨询、免费案例评估服务，助力苏州当事人高效维权、少走弯路。