新 Apple Watch 又拿了个不及格。
iFixit 刚拆完，只给了 4 分。
坦率的讲，我看到这个分数一点都不意外，苹果在维修这件事上，从来就没客气过。
事情是这样的。维修团队 iFixit 这次同时拆了 Apple Watch Series 12 和 Apple Watch Ultra 4 两款新表，最后统一打出 4 / 10 的可维修得分。
满分是十分，四分的含义，基本就是「能别拆就别拆」。
你想想看，两款表的屏幕都是胶合固定的，想修内部，第一步就得先把屏幕撬下来。
这玩意，真的就是一声叹息。
说真的，Ultra 4 这次电池确实大了点。
它配的是 2.444Wh 电池，比上代 Ultra 3 的 2.313Wh 还大。可换个电池，照样得先拆屏幕。
机身底部那 4 颗螺丝，听起来挺友好，其实只能打开后盖的传感器组件，顺带摸一下 S11 芯片。
我寻思，这设计是不是故意的。。。
不是哥们，拆个屏幕还得避开下方的柔性排线，一不小心就给你把内部结构干坏，这谁敢自己动手？
回到 Series 12。
它用的是 1.461Wh 电池，比 46 毫米的 Series 11 的 1.403Wh 略大。苹果这次加了个拉伸释放粘合剂和拉片，电池拆卸确实比过去省事。
可问题是，这机器的屏幕周围缝隙比 Ultra 4 还紧。
拆屏要用更大的力，屏幕被撬碎的风险反而更高。
我跟你说，更骚的是苹果把老款的 ZIF 连接器和胶带，换成了更简单的按压式连接器。
听起来是简化，实际上换屏幕的时候得先把电池掏出来，屏幕维修和电池拆卸被绑死在同一个流程里。
我当时就愣住了，这不是给自己找麻烦吗。
其实吧，iFixit 给苹果的差评也不是一天两天了。
翻翻历史，2026 年 10 月 1 日他们拆 AirPods 5，十年来 AirPods 可维修性才第一次破了 0 分。
再往前，AirPods 4 直接被叫成「维修噩梦」。
你想想看，同样是拆，索尼 PS5 当年可是拿了 7 分，iFixit 说它非常易于维修。
同是电子产品，差距怎么就这么大？？？
愚钝如我，到现在也想不通，为什么一块手表非得做得拆不开。
这分数落到普通人身上很直接。
表坏了，官方维修贵，自己修又不敢，最后大概率只能整机换新。
说真的，苹果这次在 Series 12 上总算让电池好拆了一点，算个小进步。
可屏幕这道关卡死，维修分还是爬不起来。
回到一个现实，手表这种贴身设备，进水摔坏的概率本就比手机高。
修不动，等于逼着用户两年一换。
我跟你说，这背后是实打实的换新生意。
当时我就愣住了，原来「修不了」本身，也是一种商业模式。
太牛逼了，一个 4 分，把「可修不如换新」的潜规则写得明明白白。
说真的，下次谁再夸苹果工艺无缝，你就问一句，坏了修得起吗。
回到一个细节，iFixit 说拆下屏幕后，电池和显示屏的按压式连接器反而好处理。
可难点全卡在「怎么把屏幕安全拆下来」这一步。
这玩意，才是 4 分的真正扣分项。
说真的，苹果不是做不到好修，是优先级根本没排上去。
我跟你说，防水、轻薄、一体化，每一项都和「好拆」打架。
当时我就愣住了，原来好看和好修，在工程师桌上就是互相抢地盘。
愚钝如我，也只能在换新和维修之间，默默选了前者。
说真的，很多人买表时根本不会看维修分。
可等真摔了一次，才发现官方换屏报价能顶半个新表。
这玩意，才是 4 分最贵的代价。
我跟你说，iFixit 打分的意义，就是提前把这账算给你看。
当时我就愣住了，原来一张维修评分表，比任何广告都诚实。
回到钱包，一块表用三年和用一年，差的可是实打实的钱。
这玩意，比分数更该被记住。
说真的，下次换表前，先看一眼 iFixit，能少踩很多坑。
#Apple Watch# #iFixit# #可维修性#