最近的热播剧《兰香如故》，因其精良制作被公认为是与经典古装剧《知否知否》不相上下的好剧。全员演技在线是该剧最大的亮点。但里面谭松韵演的主角许兰香，却争议不小。

总结下来，网上质疑谭松韵演技的，翻来覆去其实就是两点：一是娃娃脸长相，不符合原著里“冷艳大美人”的设定；二是表情木、光瞪着大眼。


先说第一点，这种质疑表面看是审美判断，实际上混淆了两个问题——“演员的脸像不像小说里写的”和“演员的表演对不对”。

原著里沈嘉兰是冷艳大美人，但小说和剧集是两种表达方式。小说是文字记载，可以靠想象写的“倾国倾城”；剧集却像实物展陈，必须得让人相信这件事真能发生。


一个前大学士府嫡长孙女，顶着死去的丫鬟名字，在前未婚夫家府里从干杂工的三等丫鬟活下来，如果有一张冷艳到让人过目不忘的脸，那估计她第一天就会被人盯上。

所以剧里的兰香在相貌上可以清秀端正，但不可艳丽出挑。导演黄颖湘选角时就说，她要的不是一张冷艳高傲的脸，而是一张让人不设防的保护色。许兰香要在林府活下去，需要的是一张“看似好欺负”的脸。谭松韵的娃娃脸和邻家气质，放在这个逻辑里不是缺陷，是刚需。


古人讲美，从来不是只有一种。古画里的仕女，也不都是浓颜；空谷幽兰，美的更耐人寻味。原著写许兰香的美，不是富贵浓烈的美，而是“空谷幽兰般清冷安静、外柔内刚”。这种美，靠的不是强大的气场和五官攻击性，而是藏得住、收得拢。她看起来人畜无害，府里人才不会起戒心。而骨子里的狠劲，靠演，不靠脸。


再说“表情木、瞪大眼”。这个说法很有迷惑性，因为谭松韵在这部剧里确实一直收着演。但“收”可不等于“木”。

谭松韵在采访里说，许兰香这个人物“内心活动百分之二百，但表现出来的只能是百分之八十”。她演的许兰香，前期不能让人看出读过书，不能让人看出有学识，不能让人看出有城府。藏拙，是她活下去的前提。


如果她像一般爽剧大女主那样，对每个挑衅都给出准确情绪反应，那她早早就得下线。

许兰香真正值得看的，不是她遇事“有没有反应”，而是她在不该有反应时，怎么把反应压下去。


第13集那场戏就是例子。许兰香卧底身份险些暴露，被人用刀架在脖子上。她忍住恐惧，用藏的针反击，在林大爷迅速反应帮助下争取到了逃生机会。随后大约30秒无对白镜头里，她双腿发软站不起来，手脚并用在地上爬，手指不受控制地痉挛，面部肌肉微颤，呼吸急促紊乱。躲起来后，她极力压低喘息，直到确认安全，眼泪才无声涌出来，下颌微颤，紧闭双唇。


这段表演没有任何“瞪眼”，也没有刻意“给反应”。恐惧是通过生理性失控传递出来的——腿软、手指痉挛、呼吸紊乱。弹幕里有人评价：这哪是演恐惧，这就是恐惧本身呀！


反过来看那些说她“木”的片段，很多恰恰是她在执行“藏”。对手把情绪递过来，她不给回应，不是接不住，是因为许兰香在那个情境下不能接。接了，就是暴露。我不懂表演，但觉得，收着的表演一定比外放式的表演更难掌握火候。


《兰香如故》不是甜宠剧。导演把处理方式定义为“古装现实主义”，追求的不是浓烈外放的戏剧冲突，也不做直白袒露的情绪宣泄，一切意蕴藏在留白里、分寸中、细节处。


这就意味着，演员的表演方式必须也是隐忍的，含蓄的。如果谭松韵用《锦衣之下》里袁今夏的方式去演许兰香，那肯定会收获更多的不认可。她在剧中的木，是角色的要求。

比如我们欣赏古画，不能只看着色，还要看留白和气韵；看瓷器不能只看釉色，还要看胎骨；看表演也一样，不能只盯演员的表情。


剧中的沈嘉兰和许兰香，是同一个人，但又不是一个人。仔细看，谭松韵饰演的角色，体态、步幅、视线、声线都是有区别的。

新婚之夜，还有用智慧帮助大妹妹打官司，帮助三妹妹维护权益时，沈嘉兰附体，那一刻她的体态是挺直的，眼神是坚毅凌厉的，声线是清亮坚定的。而丫鬟时期的许兰香，缩肩、垂眼、走路低头，说话语速轻微缓慢，给人的印象卑微又胆小，甚至在一众丫鬟中毫不起眼。


一个无需大量台词，只用身体气场就能区分两个身份的演员，你说她“只有一副表情”，那这个判断未免吹毛求疵了。

许兰香这个角色，大部分时间都在克制、隐藏、装作没有反应。演员如果演得太满，角色就假了；演得太少，观众就觉得木。这剧最终能火，说明了谭松韵撑住了这场考验。


觉得她“木”的人，建议从头重刷一遍，真正理解了许兰香这个人物“藏”的生存逻辑，不光不会觉得她木，反而会不由自主的代入性的心疼并且共情这个苦难却坚韧的姑娘。

古人说，大巧若拙，大辩若讷。许兰香这个人物像一块璞玉，乍一看朴素，越看越是珍宝。从这个设定看，谭松韵的演绎无疑是成功的。


关于这件事，你还有哪些看法，欢迎评论区聊聊。