石破茂再开炮，直指高市早苗的历史认知硬伤。19日日本电视台节目中，他毫不含糊地挑明：是中国被侵略，而非中国挑起战争。一句话撕开日本右翼长期模糊的遮羞布——侵略者与被侵略者的位置，岂容颠倒？
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，感谢您的支持!
 
很多日本政客在谈及二战历史的时候，总喜欢玩文字游戏，把侵略战争包装成历史认知分歧，绕开核心事实回避责任。
 
石破茂这次的表态，直接戳破了这套说辞。他把一个很朴素的道理摆到台面上，一个国家如果没办法老老实实正视自己曾经犯下的侵略罪责，想要和周边邻国建立长久稳固的外交关系，几乎是不可能的事情。
 
这也是他反复站出来批评高市早苗的核心出发点，在他的判断里，歪曲历史的做法，最终会让日本在外交层面吞下苦果，损害日本自身的外部发展环境。
 
不少朋友可能会觉得奇怪，同样身处右翼阵营，石破茂为什么总要和高市早苗唱反调？其实我们不能简单把日本右翼看成铁板一块，他们内部本身就有路线上的分歧。
 
石破茂代表的，是右翼当中的务实一派。这个群体本身同样支持修宪、推动扩军，在防务政策上的立场并不温和，但他们有自己的算计，不愿意用极端刺激周边国家的方式去推进目标。
 
在他们眼里，激进的历史表态、不断挑动对立，会把日本推到孤立的位置，不利于他们想要达成的政治目标。
 
这已经不是石破茂第一次公开点名批评高市早苗的极右翼倾向，此前在多个公开场合，他都对高市早苗危险的历史言论表达过反对意见。
 
反观高市早苗，一直沿着歪曲历史的激进道路往前走，在历史问题上的表态一次比一次出格。她不断抛出错误言论，淡化、否认日本的侵略罪责，迎合日本国内一部分极端保守群体的想法。
 
石破茂这些务实派政客，眼看着局势朝着不利于日本外交环境的方向滑落，想要站出来拉住缰绳、踩下刹车。
 
但现实情况很清楚，仅仅依靠口头规劝，很难改变高市早苗一贯的立场，更扭转不了她背后那股激进力量的方向。这些批评，更像是一种无力的提醒，很难起到真正的约束效果。
 
很多人把问题简单归结为高市早苗一个人的偏执，这远远不是一个政客个人的问题。
 
高市早苗这类持极端历史观的政治人物能够走到台前，获得不小的支持，背后是几十年日积月累的思想渗透。
 
长久以来，日本右翼群体持续在教科书、媒体、各类公共宣传当中散布经过篡改的二战叙事，刻意淡化侵略罪行，回避对军国主义历史的彻底清算。
 
一代代年轻人在这种被筛选、被歪曲的历史氛围里长大，错误史观慢慢扎根在社会当中。
 
当整个社会的舆论土壤慢慢朝着这个方向倾斜，这台驶向危险方向的列车，早就积攒了巨大惯性。等到风险越来越明显，才有人想着踩刹车，已经为时已晚。
 
我们常说雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的，放在日本的历史问题上，这句话同样合适。
 
不是突然冒出一个高市早苗，才有了这些危险言论，而是长期放任历史修正主义蔓延，才滋养出这样的政治人物。
 
石破茂虽然在历史事实层面说出了真话，承认日本发动侵略战争，可我们也要清醒看到他本身的局限性。
 
他的出发点，并不是真心要彻底清算军国主义，不是发自内心反思战争带给亚洲各国人民的伤痛，更多是出于日本自身外交和政治利益的考量。
 
他担心激进路线破坏日本对外交往的空间，担心激化地区矛盾，影响右翼阵营修宪扩军的计划，这和发自内心的历史反省，有着本质区别。
 
这也是我们看这件事最需要留心的地方，不能因为石破茂说出几句符合史实的话，就高估日本政坛历史反省的诚意。
 
区分清楚一点，承认战争事实，和真诚反省罪责、承担历史责任，完全是两回事。务实派反对激进派，本质上是右翼阵营内部路线之争，是策略上的分歧，而不是价值观上的根本反转。
 
一派想要步子慢一点，不想四面树敌；另一派选择高调挑衅，迎合保守选民。无论哪一派占据上风，他们很多底层的政治诉求，依然有着很强的危险性。
 
亚洲很多受害国人民，对这段苦难历史的记忆从来没有褪色。历史不会因为个别政客的几句表态就自动翻篇，和平稳定的地区环境，建立在对历史事实的敬畏之上。
 
任何想要回避侵略史实、美化军国主义的举动，都会持续引发周边国家的警惕。石破茂的批评，是日本政坛内部一次难得的、承认侵略事实的发声，但这份姗姗来迟的提醒，很难抵消多年历史修正主义留下的负面影响。
 
参考：威海新闻网《石破茂批高市早苗向靖国神社奉供品：不是中国侵略日本，而是日本先发动战争；如果一个国家不能诚实面对历史，就难与他国建立稳固外交关系》