近日，新京报就农民歌手大衣哥朱之文被多次举报取消商演发布评论指出，“劣迹艺人”标签绝非可以随意张贴的网络帽子。这话明显是在为大衣哥朱之文说话，帮助解决大衣哥朱之文多场商演被举报问题。

按照常理，媒体发声往往一锤子定音。可是新京报的这次发声好像扬汤止沸一样。自媒体刚刚平静一会。马上又有不同的声音，引起了“劣迹艺人”概念讨论。好像媒体的发声解决不了大衣哥朱之文商演被举报问题。

一方面是举报大衣哥朱之文是“劣迹艺人”属于打擦边球。劣迹艺人指存在违法、失德、政治立场问题，造成恶劣社会影响的演艺人员，广电部门和演出行业协会对其实行抵制，禁止使用其作品与参与节目。举报大衣哥朱之文的群体把大衣哥朱之文恶搞，出丑的演出，说成是“劣迹艺人”。这是打擦边球，混淆概念，属于用词不当。

一方面是新京报媒体的观点，“劣迹艺人”需要官方认定，官方通报，个人不能随便给一个演艺人员冠以“劣迹艺人”。

说了半天讨论还停留在大衣哥朱之文被举报为“劣迹艺人”对不对的层面。那么大衣哥朱之文被举报被取消商演与“劣迹艺人”的称呼到底有没有因果关系，是不是违法犯罪的依据并没有说明白。比如说明天再有举报大衣哥朱之文商演演出的说“大衣哥朱之文是恶搞艺人”是不是就不取消商演演出了。不让说大衣哥朱之文是劣迹艺人就能够解决举报大衣哥朱之文的问题。

举报大衣哥朱之文是“劣迹艺人”这话就能够定举报者一个侮辱诽谤的违法犯罪行为，大家还是不认可的。说大衣哥朱之文是“劣迹艺人”不准确，用词不当。但是，不能够说大衣哥朱之文的演出表现没有问题。大衣哥朱之文商演事自由，反对举报大衣哥朱之文商演也是自由，对于大衣哥朱之文的反对声音也是自由。比如大衣哥朱之文是不是农民歌手，还是土豪歌手。大衣哥朱之文的表演还能不能冠以农民歌手的称谓等等。

这些年来，大衣哥朱之文成也这些小主播，小媒体，败也这些小主播，小媒体。疯狂给大衣哥朱之文贴农民歌手的标签，疯狂宣传大衣哥朱之文的一举一动，一言一行，就是蹭热度蹭流量，把大衣哥朱之文整飘了，什么活都敢接，什么角色都敢演，毫无底线，毫无边界。如果大衣哥朱之文好好唱歌哪有这么多的问题。

大衣哥朱之文受到网络的大量讨论和抵制还是因为大衣哥朱之文今年以来的演出胡搞乱搞。今年大衣哥穿着银盔银甲，手持银枪，演南天门大将军。接着大衣哥朱之文今天扮演圣僧，大佛，明天就扮演丑女，顽童。今天扮演皇帝，明天就扮演乞丐。还穿娃娃服表演小女孩，穿学生装背古诗。大衣哥最让人大跌眼镜的就是秀英语，秀古诗，秀书法。

这些小主播，小媒体就好炒作，站队，不好好解决问题。大衣哥朱之文的演出确实存在一些问题。这些问题不解决，举报，抵制大衣哥朱之文的问题就不能够从根本上解决。