据CNN近日报道，多名知情美国官员透露，美军目前已经对伊朗制定了多项新的打击计划。如果特朗普在今年的中期选举前后下令恢复作战，那么美军将可能动用有着“炸弹之母”之称的GBU-43/B大型空爆炸弹，对伊朗的能源设施和核设施发动毁灭性打击。

GBU-43/B是美国武器库中威力最大的常规炸弹，也是当今世界上最大的常规炸弹之一。因为这个特殊的原因，所以相关消息一出，国际舆论哗然。用世界上最大的常规炸弹，去攻击伊朗最坚固的地下核设施，特朗普的这步棋，怎么看都透着一种孤注一掷的味道。

GBU-43/B重约9.8吨，装药量高达8.2吨，爆炸威力相当于11吨TNT。因为GBU-43/B的全称“大型空爆炸弹”的简称（Massive Ordnance Air Blast Bomb, MOAB），正好和“炸弹之母”（Mother Of All Bombs）的缩写一致，所以才获得了这么个绰号。

“炸弹之母”属于燃料空气炸弹。所谓燃料空气炸弹，就是指弹体在目标上空首先引爆，将挥发性燃料抛洒出去与空气混合，随后二次引爆。在这一过程中，“炸弹之母”属会产生高达2500℃的高温火球和剧烈冲击波，同时瞬间耗尽周围氧气，导致爆炸区域内人员因为严重缺氧和中毒而窒息身亡。

值得一提的是，这已经不是美军首次将“炸弹之母”投入实战了。早在2017年，也就是特朗普的第一个任期内，他就曾授权美军，向阿富汗境内的“伊斯兰国”目标投放过“炸弹之母”，这也是该型武器的唯一一次实战。

虽然“炸弹之母”这个名头听起来很吓人，但名头响亮并不等于管用。至少就目前而言，美军内部对该计划的实际效果仍然普遍持怀疑态度。CNN援引多名消息人士的话称，“炸弹之母”虽然能够摧毁9个街区范围内的地面目标，但它并不是为深层穿透设计的，打穿伊朗最坚固的地下核设施，比如“镐山”，对它来说力不从心。它的主要用途是制造声势和大范围清除，除此之外作用有限。

而伊朗的“镐山”核设施，恰恰就藏在一座山里。据美国科学和国际安全研究所评估，该设施修建在伊朗的花岗岩山体之下，主洞库深度估计在80米到100米之间，有些评估认为可能还要更深。“镐山”的山体海拔超过1600米，设有多个隧道入口，被认为是伊朗最坚固的地下核设施。

在去年的以伊12日战争中，美军曾出动B-2隐身轰炸机携带GBU-57巨型钻地炸弹，对“镐山”发动过针对性打击，然而效果有限。连攻坚专用的GBU-57尚且如此，就更不用说非科班出身的“炸弹之母”了。

既然明知炸不穿，为什么还要考虑用？答案不在军事上，而在政治上。

CNN在报道中提到，特朗普如今正承受着空前的压力。由于美以伊战争实在过于不得人心，共和党人十分担心自己会因此在今年的中期选举中遭到民意反噬。美伊双方你一刀、我一剑，这场仗断断续续打到今天已经快8个月了，各方苦盼已久的停火和谈却依然遥遥无期。在这种情况下，特朗普自然迫切需要一个台阶，一个能让他单方面宣布“我们赢了”，然后体面撤军的台阶。

而“炸弹之母”恰好就可以充当这个台阶。因为它威力巨大，足以制造一场引人注目的打击，让特朗普可以宣称已经摧毁伊朗核设施。消息人士透露，相关方案设想的场景，是在美军从中央司令部责任区撤离之前对伊朗发动打击，随后单方面宣布胜利，同时快速撤军。

与其说这是军事方案，不如说是公关方案。但问题在于，公关方案解决不了军事问题，反而会让局势更加复杂。结合以往的案例来看，美军如果使用一颗凿不穿地下核设施的炸弹去“威慑”伊朗，结果只会适得其反。因为站在伊朗的战略逻辑上看，这种屡次三番来自外部的军事威胁，恰恰是其必须拥核的最有力论据。如果“不拥核”无法换来伊朗的安全，那么寻求“真拥核”就成了合乎逻辑的应对之策。

这个说法并不只是单纯的理论推演。1981年，以色列空袭了伊拉克的奥西拉克反应堆，但最终未能一举终结萨达姆的核野心，反而促使伊拉克将核计划转入地下，并且加速推进。尽管萨达姆政权后来由于美军的入侵而轰然倒台，他本人至死也没有搞出核武器，但这并不能说明武力手段，尤其是空中袭击，就是阻断中东伊斯兰国家核野心的万能灵药。

因为如果真是这样的话，伊朗最早在1981年、最迟在2003年就应该彻底放弃了，而不是直到今天还在苦苦支撑。

所以，即便特朗普真的下定决心，批准美军再次使用“炸弹之母”，结果大概率也不会有什么不同。特朗普这步棋的胜算，不在于“炸弹之母”的名头有多响亮，而在于一个无法靠炸弹回答的问题：谁能保证伊朗在挨了美国的炸后，就一定会放弃核武器？美国或许可以单方面宣布胜利，但中东局势并不会因此就变得更安全，而只会迎来一场更加隐蔽、更加危险的核军备竞赛。

文 | 郑文浩 前新华社资深军事记者、军事评论员