江苏徐州，男子带着有高血压的奶奶去心内科看病。老人对地平类药物过敏，尿酸还高，用药要很小心。谁料问诊的时候，男子发现医生竟拿出手机打开豆包，查询用药适不适合老人。男子看傻了，他觉得医生太不专业了，咋能参考AI开处方呢？男子直接拒绝了医生的用药方案。事后医院回应亮了！

前段时间，韩先生带着患有高血压的奶奶，去当地医院的心血管内科就诊。

老人年纪大了，身体毛病比较杂，情况很特殊。不仅血压需要长期调理，还对常用的地平类降压药过敏，另外尿酸也偏高。

这种体质，用药特别挑剔，一丁点差错都不行。韩先生本来特别信任医院，想着找专业医生，给奶奶定一个安全稳妥的用药方案。

结果问诊的时候，韩先生无意间看到的一幕，让他很诧异。

坐诊的医生面对老人的特殊情况，没有直接凭借自己的经验判断，反而掏出手机，打开了豆包AI。

医生当着韩先生和老人的面，在上面查询新药资料，还说要查清楚适不适合患者，再决定怎么用药。

这可真是把韩先生看得一愣一愣的。

在他的认知里，医生都是学了十几年专业知识，见过无数病例的专业人士。看病，开药本该是拿手本事，哪有现场搜AI问诊的道理？

尤其还是给高龄老人调降压药，全是敏感用药，风险那么高，谁能放心让AI来辅助定药方？

韩先生不敢冒一点风险，当场就提出不认可医生的这套操作，拒绝了对应的用药思路，随后把现场情况拍了视频发在网上。

事情发酵之后，医院赶紧出来解释澄清。

院方明确说明，大家是误会医生了，当天医生从头到尾，根本没有给老人开任何药物。

真实情况是，医生碰到一款新款降压药，为了严谨一点，怕自己有知识点遗漏，就用AI简单查了下这款药的禁忌，副作用和适配人群，单纯是自己查漏补缺，辅助参考，并不是照着AI结果看病开药。

最后核实完，发现这款药不适合老人，医生也就放弃了这个方案。

但说句实在的，这件事站在韩先生的角度，我完全不觉得他小题大做。

医生私下自己查资料，补知识点，不管是翻文献还是用AI，都是对患者负责的表现，没有问题。

但普通人不懂医生的工作逻辑啊！大家只会看表面。你一个专业医生，看病还要现场搜AI，换谁都会觉得医生拿不准，不专业，肯定会不信任你。

另外AI可以当医生的学习工具，但绝对不能沾诊疗的边。看病救人是人命关天的事，最终判断必须是医生本人，不能依赖机器。

《医师法》第29条规定：医师应当坚持安全有效、经济合理的用药原则，遵循药品临床应用指导原则、临床诊疗指南和药品说明书等合理用药。

开药的最终决定权和全部责任，都在执业医生身上，AI只能当做参考资料，不能当成诊断开药依据。

如果医生只是用豆包查询新药信息，最终没有开药，那就没有违反这条法规。

但当着家属面使用大众AI查询，容易造成家属误解。如果医生直接照搬AI结果开药，违背诊疗规范，一旦出现损害后果，医师和医院要承担对应的责任。

对此，你怎么看？

案例来源：抚州发布 2026-10-28