谁能想到，一名病情危急的男子，竟然在转院途中被网约车司机赶下了车！只因担心乘客呕吐弄脏座椅，司机不顾家属苦苦恳求，直接把人留在路边。男子随后被120送往医院，却再也没能醒来。家属愤怒之下索赔96万余元，可法院最终判下来的赔偿，竟然只有1.3万元，而背后的原因更让人唏嘘。

事情发生在2025年8月13日的广西南宁，男子杨某已经连续发热多日，还伴随着头晕、头痛等症状，家人见情况不对，便陪同他前往南宁市中医医院就诊。医生检查后初步怀疑存在肺部感染，考虑到病情风险，先后三次提出住院治疗的建议。然而，家属三次拒绝，依然选择门诊输液，还签署了拒绝或放弃医学治疗告知书。当时谁也没想到，这几次签字，后来竟成了整起纠纷中影响责任划分的关键。到了当天下午，杨某在输液期间突然出现神志异常等危重表现，原本的治疗安排被彻底打乱，家人急着把他送往另一家医院。家属称，曾希望就诊医院协助转院，却没有得到预期的帮助，最终决定通过手机平台叫一辆网约车。一个已经出现危重症状的病人，就这样踏上了一段意外不断的转院路程。

接单的是司机覃某，原本只要按照订单将乘客送到目的地，这趟行程就能结束。可汽车刚开出不远，覃某便担心杨某在车内呕吐，弄脏车辆。面对身体状况明显不佳的乘客，他选择单方面终止订单，即便家属恳求继续送医，也没有改变决定。杨某和家人就这样被留在了路边，原本争分夺秒的转院过程被迫中断。眼见情况越来越紧急，家属赶紧拨打120，随后救护车将杨某送往广西民族医院抢救。遗憾的是，经过医护人员救治，杨某仍于当天晚上9时许被宣告死亡，死亡原因是重症肺炎。从门诊输液到网约车中途下客，再到救护车紧急送医，这一天发生的事情，让杨某家属难以接受。

亲人离世后，家属将矛头指向了医院、网约车司机以及平台运营方。在他们看来，医院没有满足转院需求，司机中途拒载，平台又没有做好管理，多方问题叠加，影响了患者获得救治的机会。杨某的父亲和妹妹将三方告上法庭，提出96万余元赔偿请求。然而，案件进入审理阶段后，事情出现了新的转折。医院拿出了此前多次建议住院的相关记录，家属签署的告知书也成为重要材料。更令人意外的是，交通运输部门核查发现，涉事司机覃某竟然没有取得网约车驾驶员从业资格证，却仍然通过平台接单运营。这意味着，围绕这起悲剧的责任问题，不仅涉及司机中途下客，还牵出了平台审核管理上的漏洞。

法院审理后认为，医院已经多次建议杨某住院，并履行了必要的诊疗及风险告知义务，现有证据不足以证明医院存在过错，因此不承担赔偿责任。司机覃某的情况则完全不同，他在承运途中将危重乘客留在路边，没有采取救助措施，其行为一定程度上延误了救治，存在明显过错。而平台运营方顺佳捷汽车租赁服务有限公司南宁分公司，向不具备相应从业资格的司机派单，同样存在管理失职。不过，法院也指出，家属连续三次拒绝住院，在患者出现危重症状后选择普通网约车转运，而且没有向司机说明病人的危重情况，本身存在重大过错。杨某所患疾病是造成死亡的主要原因，司机的甩客行为虽然存在责任，却不能因此承担全部死亡损失。

最终，广西南宁市西乡塘区人民法院作出一审判决，司机覃某赔偿8000元，平台运营方赔偿5000元，医院无需赔偿，其余损失由原告自行承担。家属提出的96万余元索赔，最终判赔总额只有1.3万元，这个结果也让案件再次受到关注。一边是亲人突然离世的悲痛，一边是医院三次建议住院却遭拒绝的记录，还有司机中途甩客留下的争议。如今，一审判决已经给出了责任划分，可对于杨某的家人来说，那个原本只是陪亲人去医院看病的日子，终究成了一段难以忘记的往事。

（信源：九派新闻）