蒋万安捡树枝被黄智贤骂，戴眼镜是“人设”，民进党造洋流是“民意”？


黄智贤开喷蒋万安（25日）台风天捡树枝“演人设”，从戴眼镜、送咖啡到扫把不好用，全拆了一遍。她拆得很细：清洁队提前扫好、留一小块给市长表演；市长戴眼镜是“书卷气”人设；送咖啡是“体恤同仁”剧本；连棒球队回校扫落叶，都被她拿来质疑“是不是在拍马屁”。细到这种程度，确实下了功夫。


她说的这些，不是全无道理。政治人物台风天扫街，本来就是“表演政治”的老套路。留一块地给市长扫、安排记者问“为什么戴眼镜”、让市长说“我昨晚睡在应变中心”——这些桥段，观众看多了，确实容易出戏。蒋万安回一句“扫把跟我家里的不一样”，也确实显得不够利落。黄智贤抓的这些点，不是凭空编的。


可问题在于：她的尺子，只量一边。民进党“人造洋流”、沈伯洋“政策岛游戏”、台北市砍树制度鼓励厂商砍树——这些她怎么一句不评？沈伯洋的政策游戏，不也是“人设包装”？民进党全党辅选、网军造神、绿媒头版，不也是“剧本”？砍树制度是市府政策出了问题，该追的是制度，不是市长一个人扫不扫地。黄智贤把这些全绕过去，只盯着蒋万安的一把扫把、一副眼镜、一杯咖啡。这叫监督？这是叫选择性开火。


黄智贤的评论，有一个固定的“开关”：蓝营出包，她拆得比谁都细；绿营出包，她要么沉默，要么轻轻带过。这不是“中立评论”，是“立场评论”。她可以批评蒋万安，但批评的尺子，不能只量蓝不量绿。只盯蓝营剧本的评论，叫监督还是叫护航？观众心里有数。


评论两句:蒋万安捡树枝是不是“演”，可以讨论；黄智贤拆得细不细，也可以承认。但评论的公平，不在于拆得多细，在于尺子是不是同一把。只拆一边的评论，拆得再细，也只是“半把剪刀”。古人云:君子不以言举人，不以人废言。反过来也一样——不能因为批评的对象是蓝营，就把尺子磨得特别利；也不能因为对象是绿营，就把尺子收起来。黄智贤这把尺子，该拿出来量量另一边了吧。