关于“台海战争”，俄罗斯军事专家其实早就有预测：一旦台海战争爆发，中国很有可能会面临围攻，甚至有可能比预测的还要严重。
谈论台海局势，不能只盯着海峡两岸的军事实力对比，还要考虑冲突一旦扩大，周边国家会采取什么行动，以及美国可能调动哪些外交、军事和经济资源。2022年佩洛西窜台引发局势紧张后，俄罗斯学界和战略研究人士就曾从大国竞争的角度讨论台海风险。有关分析提醒人们，台海问题牵涉的绝不只是一个地区的安全，还可能影响整个亚太地区的战略格局。
需要说明的是，所谓中国可能遭到多方围堵，并不是俄罗斯专家一致作出的确定性预测。不同研究者对美国是否会直接参战、俄罗斯会采取何种立场，以及其他国家介入的程度，都存在明显分歧。要理解这种判断背后的逻辑，关键在于弄清楚：一旦台海发生军事冲突，外部力量可能通过哪些渠道介入，又会给地区局势带来怎样的连锁反应。
美国在亚太地区经营了多年的安全合作网络，其影响不只体现在武器数量上，还体现在基地、补给、通信和联合行动机制等方面。
日本是其中的重要一环。美日之间存在安全条约，两国长期开展联合演训，日本西南方向的岛屿也受到越来越多的安全关注。倘若台海爆发冲突，美国是否能够使用相关基地、日方会提供什么协助，将成为影响军事行动的重要问题。
但需要区分的是，日本拥有美军基地，并不意味着日本必然以相同方式参与任何一场台海冲突。具体行动仍然涉及日本政府的政治决定、国内法律程序、对自身安全的判断，以及冲突是否波及日本领土和设施等因素。
菲律宾的情况也值得关注。菲律宾位于台湾以南，北部部分地区距离台湾较近。近年来，美菲不断强化防务合作，并扩大美军能够使用的菲律宾军事设施范围。
一旦冲突发生，美国可能希望借助这些设施开展后勤运输、人员调动和其他支援活动。菲律宾则必须衡量本国安全、对美关系以及与中国的经贸联系，不能简单视为美国所有军事行动都会自动获得支持。
日本、菲律宾与澳大利亚等国的政策取向并不完全相同。即使它们都担心地区安全受到冲击，也不代表各方会在战争中采取完全一致的行动。
真正值得警惕的，是原本分散的安全安排可能因为一场危机而彼此联动。 如果军事设施遭到攻击，或者相关国家认为自身安全受到直接威胁，原先有限的介入就可能逐渐扩大。
俄罗斯战略研究人士对台海问题的讨论，并不只有一种声音。
2022年8月，俄罗斯国际事务委员会研究人员安德烈科尔图诺夫曾撰文分析台海危机。他从美国对外政策、地区力量关系等角度讨论了台海局势，认为美国的战略选择及其政策协调能力会影响危机的发展。
不过，战争风险较低与战争一旦爆发可能产生严重后果，是两回事。
如果中美之间发生直接军事冲突，双方都必须考虑对方的战略力量、盟友关系和升级风险。俄罗斯虽然与中国保持战略协作，但没有与中国签订自动触发共同参战义务的军事同盟条约。不能仅凭双方关系密切，就认定俄罗斯一定会派兵参加台海战争。
美国智库卡内基国际和平基金会2024年的研究对此作了较为细致的讨论。该研究认为，俄罗斯可能通过能源供应、部分军事技术、情报合作等方式为中国提供支持，但莫斯科也会顾虑自身远东安全、经济利益以及与美国发生直接冲突的风险，因此更可能谨慎权衡，而非贸然投入正面战争。
这一分析揭示了大国关系中的现实逻辑：战略伙伴可以相互支持，却未必愿意承担对方所面临的全部战争成本。
俄罗斯的态度也会受到欧洲方向局势的影响。如果欧洲安全形势发生变化，俄罗斯可以投入亚太方向的资源、外交注意力和军事力量就可能随之变化。反过来，如果亚太局势持续紧张，美国也需要在欧洲与西太平洋之间分配资源。
这就是台海问题可能引发更大范围战略牵动的原因。
讨论台海战争，不能只计算舰艇、飞机和导弹，还必须考虑全球经济体系可能遭受的冲击。
中国是全球重要的制造业和贸易大国，台湾海峡及其周边海域又与国际航运网络紧密相连。一旦出现大规模军事冲突，船舶可能改道，保险费用可能上涨，港口运输和零部件供应也可能受到影响。
美国及其伙伴还可能考虑采取出口管制、金融限制、资产冻结和贸易措施。至于这些措施是否实施、范围有多大，则取决于冲突的具体情况以及各国的政治决定。
美国国家情报总监办公室2025年公开的年度威胁评估也指出，台海发生冲突，即使美国没有直接参战，也可能对美国及全球经济和安全利益造成显著影响。
这说明，外部压力未必需要通过军事手段实现。
美国及其伙伴也从俄乌冲突中观察到，制裁并非没有代价，军事援助与政治支持也需要持续投入。其他国家则会据此重新评估自身的安全政策。
从俄罗斯专家的相关讨论，到美国智库对盟友体系和全球经济的分析，真正值得重视的并不是某一种危言耸听的预测，而是现代大国冲突可能产生的连锁效应。台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题属于中国内政。维护国家统一与地区和平，需要坚定原则，也需要对复杂的国际局势保持理性判断。